人類學研究·第1卷：漢人社會研究專輯

導  言 1
0.1 問題的提出 1
0.1.1人權的神話與現(xiàn)實 1
0.1.2研究現(xiàn)狀 2
0.1.3存在的問題與難點 3
0.2 基本觀點與框架 4
0.2.1基本觀點 4
0.2.2基本框架 5
0.3 主要研究方法 7
第1章 人權及其司法化 11
1.1 人權及其存在形態(tài) 11
1.1.1人權的概念 11
1.1.2人權的存在形態(tài) 11
1.2 人權入憲 13
1.2.1人權入憲的表現(xiàn) 13
1.2.2人權入憲的意義 16
1.3 人權的司法化 17
1.3.1人權的有效性 17
1.3.2規(guī)范與功能意義上的司法 19
1.3.3可訴性與人權的司法化 20
第2章 人權的司法化與司法模式 28
2.1訴訟權利的確立 28
2.1.1訴訟權利 28
2.2 正當程序與比例原則 30
2.2.1正當程序（due process） 30
2.2.2比例原則（proportional principle） 33
2.3 司法制度與司法環(huán)境 36
2.3.1司法獨立與司法公正 36
2.3.2健全的司法組織 37
2.3.3良好的司法機制 38
2.3.4司法環(huán)境的影響 40
2.4 司法功能與司法模式 42
2.4.1司法功能及其表現(xiàn)形態(tài)：能動主義抑或消極主義？ 42
2.4.2人權保護中的司法模式 45
第3章 人權保護中的最高法院功能概述 52
3.1 功能意義上的最高法院研究 52
3.2 最高法院的功能 54
3.2.1最高法院的審判功能 54
3.2.2最高法院的政治功能與社會功能 57
3.3 人權保護與最高法院因素 58
3.3.1關于最高法院的類型 58
3.3.2人權保護中的最高法院因素 60
第4章 人權保護中的司法模式（上）：英美法系 63
4.1 美國人權保護中的司法審查型 63
4.1.1普通法傳統(tǒng)與人權法典化 63
4.1.2美國司法體制下的聯(lián)邦最高法院 67
4.1.3聯(lián)邦最高法院的司法審查 77
4.1.4司法審查中的能動主義與消極主義 80
4.2 英國人權保護中的議會主權制 91
4.2.1議會主權下的普通法傳統(tǒng) 92
4.2.2人權立法與英國最高法院 97
4.2.3 1998年《人權法案》實施的司法效果 103
第5章 人權保護中的司法模式（中）：大陸法系 109
5.1 德國人權保護中的憲法訴訟型 109
5.1.1人權理念與法治國轉型 109
5.1.2 德國司法體制下的聯(lián)邦法院系統(tǒng) 113
5.1.3聯(lián)邦憲法法院的憲法訴訟 118
5.1.4憲法訴訟中的能動主義與消極主義 121
5.2 法國人權保護中的多元化機制 133
5.2.1人權立法與多元化保護機制 133
5.2.2法國最高法院與國家行政法院 136
5.2.3承擔人權保護功能的憲法委員會 139
第6章 人權保護中的司法模式（下）：中國 148
6.1 和諧人權觀與我國的人權立法 148
6.1.1社會主義和諧人權觀 148
6.1.2法制現(xiàn)代化中的我國人權立法 151
6.2 人權保護中的最高人民法院功能 153
6.2.1人大體制下的司法組織 153
6.2.2最高人民法院的司法功能變遷 154
6.3 人權保護與最高人民法院司法解釋 159
6.3.1司法解釋的歷史與現(xiàn)狀 159
6.3.2司法解釋的性質與能動司法問題 162
6.3.3最高人民法院司法解釋的人權保護功能 169
第7章 全球化、司法改革與我國的人權保護 176
7.1 人權保護中的司法模式比較 177
7.1.1美國司法審查型與德國憲法訴訟型 177
7.1.2英國與法國的多元化人權保護機制 181
7.2 基于人權價值的我國司法改革 185
7.2.1人權入憲的司法效應 185
7.2.2我國司法改革的價值選擇 188
7.2.3和諧社會構建中的最高人民法院改革 191
7.3法治化、全球化與多元化的人權保護 195
7.3.1關于人權保護的法治化 195
7.3.2關于人權保護的全球化 197
7.3.3關于人權保護的多元化 200
參考文獻 204
后記 215