公司法任意性與強(qiáng)行性規(guī)范研究

導(dǎo)論
第一章  任意性和強(qiáng)行性規(guī)范基本理論與公司法
  第一節(jié)  私法上任意性與強(qiáng)行性規(guī)范之概述
    一、法律規(guī)范分析之必要性
    二、私法上法律規(guī)范的類型和分類標(biāo)準(zhǔn)
    三、私法上任意性規(guī)范之釋義——以公司法和合同法為視角
    四、私法上強(qiáng)行性規(guī)范與公法規(guī)范之辨析
    五、私法規(guī)范分析適用于公司法的可能性
  第二節(jié)  私法上之任意性規(guī)范
    一、任意性規(guī)范之歷史沿革
    二、任意性規(guī)范的哲學(xué)基礎(chǔ)
    三、任意性規(guī)范的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)
    四、任意性規(guī)范的功能分析
    五、任意性規(guī)范的作用
  第三節(jié)  私法上之強(qiáng)行性規(guī)范
    一、強(qiáng)行性規(guī)范之歷史沿革
    二、強(qiáng)行性規(guī)范的哲學(xué)基礎(chǔ)
    三、強(qiáng)行性規(guī)范的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)
    四、強(qiáng)行性規(guī)范的功能分析
    五、強(qiáng)行性規(guī)范的作用
  第四節(jié)  任意性和強(qiáng)行性規(guī)范理論與公司法
    一、任意性和強(qiáng)行性規(guī)范設(shè)置在公司法上之重要性
    二、任意性和強(qiáng)行性規(guī)范在公司法上之基本問(wèn)題
第二章  任意性和強(qiáng)行性規(guī)范在公司法上的宏觀考察
  第一節(jié)  從強(qiáng)行到任意——從公司發(fā)展歷史的角度
    一、公司法立法史中強(qiáng)行與任意的演變
    二、美國(guó)《薩巴尼-奧克斯勒法案》及歐洲公司法改革方案
    三、任意性規(guī)范增加的根源及其對(duì)公司法的影響
    四、一些初步的結(jié)論
  第二節(jié)  任意與強(qiáng)行的并存——同一時(shí)間不同國(guó)家公司法的比較
    一、對(duì)“朝底競(jìng)爭(zhēng)”的反思
    二、任意性公司法與強(qiáng)行性公司法并存的實(shí)證法上的考察
    三、任意性公司法與強(qiáng)行性公司法并存的原因
  第三節(jié)  任意中的強(qiáng)行和強(qiáng)行中的任意——有限責(zé)任公司與股份有限公司之區(qū)別
  第四節(jié)  公司法任意性規(guī)范與強(qiáng)行性規(guī)范的宏觀分析
    一、公司合同理論——是一種理想還是現(xiàn)實(shí)?
    二、我國(guó)公司立法與理論的欠缺
    三、任意性規(guī)范與強(qiáng)行性規(guī)范設(shè)置的宏觀標(biāo)準(zhǔn)
第三章  任意性和強(qiáng)行性規(guī)范在公司法上的微觀考察
  第一節(jié)  最低資本制度從強(qiáng)行到任意
    一、美國(guó)公司法最低資本制度的式微
    二、歐盟公司法資本制度的變遷
    三、德國(guó)公司法的資本制度改革
    四、日本公司法最低資本制度的廢除
    五、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“公司法”最低資本制度的廢除
    六、最低資本制度放寬原因的比較分析
  第二節(jié)  股東出資形式的強(qiáng)行和任意
    一、人力資本出資問(wèn)題分析
    二、信用出資問(wèn)題分析
    三、其他出資形式的放寬
  第三節(jié)  公司經(jīng)營(yíng)范圍立法的歷史變遷
    一、越權(quán)原則的演變歷史
    二、越權(quán)原則的衰落
    三、越權(quán)原則衰落的原因
    四、越權(quán)原則的衰落與經(jīng)營(yíng)范圍的任意性的增強(qiáng)
  第四節(jié)  公司治理結(jié)構(gòu)中的任意性與強(qiáng)行性規(guī)范
    一、美國(guó)、德國(guó)和日本公司治理結(jié)構(gòu)的不同及成因
    二、公司治理結(jié)構(gòu)的任意或強(qiáng)行
  第五節(jié)  公司高管人員受信義務(wù)規(guī)范
    一、董事義務(wù)簡(jiǎn)述
    二、受信義務(wù)規(guī)范的任意性和強(qiáng)行性分析
  第六節(jié)  揭開(kāi)公司面紗——任意或強(qiáng)行
    一、有限責(zé)任制度的發(fā)展及揭開(kāi)公司面紗的出現(xiàn)
    二、揭開(kāi)公司面紗適用條件的比較研究
    三、揭開(kāi)公司面紗規(guī)則的強(qiáng)行性質(zhì)
  第七節(jié)  公司社會(huì)責(zé)任——強(qiáng)行與任意的混合
    一、公司社會(huì)責(zé)任的概念、辨析與淵源
    二、歐盟的公司社會(huì)責(zé)任公共政策
    三、我國(guó)公司社會(huì)責(zé)任的立法與適用
    四、公司社會(huì)責(zé)任共存于強(qiáng)行性與任意性規(guī)范中
  第八節(jié)  股權(quán)變動(dòng)的強(qiáng)行性規(guī)范——以我國(guó)公司法為中心
    一、股權(quán)變動(dòng)的負(fù)擔(dān)行為——股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之成立與生效
    二、股權(quán)變動(dòng)之處分行為
    三、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議與股權(quán)變動(dòng)之關(guān)系——處分行為的無(wú)因性分析
    四、股權(quán)變動(dòng)之處分行為規(guī)范屬于強(qiáng)行性規(guī)范
  第九節(jié)  一個(gè)初步的結(jié)論
    一、公司法規(guī)范的強(qiáng)行或任意與優(yōu)秀公司法的標(biāo)準(zhǔn)
    二、公司法規(guī)范的強(qiáng)行或任意的演變與社會(huì)變革的關(guān)系
第四章  公司法中強(qiáng)行性規(guī)范淡化之基礎(chǔ)
  第一節(jié)  任意性公司法模型與發(fā)展中國(guó)家的內(nèi)在沖突
    一、任意性公司法模型的基本條件
    二、美國(guó)任意性公司法模型的分析
    三、移植美國(guó)公司法對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言并非是最佳選擇
  第二節(jié)  發(fā)達(dá)的市場(chǎng)是強(qiáng)行性規(guī)范淡化的基礎(chǔ)
    一、公司控制權(quán)市場(chǎng)
    二、資本市場(chǎng)
    三、職業(yè)經(jīng)理人市場(chǎng)
    四、產(chǎn)品市場(chǎng)和其他
    五、強(qiáng)行性規(guī)范淡化的基礎(chǔ)——我國(guó)市場(chǎng)機(jī)制的現(xiàn)狀
  第三節(jié)  完善的信用制度是強(qiáng)行性規(guī)范淡化的保障
    一、信用制度和信用權(quán)基本理論
    二、信用在各國(guó)的立法
    三、信用權(quán)的性質(zhì)及其在民事權(quán)利體系中的地位
    四、信用制度與任意性公司法模型的關(guān)系
  第四節(jié)  任意性公司法模型的文化與政治條件
    一、文化政治條件對(duì)公司法的影響
    二、任意性公司法模型下的文化政治條件
  第五節(jié)  完善的司法系統(tǒng)是任意性公司法運(yùn)轉(zhuǎn)良好的制度基礎(chǔ)
    一、任意性公司法對(duì)司法系統(tǒng)的要求
    二、完善的司法系統(tǒng)的重要性——以拉美國(guó)家為例
    三、任意性公司法模型下的法院——以特拉華州法院為例
    四、任意性公司法模型下的法院——特拉華州之外的商事法院
    五、司法系統(tǒng)在淡化強(qiáng)行性規(guī)范中的作用
  第六節(jié)  民事責(zé)任和股東訴權(quán)是強(qiáng)行性規(guī)范淡化的保證
    一、民事責(zé)任的功能與股東訴訟制度
    二、股東訴訟的結(jié)構(gòu)和作用
    三、任意性公司法與股東訴訟——以德國(guó)法為例
  第七節(jié)  我國(guó)公司法強(qiáng)行性規(guī)范淡化基礎(chǔ)之分析
    一、任意性公司法所需條件現(xiàn)狀之分析
    二、任意性公司法所需條件之現(xiàn)狀可能導(dǎo)致的結(jié)論
第五章  我國(guó)公司法任意性與強(qiáng)行性規(guī)范問(wèn)題解決之方案
  第一節(jié)  轉(zhuǎn)型國(guó)家公司和企業(yè)立法的三條思路
    一、以企業(yè)形態(tài)多樣化化解強(qiáng)行與任意的矛盾
    二、創(chuàng)制以程序規(guī)則保護(hù)相關(guān)利益的公司法模型
    三、積極完善公司法之外的監(jiān)控機(jī)制
  第二節(jié)  公司法規(guī)范設(shè)置的三項(xiàng)原則
    一、公司法規(guī)范設(shè)置應(yīng)當(dāng)擴(kuò)張與保護(hù)自由而不是管制
    二、公司法規(guī)范設(shè)置應(yīng)當(dāng)注意本土條件和本土資源
    三、公司法規(guī)范設(shè)置應(yīng)當(dāng)尋找歷史和當(dāng)下的經(jīng)驗(yàn)
  第三節(jié)  我國(guó)公司法維持適度強(qiáng)行性規(guī)范的必要性
    一、美國(guó)學(xué)者對(duì)強(qiáng)行性規(guī)范正當(dāng)性的解釋
    二、契約自由中的正義——從另一個(gè)角度解釋強(qiáng)行性規(guī)范
    三、我國(guó)公司法維持適度強(qiáng)行性規(guī)范的必要性
  第四節(jié)  我國(guó)公司法任意性與強(qiáng)行性規(guī)范的立法評(píng)析
    一、公司法關(guān)于治理制度的改進(jìn)和不足
    二、資本制度有所放寬但不完善
    三、經(jīng)營(yíng)范圍問(wèn)題應(yīng)當(dāng)更加明確化
    四、小股東退出之相關(guān)規(guī)范不完善
    五、規(guī)范的任意性與強(qiáng)行性在不同公司類型中區(qū)別不大
    六、公司法缺乏程序性設(shè)計(jì)
    七、任意性與強(qiáng)行性標(biāo)識(shí)性語(yǔ)言缺乏
    八、公司法規(guī)范不具有完整性
  第五節(jié)  我國(guó)公司法任意性與強(qiáng)行性規(guī)范識(shí)別與適用
    一、我國(guó)公司法任意性與強(qiáng)行性規(guī)范的識(shí)別
    二、我國(guó)公司法任意性與強(qiáng)行性規(guī)范的適用
    三、我國(guó)公司法規(guī)范的強(qiáng)行或任意——應(yīng)然和實(shí)然下的條文解釋
參考文獻(xiàn)
后記