123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　行政訴訟的類型化既是行政訴訟制度史自身自然演變發(fā)展的結(jié)果，也是特定時(shí)空條件下的特定產(chǎn)物。無(wú)論是訴訟類型體系的建構(gòu)，還是具體程序規(guī)則的確立，無(wú)不是一國(guó)、一時(shí)代政治形態(tài)、權(quán)力（權(quán)利）制衡關(guān)系、法律文化傳統(tǒng)的直接體現(xiàn)。日本從1890年至今，其行政訴訟類型法定化制度經(jīng)歷了從萌芽、到初步確立、再到正式確立三大發(fā)展階段。每一階段所欲解決的社會(huì)矛盾、所具有的司法資源以及在此背景下所面對(duì)的行政審判難題及其司法應(yīng)對(duì)策略都是各不相同的，由此形成了不同階段下救濟(jì)功能各有側(cè)重、程序規(guī)則各具特色、司法審查廣度和深度逐步拓展的行政訴訟類型制度。借鑒日本成功的制度經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，中國(guó)行政訴訟類型的制度化建設(shè)首先要摒棄對(duì)他國(guó)模式的簡(jiǎn)單模仿，不應(yīng)將任何一國(guó)的法律制度作為可以照搬照抄的“法律典范”。訴訟類型體系的構(gòu)建既要符合訴訟類型制度的共性，更要尊重中國(guó)政治和法律文化傳統(tǒng)，回應(yīng)中國(guó)社會(huì)實(shí)踐和社會(huì)發(fā)展需求，重視中國(guó)司法實(shí)踐中形成的成熟的審理經(jīng)驗(yàn)，并在這一原則指導(dǎo)下，建立以救濟(jì)公民權(quán)益為目標(biāo)的、理論邏輯性全面系統(tǒng)、類型概括繁簡(jiǎn)適度、程序規(guī)則合理便捷的行政訴訟類型法定化制度。

作者簡(jiǎn)介

　　王丹紅，陜西西安人，憲法學(xué)與行政法學(xué)博士，西北政法大學(xué)行政法學(xué)院副教授，先后在日本、美國(guó)等地訪問(wèn)學(xué)習(xí)。主要研究領(lǐng)域?yàn)橥恋匦姓?、行政程序、行政訴訟等。

圖書目錄

導(dǎo)論
第一章行政訴訟類型化概述
第一節(jié) 訴訟類型化的一般理論基礎(chǔ)——社會(huì)糾紛類型決定訴訟類型
一、以調(diào)整社會(huì)糾紛的部門法為標(biāo)準(zhǔn)的訴訟類型劃分
二、民事訴訟中的訴訟類型
第二節(jié) 行政訴訟類型化的社會(huì)實(shí)踐根據(jù)
一、行政糾紛對(duì)訴訟類型化的影響
二、行政權(quán)自身的發(fā)展對(duì)訴訟類型化的影響
第三節(jié) 行政訴訟類型化的意義
一、提高訴訟程序規(guī)則的規(guī)范性和合理性
二、提高審判效率和法律適用的統(tǒng)一性
三、促進(jìn)實(shí)體法的發(fā)展和實(shí)體權(quán)利的實(shí)現(xiàn)
第四節(jié) 各國(guó)對(duì)行政訴訟類型化的不同態(tài)度和處理方式
一、行政訴訟非類型化式
二、理論指導(dǎo)概括式
三、法律明文規(guī)定式
第二章日本行政訴訟類型法定化的演變發(fā)展過(guò)程
第一節(jié) 日本行政訴訟類型化的萌芽——《明治憲法》下
一、日本近代行政訴訟制度的建立
二、行政訴訟類型化的萌芽與相關(guān)理論研究
三、訴訟類型法定化的初步嘗試
四、對(duì)《明治憲法》時(shí)期訴訟類型發(fā)展?fàn)顩r的評(píng)價(jià)
第二節(jié) 日本行政訴訟類型法定化的初步確立——日本國(guó)憲法下的《日本行政案件特例法》時(shí)期
一、《日本行政案件特例法》概述
二、《特例法》時(shí)期的訴訟類型制度與理論
三、《特例法》時(shí)期訴訟類型制度中存在的若干問(wèn)題
四、對(duì)《特例法》時(shí)期訴訟類型制度和理論的評(píng)價(jià)
第三節(jié) 日本行政訴訟類型法定化形態(tài)的最終形成——日本國(guó)憲法下的《日本行政案件訴訟法》時(shí)期
一、《日本行政案件訴訟法》概述
二、《日本行政案件訴訟法》中的訴訟類型體系
三、《日本行政案件訴訟法》中的訴訟程序規(guī)則體系
四、《日本行政案件訴訟法》所構(gòu)建的訴訟類型制度存在的問(wèn)題
第四節(jié) 《日本行政案件訴訟法》的修改和訴訟類型制度的進(jìn)一步完善
一、《部分修改行政案件訴訟法的法律》概述
……
第三章日本形成行政訴訟類型法定化形態(tài)的原因
第四章行政訴訟類型法定化面臨的困難與挑戰(zhàn)
結(jié)束語(yǔ)
參考書目
后記