123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《行政過程中的民事糾紛解決機(jī)制研究》在我國(guó)，以法治政府、有限政府為目標(biāo)的行政體制改革過程中，行政機(jī)關(guān)解決民事糾紛的權(quán)力呈現(xiàn)出不斷收縮的趨勢(shì)，而這與現(xiàn)階段我國(guó)法治不健全、社會(huì)矛盾突出、新型糾紛不斷出現(xiàn)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)以及行政權(quán)力在社會(huì)生活中的主導(dǎo)地位不一致。《行政過程中的民事糾紛解決機(jī)制研究》民事糾紛的行政解決機(jī)制的改革，應(yīng)改變單向的收權(quán)、限權(quán)模式，充分發(fā)揮行政機(jī)關(guān)在民事糾紛解決過程中的專業(yè)性、職權(quán)性、綜合協(xié)調(diào)性等特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，在授權(quán)行政機(jī)關(guān)解決民事糾紛，合理界定行政機(jī)關(guān)介入民事糾紛的界限，規(guī)范行政權(quán)的行使，建立健全當(dāng)事人及利害關(guān)系人的參與機(jī)制，防止行政機(jī)關(guān)濫用權(quán)力，防止行政機(jī)關(guān)在民事糾紛解決過程中過分介入民事自治領(lǐng)域而破壞市民社會(huì)的自主性，將解決民事糾紛與行政管理過程有機(jī)結(jié)合起來，在解決個(gè)案糾紛的同時(shí)實(shí)現(xiàn)公共利益的最大化。

作者簡(jiǎn)介

　　趙銀翠，法學(xué)博士，山西大學(xué)法學(xué)院副教授，碩士研究生導(dǎo)師，兼任中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院憲政與行政法治研究中心比較行政法研究所研究員，研究方向?yàn)閼椃▽W(xué)與行政法學(xué)。主持、參與多項(xiàng)法學(xué)科研課題，參與多部教材的編寫，在《法學(xué)家》、《法學(xué)雜志》、《山西大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲社版）等刊物上發(fā)表論文三十余篇。

圖書目錄

導(dǎo)論
第一章民事糾紛解決過程中的行政作用
一、民事糾紛解決過程中的國(guó)家責(zé)任
二、行政機(jī)關(guān)介入民事糾紛的正當(dāng)性及其限度
（一）行政機(jī)關(guān)介入民事糾紛的正當(dāng)性
（二）行政機(jī)關(guān)介入民事糾紛的限度
三、行政機(jī)關(guān)解決民事糾紛的方式與功能
（一）行政機(jī)關(guān)解決民事糾紛的方式
（二）行政機(jī)關(guān)解決民事糾紛的功能
四、對(duì)行政機(jī)關(guān)解決民事糾紛權(quán)力的控制
（一）對(duì)行政機(jī)關(guān)解決民事糾紛權(quán)力的立法控制
（二）對(duì)行政機(jī)關(guān)解決民事糾紛權(quán)力的正當(dāng)程序
（三）對(duì)行政機(jī)關(guān)解決民事糾紛權(quán)力的司法監(jiān)督
（四）對(duì)行政機(jī)關(guān)解決民事糾紛權(quán)力的自我拘束
五、行政機(jī)制在民事糾紛解決機(jī)制中的定位
（一）行政解決機(jī)制與當(dāng)事人自主解決機(jī)制之間的關(guān)系
（二）行政解決機(jī)制與司法解決機(jī)制之間的關(guān)系
第二章行政過程中的裁決制度，
一、行政裁決的內(nèi)涵及其制度特征
（一）行政裁決的內(nèi)涵
（二）行政裁決與行政處理
（三）行政裁決的制度特征
二、行政裁決權(quán)的正當(dāng)性基礎(chǔ)及其界限
（一）行政裁決權(quán)的正當(dāng)性基礎(chǔ)
（二）行政裁決權(quán)的界限
三、行政過程中的行政裁決與其他行為的關(guān)系
（一）行政裁決與行政處罰
（二）行政裁決與行政確認(rèn)
（三）行政裁決與強(qiáng)制自治
四、行政裁決與訴訟之間的制度選擇
（一）先裁后訴——行政機(jī)關(guān)的優(yōu)先管轄權(quán)
（二）或裁或訴——尊重當(dāng)事人的程序選擇權(quán)
（三）行政終局裁決——排除司法審查
五、行政裁決的正當(dāng)程序
（一）公開制度
（二）回避與職能分離制度
（三）當(dāng)事人參與制度
（四）說明理由制度
（五）案卷制度
……
第三章行政過程中的調(diào)解制度
第四章行政過程中的仲裁制度
第五章結(jié)語——民事糾紛的行政解決機(jī)制與行政法的發(fā)展