刑法論叢（2012年第1卷 總第29卷）

　　《刑法論叢（2012年第1卷·第29卷）》共載論文21篇，秉承本論叢業(yè)已習(xí)慣的固定風(fēng)格， 所收錄的論文在一定程度上反映了近期我國(guó)刑法學(xué)界所取得的最新研究成果 。內(nèi)容涵括中國(guó)刑法學(xué)、外國(guó)刑法學(xué)、比較刑法學(xué)、國(guó)際刑法學(xué)、區(qū)際刑法 學(xué)等刑法學(xué)諸多領(lǐng)域。 《刑法論叢》特設(shè)“正當(dāng)化事由專欄”，收錄了2篇相關(guān)文章。李?；?、李冠煜的“作為正當(dāng)化事由的環(huán)境犯罪被害人維權(quán)運(yùn)動(dòng)：實(shí)質(zhì)根據(jù)與適用 標(biāo)準(zhǔn)”一文對(duì)作為正當(dāng)化事由的環(huán)境犯罪被害人維權(quán)運(yùn)動(dòng)的實(shí)質(zhì)根據(jù)，以及 其所囊括的正當(dāng)防衛(wèi)、自救行為和勞動(dòng)爭(zhēng)議三種類型的適用標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了詳細(xì) 探討。孫道萃的“犯罪構(gòu)成與正當(dāng)化事由的體系奧合：學(xué)說(shuō)視角立場(chǎng)與 路徑”一文提倡通過(guò)改革刑事責(zé)任根據(jù)為刑事責(zé)任成立條件理論，即犯罪構(gòu) 成與正當(dāng)化事由分別從積極和消極層面決定刑事責(zé)任的有無(wú)及大小，以此得 出一種解釋層面上的正當(dāng)化事由體系地位。 本卷的其他欄目收錄了下面一些優(yōu)秀成果：胡肖華、董麗君所撰“論行政罰與刑罰界隈之制度保障”一文指出，雖 然我國(guó)已規(guī)定刑事案件移交制度、檢察建議、司法建議制度，但它們存在明 顯的實(shí)體性缺陷和程序性問(wèn)題。為更好地界分行政罰與刑罰，應(yīng)從實(shí)體和程 序兩方面對(duì)相關(guān)保障制度進(jìn)行完善。江溯的“《奧地利刑法典》犯罪參與體系研究”一文研究了《奧地利刑法典》的犯罪參與體系，認(rèn)為其所采用的是功能性單一正犯體系。保羅·H羅賓遜等的“犯罪性的客觀觀念和主觀理念：社會(huì)科學(xué)在刑法 理論中的作用研究”一文主張，刑法典在設(shè)定犯罪最低要求的問(wèn)題上應(yīng)反映 犯罪”性的主觀觀念，在刑事責(zé)任等級(jí)問(wèn)題上則應(yīng)反映犯罪性的客觀觀念。 趙國(guó)強(qiáng)的“從敬文龍受賄案看受賄枉法和受賄不枉法的界限”一文通過(guò) 對(duì)澳門終審法院第36／2007號(hào)關(guān)于歐文龍受賄案判決書(shū)的剖析，從理論與實(shí) 踐的角度來(lái)論證受賄枉法和受賄不枉法之間的界限。

暫缺《刑法論叢（2012年第1卷 總第29卷）》作者簡(jiǎn)介