法治的求索與吶喊（評(píng)論卷）

1982年～2000年加強(qiáng)行政立法為“四化”服務(wù)盡快制定作為國家基本法的行政法加強(qiáng)我國社會(huì)主義行政法建設(shè)論人民法院審理行政案件的依據(jù)與司法審查權(quán)保障公民權(quán)益與制約行政權(quán)力民主法治和高度發(fā)展的生產(chǎn)力同是人類文明的目標(biāo)加強(qiáng)和完善對(duì)公民財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)應(yīng)重視研究和解決侵犯公民財(cái)產(chǎn)權(quán)的實(shí)際問題行政法對(duì)于市場經(jīng)濟(jì)的三大作用實(shí)行公務(wù)員制度是民主、法治、效率的要求行政程序法應(yīng)作為社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制下行政法學(xué)研究的重要課題“無微不至”與“為而不微”市場經(jīng)濟(jì)需要什么樣的政府行政處罰程序的設(shè)計(jì)應(yīng)同時(shí)兼顧控制處罰權(quán)濫用和保障處罰權(quán)有效行使兩項(xiàng)目標(biāo)依法打假與保護(hù)被打假人的訴權(quán)健全行政法治 規(guī)范行政行為依法設(shè)罰 依法科罰領(lǐng)導(dǎo)干部要學(xué)好憲法和行政法授權(quán)、分權(quán)、控權(quán)依法行政是建立法治國家的關(guān)鍵健全和完善我國的行政裁判制度“違法行使職權(quán)”探討亟須建立行政附帶民事訴訟制度健全財(cái)產(chǎn)法律制度法治國家的良性循環(huán)提高法官素質(zhì) 增強(qiáng)法院權(quán)威新世紀(jì)中國行政法的任務(wù)行政復(fù)議：走向現(xiàn)代文明的制度架構(gòu)法治：是需要“法如凝脂”，還是需要“約法省禁”？鄰里糾紛的解決既要講情也要講法“劉秋海事件”中行政行為的合法性辨析定海市政府拆城“理”在何處法學(xué)專家評(píng)說“白大褂”現(xiàn)象行政國家與行政權(quán)的控制、轉(zhuǎn)化司法權(quán)威不立 法治焉存2001年解決水憂患 市場加法治對(duì)“請(qǐng)法律專家做陪審員”的評(píng)論擴(kuò)大公民維護(hù)社會(huì)公益的訴權(quán)違法行政 小心當(dāng)被告培植法治的自我完善機(jī)制2002年區(qū)別不同聽證制度 發(fā)揮其應(yīng)有作用法治的自治基礎(chǔ)與自治的法治保障行政訴訟應(yīng)進(jìn)一步降低“門檻”聽證，打破暗箱為什么要制定統(tǒng)一的行政程序法典2003年關(guān)于“政府雇員”制的一點(diǎn)想法制定行政程序法典：一項(xiàng)迫切的立法任務(wù)突發(fā)事態(tài)下行政權(quán)力的規(guī)范正確實(shí)施《條例》要處理好四對(duì)關(guān)系言論自由與行政干預(yù)的法律界限政府職責(zé)與被救助人受助自由的統(tǒng)一好的制度更需要好的運(yùn)作《行政許可法》：邁向法治政府的重要里程碑2004年全面發(fā)揮審計(jì)制度的功能行政：從“管理型”到“執(zhí)法型”的轉(zhuǎn)變行業(yè)協(xié)會(huì)、社團(tuán)與公民社會(huì)轉(zhuǎn)變職能 改革體制讓公權(quán)力受法律控制界定“公共利益” 完善法律規(guī)范健全程序和責(zé)任機(jī)制是建設(shè)法治政府的保障慈善義演收入為什么不能用于慈善？保障公民民主權(quán)利是人民法院的神圣使命加強(qiáng)人大監(jiān)督的經(jīng)常性、專業(yè)性和公開性依法行政是有效保護(hù)和合理利用土地資源的保障2005年依法行政的靈魂治政府目標(biāo)邁出的重要一步行政處罰程序無內(nèi)外程序之分改革信訪制度 創(chuàng)新我國解紛和救濟(jì)機(jī)制法治政府必須誠實(shí)守信善用現(xiàn)有維權(quán)資源和完善現(xiàn)行權(quán)利保障制度優(yōu)化行政審判司法環(huán)境之我見“法律生態(tài)化”的主要領(lǐng)域2006年判決書上網(wǎng)：要積極推進(jìn)而不是緩行郵政專營的理由經(jīng)不起推敲代表辭職，法律要作三處修改王名揚(yáng)與中國行政法公共利益與“公共利益優(yōu)先”的限制公民基本權(quán)利保障與和諧社會(huì)構(gòu)建從“愛眼協(xié)會(huì)”申請(qǐng)成立受阻案說起納稅人能否提起行政公益訴訟？公民道德、職業(yè)道德與法律責(zé)任平衡公權(quán)與私權(quán)、兼顧公益與私益養(yǎng)路費(fèi)征收爭論所涉法律問題之我見2007年自覺、主動(dòng)接受監(jiān)督是法治政府的品格新聞?shì)浾摫O(jiān)督：無須“應(yīng)當(dāng)”，少些限制即可春運(yùn)票價(jià)不上浮與公共決策的法治化機(jī)制政府收費(fèi)必須取之有據(jù)，用之透明構(gòu)建權(quán)利、權(quán)力的法治化博弈機(jī)制是構(gòu)建和諧社會(huì)的前提“協(xié)調(diào)和解”：還需完善法律依據(jù)行政訴訟是構(gòu)建和諧社會(huì)的重要制度架構(gòu)法律人與法律學(xué)人的品性推進(jìn)政府信息公開，保障公民知情權(quán)的實(shí)現(xiàn)多些民主形式，少些形式民主《投機(jī)倒把行政處罰暫行條例》應(yīng)予廢止或撤銷“信訪倒查”，關(guān)鍵在于倒查什么立法，應(yīng)推行廣泛參與制而非回避制法治不允許政府為特定相對(duì)人設(shè)定特權(quán)論“個(gè)性官員”誠信應(yīng)是法治政府治事理政的基本準(zhǔn)則執(zhí)法為民：觀念是前提，制度是保障2008年依法應(yīng)對(duì)突發(fā)事件是對(duì)各級(jí)政府執(zhí)政能力的考驗(yàn)反腐敗“三注重”的關(guān)鍵是健全完善正當(dāng)法律程序反思“梁廣鎮(zhèn)現(xiàn)象”，推進(jìn)人大制度改革“陽光法案”的困境與求解政府官員“下?！钡氖欠窃u(píng)說《中國公法三十年》總序行政程序法制化是推進(jìn)民主政治建設(shè)的必需法治政府與問責(zé)制國家賠償立制是中國法治和人權(quán)保障的歷史性進(jìn)步用科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)司法改革中國公法學(xué)三十年的主要成就與主要經(jīng)驗(yàn)2009年司法裁量的規(guī)制與軟法在司法裁量規(guī)制中的作用對(duì)濟(jì)南市組織開展廉政短信活動(dòng)的評(píng)論平衡原則在行政審判中的適用人權(quán)保障應(yīng)成為公法的最高價(jià)值追求建立健全執(zhí)政黨權(quán)力運(yùn)行制約監(jiān)督機(jī)制的構(gòu)想廉政：須重構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)干部及其“身邊人”行為規(guī)范2010年平衡公益與私益沈巋新作《公法變遷與合法性》之序給領(lǐng)導(dǎo)干部“減負(fù)”，善莫大焉行政許可法確立行政法治兩大基本原則房產(chǎn)新政與保障公民居住權(quán)公開是建設(shè)法治政府的捷徑民主是治理“違拆”的治本之策“陽光法案”還有多遠(yuǎn)？發(fā)揮軟法在現(xiàn)代社會(huì)治理中的作用用法治平衡原則規(guī)范拆遷行為暴力拆遷，官員們都是怎么想的？深化對(duì)“化解行政爭議新機(jī)制”的探索“行政強(qiáng)拆”改“司法強(qiáng)拆”，是重大進(jìn)步嗎？2011年怎么更好開“兩會(huì)”能動(dòng)司法與公正司法法治與發(fā)展對(duì)策研究的進(jìn)路與方法離開法治就沒有科學(xué)發(fā)展