華政國(guó)際法評(píng)論（第一卷）

定　價(jià)：￥43.00

作　者：	華東政法大學(xué)國(guó)際法人文基地，華東政法大學(xué)國(guó)際法研究中心編
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	國(guó)際法學(xué)

購買這本書可以去

ISBN：	9787511835321	出版時(shí)間：	2012-06-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	306	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《華東政法大學(xué)國(guó)際法評(píng)論：華政國(guó)際法評(píng)論（第1卷）》收錄了國(guó)際法領(lǐng)域的最新研究成果，共設(shè)“專稿”、“熱點(diǎn)、前沿問題研究”、“探索與爭(zhēng)鳴”、“案例研究”、“書評(píng)”五個(gè)欄目。“專稿”欄目分別收錄了劉曉紅、朱欖葉、劉寧元三位教授的文章，這些論文是他們多年教學(xué)與科研的心得。在《司法節(jié)制與WTO上訴機(jī)構(gòu)發(fā)回重審權(quán)》一文中，朱欖葉教授詳細(xì)分析了WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制17年的實(shí)踐，依據(jù)詳實(shí)的數(shù)據(jù)來證明：賦予上訴機(jī)構(gòu)發(fā)回重審權(quán)可以完善相關(guān)的法律制度，但上訴機(jī)構(gòu)沒有這一權(quán)利并不影響整個(gè)爭(zhēng)端解決機(jī)制的運(yùn)行，即使賦予上訴機(jī)構(gòu)發(fā)回重審權(quán)，也必須在配套程序方面做周密安排，以免為追求公正而不恰當(dāng)?shù)赜绊懶省Ｔ凇吨袊?guó)建立臨時(shí)仲裁制度的理性思辨》一文中，劉曉紅教授針對(duì)臨時(shí)仲裁的制度設(shè)計(jì)和價(jià)值取向進(jìn)行了分析論證，并從中國(guó)目前建立臨時(shí)仲裁的社會(huì)法律基礎(chǔ)出發(fā)，認(rèn)為臨時(shí)仲裁與其他多元化爭(zhēng)議解決機(jī)制一樣，需要綜合考慮支撐該制度合理有效運(yùn)作的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和法律等各方面因素。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《華政國(guó)際法評(píng)論（第一卷）》作者簡(jiǎn)介

圖書目錄

專稿
司法節(jié)制與WTO上訴機(jī)構(gòu)發(fā)回重審權(quán)／朱欖葉
中國(guó)建立臨時(shí)仲裁制度的理性思辨／劉曉紅
論價(jià)格違法和適當(dāng)救濟(jì)途徑／劉寧元
熱點(diǎn)、前沿問題研究
金融危機(jī)下信用衍生品的國(guó)際監(jiān)管路徑／何俁
能源貿(mào)易安全的規(guī)則路徑設(shè)計(jì)／談中正
日本傾污行為的國(guó)際違法性辨析／林一
論亞洲低碳共同體的國(guó)際法機(jī)制／李威
探索與爭(zhēng)鳴
論國(guó)際法淵源的范疇／張磊
論國(guó)際刑事法院管轄權(quán)之補(bǔ)充性——從主權(quán)讓渡角度展開分析／于南
WTO爭(zhēng)端解決聽證會(huì)的公開實(shí)踐述評(píng)——以合法性和正當(dāng)性為視角／何艷華
從肯尼亞情勢(shì)看國(guó)際刑事法院檢察官的自行調(diào)查權(quán)／陸靜
外商隱名投資若干疑難問題的法律探究與司法考慮／毛海波
論WTO對(duì)人民幣匯率行使管轄權(quán)之法律要件／昊嵐
國(guó)際投資法中的人權(quán)保護(hù)問題研究——以國(guó)際投資仲裁實(shí)踐為視角／謝寶朝
論法律選擇中的單方意思自治——以《涉外民事關(guān)系法律適用法》第42條、第45條為引／張麗珍
案例研究
論ICSID仲裁庭對(duì)公平公正待遇標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展——兼評(píng)AES Summit、AES-Tisza v．Hungary案／張正怡
歐盟競(jìng)爭(zhēng)法的新發(fā)展及其對(duì)中國(guó)的啟示——以2010年AstraZeneca案為視角／尹雪萍
國(guó)際商事仲裁中支持裁決執(zhí)行傾向的終結(jié)——對(duì)英國(guó)最高法院Dallah v．Pakistan -案的述評(píng)／董開星
書評(píng)
評(píng)《國(guó)際法的局限性》的理論缺陷及方法論價(jià)值／吳迪
法之理在法外——《國(guó)家間政治》中的國(guó)際法思想之再認(rèn)識(shí)／康丹
《華政國(guó)際法評(píng)論》稿約