證據(jù)法學(xué)：?jiǎn)栴}與闡述

　　《證據(jù)法學(xué)：?jiǎn)栴}與闡述》引用的學(xué)術(shù)資料與立法資料大多為在21世紀(jì)出版和頒布的一些論著與法律文本。《證據(jù)法學(xué)：?jiǎn)栴}與闡述》作者在概括、梳理證據(jù)法學(xué)研究主要學(xué)說(shuō)的同時(shí)，也對(duì)相關(guān)重要立法問(wèn)題和理論問(wèn)題進(jìn)行了自己的闡述和研究。《證據(jù)法學(xué)：?jiǎn)栴}與闡述》成書(shū)時(shí)正值《刑事訴訟法》再修改之際。初稿完成時(shí)，《刑事訴訟法修正案草案》正在征求意見(jiàn)階段，《刑事訴訟法》何時(shí)能夠修改定稿，當(dāng)時(shí)尚不可知。因此，各位作者在撰稿論述國(guó)內(nèi)部分時(shí)仍然大多依據(jù)1996年修改的《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋。正在《證據(jù)法學(xué)：?jiǎn)栴}與闡述》準(zhǔn)備付梓之時(shí)，第十一屆全國(guó)人大第五次會(huì)議于2012年3月14日通過(guò)了《刑事訴訟法修正案》，對(duì)我國(guó)的刑事證據(jù)制度作了較大幅度的修改，面對(duì)這一情況，我們審時(shí)度勢(shì)，對(duì)書(shū)稿進(jìn)行了全面的修訂。經(jīng)過(guò)各位作者的不懈努力，我們用最短的時(shí)間對(duì)《證據(jù)法學(xué)：?jiǎn)栴}與闡述》所涉及的我國(guó)刑事證據(jù)制度方面的內(nèi)容作了全面的整理和更新，務(wù)求使《證據(jù)法學(xué)：?jiǎn)栴}與闡述》與現(xiàn)行法律保持一致。當(dāng)然，《證據(jù)法學(xué)：?jiǎn)栴}與闡述》旨在對(duì)證據(jù)法學(xué)及其實(shí)踐問(wèn)題進(jìn)行整理、歸納和分析，很多內(nèi)容都是基于對(duì)現(xiàn)行證據(jù)立法和司法實(shí)踐的反思和批判，1996年《刑事訴訟法》的實(shí)踐影響不會(huì)因法律文本的修改而有所改變。

暫缺《證據(jù)法學(xué)：?jiǎn)栴}與闡述》作者簡(jiǎn)介