最高法院的獨(dú)行俠：約翰保羅斯蒂文斯大法官傳

目錄：
序章  國(guó)旗
斯蒂文斯在焚燒國(guó)旗案中的異議意見(jiàn)是自傳式的，他所提到的那些軍旅生涯也是如此。當(dāng)被問(wèn)及斯蒂文斯為什么要撰寫(xiě)那么多異議意見(jiàn)和協(xié)同意見(jiàn)時(shí)，布倫南大法官給出了一個(gè)一針見(jiàn)血的答案：“我想斯蒂文斯大法官單獨(dú)撰寫(xiě)那么多意見(jiàn)的原因之一在于，他寫(xiě)得出來(lái)?！彼沟傥乃乖谌温氉罡叻ㄔ旱?0多年間，作為一位熟練運(yùn)用司法技藝的高手，完成了從一位孤獨(dú)的解謎大師到精神領(lǐng)袖的轉(zhuǎn)變。第一章  家庭
當(dāng)斯蒂文斯進(jìn)入最高法院任職時(shí)，他的財(cái)產(chǎn)申報(bào)看起來(lái)很普通。但他可是出生在興盛的二十年代里芝加哥最富有的家族之一。盡管他的父母盡力保護(hù)子女免受沖擊，斯蒂文斯還是在1930年代目睹了家族企業(yè)的崩潰與銷(xiāo)聲匿跡。斯蒂文斯一家由盛轉(zhuǎn)衰的跌落迅速、悲慘而又廣為人知。對(duì)父親和祖父的事跡，斯蒂文斯大法官有著更為宏觀的看法?！拔业母赣H（1972年去世）對(duì)芝加哥林立的摩天大樓有過(guò)貢獻(xiàn)，所以對(duì)這座城市我一直引以自豪?！钡诙?nbsp; 戰(zhàn)爭(zhēng)
斯蒂文斯只是個(gè)初級(jí)軍官，要前往經(jīng)歷過(guò)日軍偷襲，被海軍視為職業(yè)終點(diǎn)的珍珠港，從事單調(diào)乏味的工作。“我在那兒學(xué)到了難喝的咖啡究竟是個(gè)什么味，并最后喜歡上了那味道?！痹谒?3歲生日的兩天前，斯蒂文斯審閱了一份此后與他相伴一生的信息?！拔艺迷谥蛋?，然后那份信息被送進(jìn)來(lái)，上面說(shuō)我們的飛行員已經(jīng)獵獲了一只孔雀和兩只麻雀，”斯蒂文斯回憶說(shuō)。這起事件在海軍歷史上被稱(chēng)作“山本擊落”。山本五十六大將（孔雀）是日本聯(lián)合艦隊(duì)的總司令。第三章  法學(xué)院
斯蒂文斯說(shuō)，在決定聽(tīng)從他兄長(zhǎng)的建議之前，“我認(rèn)識(shí)到法律所提供的，是一系列實(shí)質(zhì)規(guī)則。這些規(guī)則厘定了社會(huì)行為的標(biāo)準(zhǔn)，以及違反標(biāo)準(zhǔn)所應(yīng)受到的懲罰?，F(xiàn)在回頭看，我知道當(dāng)初對(duì)法律的第一認(rèn)識(shí)，其實(shí)是數(shù)學(xué)家和程序員操作一套系統(tǒng)就可以實(shí)現(xiàn)的?！眱?nèi)桑森特別向斯蒂文斯介紹了克制的概念，這后來(lái)成為斯蒂文斯法學(xué)理念中的一個(gè)要素。在法律推理的過(guò)程中，“他教會(huì)我們要提防那些耀眼的概言通論”，斯蒂文斯說(shuō)。第四章  大令狀
人身保護(hù)令，又稱(chēng)大令狀，是自由社會(huì)的重要組成部分，也是一個(gè)公正的司法體系的基石。許多美國(guó)法律史上自由派的英雄人物，如道格拉斯和布倫南大法官，都曾維護(hù)人身保護(hù)令的神圣原則。在“拉蘇爾訴布什案”中，斯蒂文斯加入了這一行列。但他還帶著一個(gè)獨(dú)一無(wú)二的，“我早告訴過(guò)你了”式的參考文獻(xiàn)，那就是自己當(dāng)年擔(dān)任法律助理時(shí)的工作成果。在結(jié)果丑陋的“阿倫斯訴克拉克案”中，斯蒂文斯作為一名年輕律師展示出了論及基本憲法權(quán)利的能力。第五章  客戶(hù)
雖然處在一個(gè)公眾對(duì)商業(yè)巨頭大肆議論的時(shí)代里，斯蒂文斯卻在成長(zhǎng)為一名反壟斷律師的道路上，避免刻板追隨特定教條。在黨派斗爭(zhēng)高度激烈的這一領(lǐng)域，他不加入任何一派的作風(fēng)體現(xiàn)出自己意識(shí)形態(tài)的中立，以及為代表不同利益的客戶(hù)服務(wù)所不可或缺的平和。能夠?qū)⑵獗┰甑陌羟蜿?duì)老板磨平棱角的律師，很可能未必是同時(shí)具備極強(qiáng)分析能力的律師。在為查爾斯·芬利工作期間，斯蒂文斯同時(shí)展示了自己在這兩方面的天賦。第六章  參議員
珀西知道，如果他能夠?qū)⑺沟傥乃拱才诺奖茸罡叻ㄔ旱鸵患?jí)的聯(lián)邦上訴法院，那將可以為伊利諾伊州的司法人事任命創(chuàng)立一個(gè)新的范式。珀西回憶說(shuō)，“他第二天清晨給我打電話說(shuō)，‘不，我不能干這個(gè)。我還得教育自己的孩子。我要為此賺足夠的錢(qián)，還要應(yīng)付其他開(kāi)銷(xiāo)。你可以在6年后提名我，那時(shí)就沒(méi)問(wèn)題了?！艺f(shuō)，‘聽(tīng)著，約翰，6年后我都不一定還是參議員了。6年后我們可能也不會(huì)還有一位共和黨籍的總統(tǒng)。6年后，你應(yīng)當(dāng)已經(jīng)坐在最高法院里了?！钡谄哒?nbsp; 法官席
斯蒂文斯的審判技巧就在這個(gè)閑適而隔絕的環(huán)境里慢慢孵化。他管這叫做“在職培訓(xùn)”，一個(gè)他在整個(gè)司法生涯中不斷應(yīng)用的詞匯。談到自己在第七巡回法院任職初期的情況時(shí)，他說(shuō)，“我時(shí)常把自己想作是個(gè)新入學(xué)的法學(xué)學(xué)生?！薄霸谶@個(gè)工業(yè)化、電腦化、組織化和高度技術(shù)化的時(shí)代里，上訴法院是個(gè)人主義工作最后的堡壘之一。”哪怕對(duì)法院里很普通的判決書(shū)，只要斯蒂文斯覺(jué)得自己沒(méi)有提供足夠的貢獻(xiàn)，他就會(huì)拒絕署名。第八章  總統(tǒng)
尼克松任內(nèi)司法部濫用權(quán)力的殷鑒不遠(yuǎn)，福特決定在填補(bǔ)最高法院空缺的時(shí)候轉(zhuǎn)換策略。他決定將法官的獨(dú)立與專(zhuān)業(yè)性作為政治上的制勝策略，而非逢迎勢(shì)力或在臺(tái)面下搞小動(dòng)作。斯蒂文斯說(shuō)?！拔曳浅８袆?dòng)……特別是福特總統(tǒng)以最高法院出庭律師的身份出現(xiàn)在法院，并引介司法部長(zhǎng)李維將我的任命狀提交給法院秘書(shū)的那一幕?！笔紫蠓ü俨袷潞蟾嬖V福特，“這是史上首次由總統(tǒng)親自出席，來(lái)見(jiàn)證他提名的大法官人選正式就職?！钡诰耪?nbsp; 新人
最高法院內(nèi)外對(duì)斯蒂文斯的態(tài)度傾向猜測(cè)紛紛，他卻沒(méi)有致力化解這些懷疑，并且實(shí)際上拒絕隨之起舞。在他任職最高法院的早年間，斯蒂文斯似乎更樂(lè)于打磨自己撰寫(xiě)的意見(jiàn)書(shū)，而不是致力形成多數(shù)判決，或加入少數(shù)異議意見(jiàn)。在最高法院內(nèi)部和新聞界中，斯蒂文斯被簡(jiǎn)稱(chēng)為“未知數(shù)”、“孤家寡人”、“獨(dú)行俠”。而且沒(méi)有跡象顯示，隨著斯蒂文斯越來(lái)越適應(yīng)最高法院，他的獨(dú)立色彩有所淡化。
第十章  大法官
斯蒂文斯是作為一名政治與司法上的獨(dú)立派，而被提拔到最高法院的。這一過(guò)程的直接后果，就是他司法理念的這兩種變化趨勢(shì)：他變得更傾向自由派，也變得更為務(wù)實(shí)。正如他于2005年在弗德漢姆大學(xué)法學(xué)院的演講中所說(shuō)的，“在工作中不斷學(xué)習(xí)，是審判活動(dòng)的根本要領(lǐng)?！彼沟傥乃拐f(shuō)自己的基本原則從未改變。自1990年代中期以來(lái)發(fā)生改變了的，是他吸引同僚們投票支持他對(duì)法律務(wù)實(shí)而自由派的態(tài)度、進(jìn)而影響判決結(jié)果的能力。第十一章  獨(dú)立的大法官
通常正是因?yàn)楠?dú)立的缺失，才凸顯出獨(dú)立這一概念的定義。和人為地定義審判工作，以限制司法獨(dú)立的做法相反，斯蒂文斯大法官的故事證明，選擇最具獨(dú)立思想的人來(lái)穿上法袍、卷起袖管、審斷案件，是多么有價(jià)值的做法。任何外界的司法規(guī)則手冊(cè)，無(wú)論被法律學(xué)者進(jìn)行了多么細(xì)致的審核，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上斯蒂文斯的這個(gè)答案。在一個(gè)民主社會(huì)里，任何人都不需要在挑選法官的任務(wù)中袖手旁觀。