123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　回顧2011年具有影響力的刑事大案，能很清晰地看出個(gè)案中所反映的各種社會(huì)矛盾。每一個(gè)案件所折射出來(lái)的社會(huì)問(wèn)題，看似糾結(jié)交錯(cuò)、纏雜不清，但其實(shí)際上揭示了問(wèn)題背后的利益紛爭(zhēng)和訴求，可以清晰透視這個(gè)社會(huì)中的各種病灶。對(duì)這些案件的處理，如同外科手術(shù)一樣，或者剔除社會(huì)肌體中小的腫瘤，或者為社會(huì)肌體不健全、殘缺的部分裝上“義肢”。不要小看個(gè)案的處理，正如一個(gè)小的手術(shù)都會(huì)在不同程度上使人體內(nèi)所有的神經(jīng)形成連鎖式的震顫一樣，一起個(gè)案的處理也會(huì)有同樣的效應(yīng)，更何況是這些波及面大、觸及社會(huì)問(wèn)題深、后續(xù)效應(yīng)持久的有影響力的案件。犯罪現(xiàn)象總是社會(huì)現(xiàn)實(shí)中最為負(fù)面、最為極端的表現(xiàn)，而關(guān)注犯罪現(xiàn)象，實(shí)際上也就是關(guān)注社會(huì)中不正常的或者不太正常的、作為個(gè)體的人。雖然處于同一個(gè)社會(huì)，但他們選擇通過(guò)侵害別人的利益作為表達(dá)其個(gè)人意志、實(shí)現(xiàn)其利益的方式，其動(dòng)機(jī)形成、行為設(shè)計(jì)、對(duì)象選擇以及外在約束缺失，都是值得我們認(rèn)真檢討的問(wèn)題。對(duì)于他們，社會(huì)當(dāng)然要施以譴責(zé)、國(guó)家當(dāng)然要施以刑罰，不過(guò)，僅僅施以譴責(zé)和刑罰還是不夠的，我們還需要檢討，檢討在他們犯罪的整個(gè)過(guò)程中，社會(huì)究竟是否應(yīng)該以及應(yīng)該在何種程度上承擔(dān)責(zé)任。更重要的是，通過(guò)反思這些案件，可以發(fā)現(xiàn)社會(huì)肌體是否可能出現(xiàn)或者已出現(xiàn)大的病患，就像幼兒園的保健醫(yī)生一樣，看到孩子的小手和口腔出現(xiàn)異樣，就可以提醒家長(zhǎng)：孩子可能病了，該帶他去醫(yī)院。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《大案隱喻：中國(guó)2011年最受關(guān)注刑事案件評(píng)點(diǎn)》作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

◎“藥效”能夠持續(xù)多久：生命幾何？
——藥家鑫故意殺人案
◎“英菲尼迪”醉駕案：“馬路殺手”何時(shí)休？
——陳家以危險(xiǎn)方法危害公共安全案
◎“地溝油”案：餐桌上的食品安全
——2011年生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案
◎河南“瘦肉精”案件：食品監(jiān)管之弊
◎重創(chuàng)“假藥門(mén)”：呼吁誠(chéng)信興商
——劉亮、張明福等生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥案
◎名人醉駕案：以一人之“罪”驚醒國(guó)人之“醉
——高曉松危險(xiǎn)駕駛案
◎市長(zhǎng)內(nèi)幕交易案：“權(quán)錢(qián)合體”的暴利誘惑
——中山市前市長(zhǎng)李啟紅內(nèi)幕交易案
◎洛陽(yáng)“性奴案”：拷問(wèn)人性墮落的極限
——李浩非法拘禁、故意殺人等案
◎“賽家鑫案”：公民該如何參與？
——李昌奎強(qiáng)奸、故意殺人案
◎沈陽(yáng)小販殺城管案：“貓鼠游戲”異變“搏命爭(zhēng)斗”
——夏俊峰故意殺人案
◎最大黃金生產(chǎn)企業(yè)“環(huán)保門(mén)”：誰(shuí)為環(huán)境埋單？
——紫金礦業(yè)重大環(huán)境污染案
◎另一個(gè)“許三多”：失控的權(quán)力與驚人的腐敗
——許邁永貪污、受賄、濫用職權(quán)案
◎機(jī)密數(shù)據(jù)泄露刑事第一案：國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全之痛
——伍超明、孫振宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)泄露案
◎智障者入獄案：國(guó)徽見(jiàn)證下的魚(yú)肉與刀俎
——呂天喜涉嫌搶劫案
◎賴昌星歸來(lái)：中外刑事法律合作的里程碑
——賴昌星被遣返案
◎湄公河慘案：區(qū)域性刑事保護(hù)的新形勢(shì)
——13名中國(guó)船員在湄公河遇害案
◎2011年中國(guó)刑事法律網(wǎng)轉(zhuǎn)載刑案一覽