政治哲學的悖論

　　這本《政治哲學的悖論——蘇格拉底的哲學審判（柏拉圖注疏集）》由郝嵐著，戚仁譯。本書探討柏拉圖對哲學的理解。引導本書的前提在于，在柏拉圖對哲學本性的思考之中，有很重要的一部分顯露于一系列的對話之中，其中自然包括一個對蘇格拉底的哲學審判。這種哲學探求有諸多獨特而又引人人勝的特征。它發(fā)端于雅典對蘇格拉底公開審判的同一時刻，它關注的焦點是哲學與政治共同體之間的關系問題。它集中關注的那個神秘人物，我們只知他是來自愛利亞（Elea）的異鄉(xiāng)人，他身具起訴蘇格拉底的角色。這尤其是一個其長度超乎尋常的柏拉圖戲劇，整整兩日，伸展為五篇對話：《泰阿泰德》、《游敘弗倫》、《克拉底魯》、《智術師》和《治邦者》。統(tǒng)領這一組對話的目的在于，我們在評判蘇格拉底的行為時，能夠超脫于公眾法庭扭曲的界限——比如《申辯》，而以人類生存的各種最廣闊視野觀之。只有在這些視野之中，我們才能夠?qū)A向于非哲學和哲學的人們來說都是最好的生活方式提出恰當?shù)膯栴}。

　　郝嵐（Jacob Howland）是美國塔爾薩大學哲學與宗教系教授。學界對郝嵐或不至于陌生，他對柏拉圖《蒂邁歐》、《治邦者》、《阿爾喀比亞德》、《王制》以及色諾芬《遠征記》的精審解讀，均有漢譯。不過，如果依照其人著作的自然順序，則《政治哲學的悖論》的源頭——即完成于1987年的博士論文——才是郝嵐這些政治哲學思考的文本開端。