溝通理性與法治

第一講 關(guān)注中國(guó)法學(xué)的流派化發(fā)展問(wèn)題
——在西南政法大學(xué)的講演
主持人介紹
一、話題的提出
二、中國(guó)法學(xué)及其流派化發(fā)展是否值得關(guān)注
三、為什么要關(guān)注中國(guó)法學(xué)及其流派化發(fā)展
四、中國(guó)法學(xué)的問(wèn)題和反思
評(píng)議、交流和總結(jié)
第二講 法律的全球化與法律的全球?qū)υ?br />——在鄭州大學(xué)的講演
一、引言和問(wèn)題的提出
二、法律全球化產(chǎn)生的背景
三、法律全球化的模式設(shè)計(jì)
四、法律全球化的模式選擇
五、主體中國(guó)與法律全球化
與聽(tīng)眾的互動(dòng)
第三講 法律的病理與醫(yī)理
——在中國(guó)人民大學(xué)的講演
主持人介紹
一、對(duì)中國(guó)法學(xué)發(fā)展的基本估計(jì)
二、我國(guó)規(guī)范法學(xué)研究中存在的幾個(gè)問(wèn)題
三、法律的病理和醫(yī)理
評(píng)議、回應(yīng)與總結(jié)
第四講 司法的社會(huì)認(rèn)同及其困境
——在重慶大學(xué)的講演
一、問(wèn)題的提出
二、社會(huì)認(rèn)同困境：我國(guó)司法中的一個(gè)重要問(wèn)題
三、我國(guó)的司法社會(huì)認(rèn)同度不高的制度分析
四、解決司法社會(huì)認(rèn)同中的幾個(gè)問(wèn)題
評(píng)議、互動(dòng)與總結(jié)
第五講 民本認(rèn)同、民主認(rèn)同與司法
——在西南政法大學(xué)的講演
一、民本認(rèn)同與司法
二、民主政治與司法
三、政治認(rèn)同、司法政策分裂及其對(duì)策
評(píng)議與互動(dòng)
第六講 地方自治與法治
——在廈門大學(xué)的講演
主持人介紹
一、沒(méi)有自治，就沒(méi)有法治
二、契約型團(tuán)結(jié)與法治
三、道德型團(tuán)結(jié)和法治
四、地方自治、法治和中國(guó)的國(guó)家前景
主持人總結(jié)
第七講 西北法學(xué)研究與中國(guó)法學(xué)流派
——在甘肅政法學(xué)院的講演
一、法學(xué)研究的人類學(xué)路線和哲學(xué)路線
二、從人類學(xué)路線看西北法學(xué)研究
三、中國(guó)法學(xué)研究的流派化問(wèn)題
附錄：隴籍法學(xué)者與中國(guó)法學(xué)熱點(diǎn)問(wèn)題
第八講 司法能力與法律方法
——在山東法官學(xué)院的講演
一、今天為什么需要特別強(qiáng)調(diào)司法能力
二、司法能力的歸類
三、非理性社會(huì)和理性社會(huì)司法裁判的基本區(qū)別
四、司法能力與法律方法
第九講 鄧玉嬌案中的民意與法意
——在“南都公眾論壇”的講演
一、鄧玉嬌案發(fā)后各方不同的觀點(diǎn)及其爭(zhēng)論
二、如何看待司法中民意和法意的博弈
三、司法如何面對(duì)民意和法意的關(guān)系
四、民意進(jìn)入司法的條件
五、怎么看待當(dāng)前民意和法意的沖突
與聽(tīng)眾的互動(dòng)
第十講 日常生活中的法理學(xué)
——在“教育部全國(guó)法理學(xué)課程骨干教師高級(jí)研修班”上的講演
一、排隊(duì)、先來(lái)后到與法律對(duì)我們生活的簡(jiǎn)約
二、割草、自掃門前雪與法律的日常化
三、ADR、勤儉節(jié)約與調(diào)解規(guī)則
四、門牌號(hào)、數(shù)目字管理與法律的效力
五、小費(fèi)、民間規(guī)范與納稅人的習(xí)慣
第十一講 “司法的社會(huì)認(rèn)同”研討會(huì)評(píng)議
——在“司法的社會(huì)認(rèn)同”學(xué)術(shù)研討會(huì)上的評(píng)議
一、關(guān)于“司法的社會(huì)認(rèn)同”問(wèn)題評(píng)議
二、關(guān)于“良性司法效果的制度設(shè)計(jì)”問(wèn)題評(píng)議
第十二講 權(quán)力擴(kuò)張、能動(dòng)司法及其悖論
——在幾次學(xué)術(shù)研討會(huì)上的即席講演
一、為什么要關(guān)注法律方法與司法能動(dòng)間的關(guān)系？
二、對(duì)我國(guó)提出的“能動(dòng)司法”問(wèn)題的八點(diǎn)思考與批評(píng)
三、從法律方法視角看“能動(dòng)司法”的適用限度