民事再審程序新問題裁判標(biāo)準(zhǔn)

定　價：￥52.00

作　者：	何東寧等著
出版社：	人民法院出版社
叢編項：
標(biāo)　簽：	暫缺

購買這本書可以去

ISBN：	9787510901126	出版時間：	2010-08-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	332	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　《民事再審程序新問題裁判標(biāo)準(zhǔn)》主要內(nèi)容是民事再審程序中疑難問題解析及裁判標(biāo)準(zhǔn)的歸納，分別從再審發(fā)起主體、再審發(fā)起事由、再審管轄、再審受理、再審審查、再審審理、再審效力等方面對民事再審程序中出現(xiàn)的新問題、新情況進(jìn)行闡述，同時對相關(guān)的法律精要進(jìn)行解讀。全書體系完整、內(nèi)容全面；準(zhǔn)確把握立法精神，合理詮釋法律、適用法律；從問題到案例到評析再到法律依據(jù)的安排，符合人們認(rèn)識事物的基本邏輯，深入淺出、通俗易解，增加了《民事再審程序新問題裁判標(biāo)準(zhǔn)》的可讀性、針對性和實用性。

作者簡介

　　何東寧，男，湖南慈利人，法學(xué)碩士，現(xiàn)為最高人民法院審判監(jiān)督庭高級法官。曾在人民法庭、基層、中級和高級人民法院從事民商事審判、執(zhí)行等工作。與他人合著出版《存單糾紛審判實務(wù)及判例研究》，在國家級刊物上發(fā)表擔(dān)保法、訴訟程序等相關(guān)論文十多篇。丁俊峰，男，江蘇海安人，法學(xué)博士，現(xiàn)為最高人民法院審判監(jiān)督庭法官，曾在高校和中級人民法院從事法學(xué)教學(xué)和民商事審判工作。在國家核心期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文十余篇。楊心忠，男，山東蓬萊人，法學(xué)碩士，現(xiàn)為最高人民法院審判監(jiān)督庭法官助理，曾在律師事務(wù)所和中級人民法院工作。發(fā)表合同法、訴訟程序等相關(guān)論文多篇。

圖書目錄

第一章　再審發(fā)起主體
裁判標(biāo)準(zhǔn)
1.判決生效后，當(dāng)事人將自己的權(quán)利予以轉(zhuǎn)讓，權(quán)利承受者可否申請再審？
2.判決生效后，當(dāng)事人死亡，其財產(chǎn)繼承人能否對生效判決申請再審？
3.判決生效后，案外人認(rèn)為原審判決存在認(rèn)定事實缺乏證據(jù)證明的錯誤，能否以此為由申請再審？
4.民事調(diào)解書生效后，案外人認(rèn)為民事調(diào)解書損害其利益，向人民法院申請再審，人民法院應(yīng)否受理？
5.人民法院作出訴前財產(chǎn)保全裁定后，人民檢察院認(rèn)為人民法院作出的財產(chǎn)保全裁定錯誤，能否提起抗訴？
6.當(dāng)事人的再審申請被人民法院裁定駁回后，檢察機(jī)關(guān)是否可以對人民法院該駁回裁定提出抗訴？
7.下級人民檢察院針對同級人民法院的生效裁判能否越級提請抗訴？
8.人民檢察院可否以檢察建議的方式對人民法院生效的判決、裁定提請再審？
9.人民法院對已發(fā)生法律效力的裁判，是否只要認(rèn)為不妥就可以啟動再審？
10.對本院生效裁判啟動再審程序，是由法院院長個人還是由審判委員會決定？
11.人民法院用通知書駁回當(dāng)事人再審申請后，當(dāng)事人以人民法院所使用的文書錯誤提出異議，人民法院應(yīng)如何處理？
第二章　再審發(fā)起事由
裁判標(biāo)準(zhǔn)
12.當(dāng)事人申請再審是否只要有新的證據(jù)，人民法院就應(yīng)當(dāng)裁定再審？
13.原審?fù)徑Y(jié)束前已客觀存在，因某種原因在庭審結(jié)束后才發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，當(dāng)事人是否可以此作為再審事由中的“新的證據(jù)”申請再審？
14.原審?fù)徑Y(jié)束前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，但因客觀原因無法取得或在規(guī)定的期限內(nèi)不能提供的證據(jù)，當(dāng)事人是否可以此作為“新的證據(jù)”申請再審？
15.原審?fù)徑Y(jié)束后原作出鑒定結(jié)論、勘驗筆錄者重新鑒定、勘驗，其重新鑒定、勘驗結(jié)論與原結(jié)論不同，當(dāng)事人是否可以該結(jié)論作為再審事由中的“新的證據(jù)”申請再審？
16.在原審中因當(dāng)事人的原因，所提供的證據(jù)對方未予質(zhì)證，人民法院也未予認(rèn)證，卻能足以推翻原裁判，當(dāng)事人是否能以該證據(jù)作為“新的證據(jù)”申請再審？
17.由于當(dāng)事人自身主觀原因在原審中未能提供的證據(jù)，申請再審時才將其提供，人民法院是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“新證據(jù)”從而裁定再審？
18.當(dāng)事人以原審?fù)徑Y(jié)束后新形成的證據(jù)申請再審，人民法院是否應(yīng)當(dāng)裁定再審？
19.對原裁判的結(jié)果有實質(zhì)影響，用以確定當(dāng)事人主體資格所依據(jù)的事實缺乏證據(jù)證明的，當(dāng)事人以此申請再審，人民法院是否應(yīng)當(dāng)再審？
20.對原裁判的結(jié)果有實質(zhì)影響、用以確定案件性質(zhì)所依據(jù)的事實缺乏證據(jù)證明的，當(dāng)事人以此作為申請再審的事由，人民法院是否應(yīng)當(dāng)再審？
21.對原裁判的結(jié)果有實質(zhì)影響、用以確定當(dāng)事人具體權(quán)利義務(wù)所依據(jù)的事實缺乏證據(jù)證明的，當(dāng)事人以此作為申請再審的事由，人民法院是否應(yīng)當(dāng)再審？
22.對裁判的結(jié)果有實質(zhì)影響、用以確定當(dāng)事人民事責(zé)任所依據(jù)的事實缺乏證據(jù)證明的，當(dāng)事人以此作為申請再審的事由，人民法院是否應(yīng)當(dāng)裁定再審？
23.當(dāng)事人以原判決、裁定認(rèn)定事實的主要證據(jù)是變造為由申請再審，人民法院是否應(yīng)當(dāng)裁定再審？
24.當(dāng)事人以原裁判認(rèn)定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證為由申請再審，人民法院是否應(yīng)當(dāng)裁定再審？
25.原審法院未調(diào)查收集當(dāng)事人已書面申請調(diào)取對審理案件需要的證據(jù)，當(dāng)事人以此作為申請再審的事由，人民法院是否應(yīng)當(dāng)裁定再審？
26.當(dāng)事人以原審判決適用的法律與案件性質(zhì)存在差異為由申請再審，人民法院是否應(yīng)當(dāng)裁定再審？
27.當(dāng)事人以原審判決確定民事責(zé)任與當(dāng)事人的約定相悖為由申請再審，人民法院是否應(yīng)當(dāng)裁定再審？
28.當(dāng)事人以原審判決確定民事責(zé)任明顯違背法律規(guī)定為由申請再審，人民法院是否應(yīng)當(dāng)裁定再審？
29.當(dāng)事人以原審判決適用已經(jīng)失效的法律為由申請再審，人民法院是否應(yīng)當(dāng)再審？
30.當(dāng)事人以原審適用尚未施行的法律為由申請再審，人民法院是否應(yīng)當(dāng)再審？
31.當(dāng)事人以原審適用法律違反溯及力規(guī)定為由申請再審，人民法院是否應(yīng)當(dāng)裁定再審？
第三章　再審管轄
第四章　再審受理
第五章　再審審查
第六章　再審審理
第七章　再審效力
附：再審法律、司法解釋、法院相關(guān)規(guī)定及檢察院相關(guān)規(guī)定
參考文獻(xiàn)