主、客觀違法論在刑法解釋上的展開

緒論
第一節(jié) 詮釋學(xué)的形成
第二節(jié) 詮釋學(xué)與刑法解釋學(xué)
一、法的確定性與刑法理論的多元性
二、法學(xué)理論的目的在于運用
三、法學(xué)理論中的人應(yīng)當是關(guān)系的人
第三節(jié) 主、客觀違法論與刑法解釋
第一章 主、客觀違法論之爭
第一節(jié) 主觀違法論
第二節(jié) 客觀違法論
第三節(jié) 客觀違法論的演變
第四節(jié) 客觀違法論之評說
一、法律規(guī)范為社會現(xiàn)象
二、刑法規(guī)范不僅是裁判規(guī)范，而且亦為行為規(guī)范
三、結(jié)果無價值與二元無價值在刑法解釋上的差異
四、法益的形式
第五節(jié) 我國法學(xué)界對于違法的認識圖式
一、我國違法觀的歷史發(fā)展演變
二、我國刑法學(xué)界及法理學(xué)界對于違法的認識路徑
三、我國法學(xué)界對傳統(tǒng)違法構(gòu)成的質(zhì)疑
小結(jié)
第二章 刑事違法的獨立性及判斷
第一節(jié) 各國犯罪論體系對違法性的處理方式及判斷路徑
一、法國刑法理論關(guān)于違法的概念及其判斷
二、英美刑法理論關(guān)于違法的概念及其判斷
三、德日刑法理論關(guān)于違法的概念及其判斷
第二節(jié) 三種犯罪論體系的異同
一、三種犯罪論體系的優(yōu)劣
二、三種犯罪論體系的相同點
第三節(jié) 我國刑法理論對違法性的判斷路徑
一、我國刑法理論界關(guān)于犯罪構(gòu)成要件排列順序之爭
二、粗淺的評議
三、違法性判斷層次獨立性之提倡
小結(jié)
第三章 無刑事責(zé)任能力之人危害行為法律性質(zhì)之界定及其法律意義
第一節(jié) 無刑事責(zé)任能力之人危害行為法律性質(zhì)之界定
一、責(zé)任能力理論地位之爭議
二、規(guī)范評價與價值評價
三、無刑事責(zé)任能力之人危害行為的法律性質(zhì)
第二節(jié) 無刑事責(zé)任能力之人能否成為正當防衛(wèi)的對象的比較研究
一、大陸法系學(xué)者對“不法侵害”的理解
二、無刑事責(zé)任能力之人的危害行為與正當防衛(wèi)
三、我國刑法學(xué)者對“不法”的理解及無責(zé)任能力之人與正當防衛(wèi)的關(guān)系
小結(jié)
第四章 故意與過失的規(guī)范化詮釋
第一節(jié) 主、客觀之間的故意過失
一、行為的主觀化與客觀化
二、故意與過失在大陸法系犯罪論體系中的演變
三、大陸法系犯罪論體系中故意與過失認定的客觀化
四、我國刑法理論中故意認定客觀化之提倡
五、過失認定標準的客觀化
第二節(jié) 違法性認識的層位
一、犯罪故意包含違發(fā)性認識，但不需要從個人角度來進行判斷
二、個人不具有違法性認識是期待可能性的判斷內(nèi)容
小結(jié)
第五章 共同犯罪成立要件解析
第一節(jié) 各國刑法理論關(guān)于共同犯罪成立的條件
一、德、日與意大利刑法理論關(guān)于共同犯罪成立的條件
二、法國刑法理論共同犯罪成立條件
三、英美法系刑法理論關(guān)于共同犯罪成立的條件
四、俄羅斯與中國刑法理論關(guān)于共同犯罪成立的條件
第二節(jié) 主觀違法論導(dǎo)致共同犯罪處罰論上的間隙
一、“實行犯”為無刑事責(zé)任能力之人
二、間接實行犯性質(zhì)之擴張
三、擴張性的間接實行會導(dǎo)致量刑上的不合理
第三節(jié) 主觀違法論導(dǎo)致量刑上的不合理
一、無刑事責(zé)任能力之人為主犯時
二、無刑事責(zé)任能力之人為從犯、脅從犯時
小結(jié)
第六章 教唆犯新釋
第一節(jié) 教唆犯與共同犯罪人、間接正犯之間的關(guān)系
一、教唆行為的性質(zhì)及其刑事可罰性一
二、教唆犯為一種特殊的犯罪形態(tài)
三、我國刑法中教唆犯的表現(xiàn)形式
第二節(jié) 教唆犯的刑事責(zé)任
小結(jié)
余論
主要參考文獻
后記