123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　司法之于民意，就像山澗的溪水與沿途的植被。一方面，純凈清澈的溪水執(zhí)著的要奔向大海（正義），滋養(yǎng)著沿途的飛禽走獸、花草樹木。另一方面，也從一路經(jīng)過的土壤中汲取著水分，聆聽著花的低語、鳥兒的需要、樹的呻吟。這些都更堅(jiān)定了清溪奔向大海的決心，也更讓他明白自己的價(jià)值，所以，他時(shí)而駐足聆聽，時(shí)而調(diào)整路線，在不斷的交融中，構(gòu)建著沿途的平衡與和諧。辯護(hù)人與公訴人的關(guān)系相生相克、立體多維，難以言表。有時(shí)，像國(guó)際社會(huì)中的兩個(gè)國(guó)家，為了共同的目標(biāo)（維護(hù)被告人合法權(quán)益、維護(hù)法律正確實(shí)施）結(jié)成同盟、友好合作，為了各自的利益，又劍拔弩張、針鋒相對(duì)；有時(shí)。像魔鏡與人，映襯出公訴人自己難以發(fā)現(xiàn)的缺漏與不足；有時(shí)，像武林中的兩大高手。在不斷的博弈中享受著釋放與升華。“身無彩鳳雙飛翼，心有靈犀一點(diǎn)通”，多么美好的心靈之約。但事實(shí)上讓一個(gè)毫不知情的法官能洞悉每個(gè)公訴人在法庭上的意圖是不可能的，所以我們要將自己懷揣的明白化為對(duì)方的理解，這既是為自己贏得一個(gè)良好的工作環(huán)境也是對(duì)對(duì)方工作的尊重與體貼。我相信沒有一個(gè)法官喜歡無緣由的讓公訴人難看，很多情況下，良好的合作關(guān)系取決于我們自身的心態(tài)與方法。很多人為了讓對(duì)方接受自己的觀點(diǎn)，往往會(huì)滔滔不絕、不厭其煩地講，結(jié)果常常是對(duì)方不僅不會(huì)接受，還會(huì)覺得厭煩。當(dāng)我們?cè)庥鲆粋€(gè)滿腹苦衷、滿腔憤懣的人時(shí)，怎樣才能讓他放松下來？讓他盡情傾訴。怎樣才能獲得他的好感與信任？耐心傾聽他的傾訴。說理不意味著說最重要，有時(shí)沉默才是金。

作者簡(jiǎn)介

　　李愛君，1969年生，法律碩士。南京市人民檢察院監(jiān)委會(huì)專職委員兼公訴一處處長(zhǎng)。第二屆全國(guó)十佳公訴人第二名，全國(guó)檢察業(yè)務(wù)專家，第十屆全國(guó)青聯(lián)委員，江蘇省十大杰出青年，江蘇省首屆十佳檢察官，江蘇省檢察官培訓(xùn)中心聘任教師，江蘇省教師，江蘇省警官學(xué)院兼職教授。出版專著：《審查起訴重點(diǎn)與方法》。

圖書目錄

第一章自我博弈——職業(yè)素養(yǎng)與內(nèi)心世界
第一節(jié) 我是誰
一、我是公訴人
二、從犯罪嫌疑人到被告人，要一直跟著程序走
三、懲惡還要揚(yáng)善
第二節(jié) 優(yōu)秀公訴人的煉成
一、心理素質(zhì)是鍛煉出來的
二、理論功底有賴于不懈怠的思考
三、辦案技巧要靠經(jīng)驗(yàn)積累
四、辦案感覺是法律素養(yǎng)、洞察能力和社會(huì)良知的綜合
第三節(jié) 如果失敗是必須的，那就微笑著去擁抱
一、我的一些親歷——踏人社會(huì)的第一場(chǎng)博弈
二、站在公訴人的角度，刑辯是一門遺憾的藝術(shù)
三、擁抱失敗的同時(shí)，你也站在成功的起點(diǎn)
第四節(jié) 情感與責(zé)任怎樣才能守恒
一、法律人的情感與正義觀
二、情感與責(zé)任有時(shí)會(huì)發(fā)生碰撞
（一）法律跟不上情勢(shì)發(fā)展
（二）法的一般規(guī)定是正當(dāng)?shù)?，但由于個(gè)案的特殊性
導(dǎo)致適用法律的結(jié)果偏離一般社會(huì)情感
（三）社會(huì)公眾的普遍道德水準(zhǔn)與法的期待有差距
（四）證據(jù)規(guī)則適用結(jié)果使得社會(huì)一般情感得不到滿足
三、情感與責(zé)任的守恒實(shí)則是博弈的過程
第五節(jié) 司法與民意怎樣才能契合
一、我眼中的民意
二、司法與民眾需求
三、能動(dòng)司法是促成司法與民意契合的不二選擇
四、實(shí)踐中能動(dòng)司法的一些個(gè)案第二章不辯之辯——隱形博弈
第一節(jié) 辦案中的博弈大多是看不見的
一、辦案中要與許多對(duì)象進(jìn)行博弈
二、想要說服別人先要說服自己
第二節(jié) 在罪與非罪之間徘徊
一、時(shí)常在罪與非罪之間猶豫
（一）有些法律條文過于原則，留下太多的解釋空間
（二）有時(shí)，我多么希望法律能給我一定的解釋空間
（三）猶豫之后的抉擇
二、在幾種情形下的糾結(jié)很痛苦
（一）行為人的行為依法構(gòu)成犯罪，但承辦人認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)被評(píng)價(jià)為犯罪
（二）行為人的行為應(yīng)當(dāng)以犯罪評(píng)價(jià)，但法無明文規(guī)定不為罪
（三）承辦人確信行為人犯了罪，但證據(jù)不足以證明
三、有時(shí)罪與非罪的界限很模糊
（一）證據(jù)是否充分
（二）行為人是否具備特定身份
……
第三章與辯護(hù)人的博弈——對(duì)抗與合作并存
第四章與法官博弈——說服與合作同在
第五章與當(dāng)事人博弈——釋法與平衡的藝術(shù)