刑事領(lǐng)域中法定犯問(wèn)題研究

緒論
一、問(wèn)題的提出
二、研究的范圍與方法
第一章 法定犯的概念
第一節(jié) 法定犯與行政犯的辨別
一、行政犯概念的源起
二、法定犯與行政犯的關(guān)系
三、我國(guó)的法定犯、行政犯概念
四、相對(duì)時(shí)空下的法定犯概念的界定
第三節(jié) 法定犯問(wèn)題研究的意義
一、法定犯問(wèn)題研究的質(zhì)疑
二、行政犯問(wèn)題研究的現(xiàn)實(shí)意義
第二章 法定犯性質(zhì)問(wèn)題研究
第一節(jié) 法定犯性質(zhì)學(xué)說(shuō)綜述
一、立法論學(xué)說(shuō)
二、解釋論學(xué)說(shuō)
第二節(jié) 法定犯性質(zhì)的評(píng)判
一、中國(guó)學(xué)者對(duì)德、日學(xué)說(shuō)的評(píng)判
二、時(shí)空限定、動(dòng)靜結(jié)合的質(zhì)量區(qū)別說(shuō)
第三節(jié) 法定犯性質(zhì)的立法影響：行政刑法的界域
一、行政刑法的產(chǎn)生和發(fā)展
二、行政刑法的界域之爭(zhēng)
第四節(jié) 法定犯性質(zhì)的司法影響：刑事不法與行政不法的劃分
一、德國(guó)法院的判例
二、瑞士聯(lián)邦最高法院判例
三、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的判例
第三章 法定犯立法問(wèn)題研究
第一節(jié) 法定犯的立法控制
一、法定犯立法的適度性和二次調(diào)整的體現(xiàn)
二、法定犯立法的明確性和空白刑法規(guī)范
第二節(jié) 法定犯立法模式選擇
一、各國(guó)立法模式比較
二、我國(guó)法定犯立法模式分析
三、我國(guó)法定犯立法模式選擇
第四章 法定犯司法問(wèn)題研究
第一節(jié) 法定犯司法解釋問(wèn)題
一、我國(guó)法定犯司法解釋現(xiàn)狀
二、法定犯司法解釋途徑
第二節(jié) 法定犯司法銜接問(wèn)題
一、法定犯司法銜接現(xiàn)狀
二、法定犯司法銜接不暢的原因
三、法定犯司法銜接基礎(chǔ)：檢察官客觀義務(wù)的行使
四、法定犯司法銜接途徑：司法行政信息共享平臺(tái)的建立
第三節(jié) 法定犯司法處理問(wèn)題
一、法定犯“事實(shí)上的非犯罪化”與“輕刑化”的必要性
二、法定犯“非罪化”、“輕刑化”的基礎(chǔ)
三、法定犯“非罪化”、“輕刑化”的途徑
第五章 法定犯刑法適用問(wèn)題
第一節(jié) 法定犯罪的成立和分類
一、法定犯的成立
二、法定犯的分類
第二節(jié) 法定犯主體問(wèn)題
一、監(jiān)督過(guò)失責(zé)任的適用
二、法人犯罪的實(shí)踐問(wèn)題
三、執(zhí)行命令行為的界定
第三節(jié) 違法性認(rèn)識(shí)問(wèn)題
一、違法性認(rèn)識(shí)起源和學(xué)說(shuō)比較
二、法定犯違法性認(rèn)識(shí)的適用評(píng)判
第四節(jié) 嚴(yán)格責(zé)任問(wèn)題
一、嚴(yán)格責(zé)任在法定犯罪中的：意義
二、法定犯嚴(yán)格責(zé)任的適用評(píng)判
第五節(jié) 法定犯適法時(shí)效問(wèn)題
一、空白刑法的限時(shí)法之爭(zhēng)
二、法定犯司法解釋的適用時(shí)效問(wèn)題
第六章 法定犯刑罰問(wèn)題研究
第一節(jié) 行政刑罰概念和種類
一、行政刑罰的概念
二、行政刑罰的種類
第二節(jié) 行政刑罰與行政處罰的銜接
一、行政刑罰與行政處罰的關(guān)系
二、行政刑罰與行政處罰的銜接
第三節(jié) 我國(guó)行政刑罰制度的完善
一、逐步減少、廢除死刑
二、全面完善自由刑
三、合理分立資格刑
四、明確罰金刑標(biāo)準(zhǔn)
五、重視非刑罰處理
六、設(shè)置保安處分
參考文獻(xiàn)
后記