123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《判解研究（2008年第5輯）（總第43輯）》主要內(nèi)容包括法學(xué)專論、司法解釋之窗、報(bào)案例評(píng)析、判例評(píng)析等。長(zhǎng)期以來，人們對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償應(yīng)適用何種歸責(zé)原則，一直爭(zhēng)論不止。當(dāng)前正值我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法立法之際，亟待從學(xué)理和實(shí)務(wù)的角度對(duì)這一基本問題予以探討和厘清，以期對(duì)未來的立法和司法有所裨益。本文認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以過錯(cuò)責(zé)任為知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償?shù)囊话銡w責(zé)原則，并在此基礎(chǔ)上探析知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)中行為人過錯(cuò)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《判解研究（2008年第5輯總第43輯）》作者簡(jiǎn)介

圖書目錄

法學(xué)專論
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償責(zé)任的歸責(zé)原則楊立新梁清（1）
司法解釋之窗
訴訟時(shí)效司法解釋所涉主要問題論析張雪棵（19）
法官論壇論裁判要旨的性質(zhì)、分類與編寫郎貴梅（44）
股東利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)糾紛之司法裁判困境與出路陳穎（61）
綜述
親屬法的新問題與新展望 ——第五屆《法官與學(xué)者對(duì)話論壇》研討會(huì)綜述孫若軍（73）
報(bào)案例評(píng)析
我國(guó)雇員受害賠償歸責(zé)原則的路徑選擇 ——從最高人民法院發(fā)布的幾則公報(bào)案例談起滕威（82）
判例評(píng)析
銀行卡服務(wù)中合同附隨義務(wù)的認(rèn)定楊曉春（99）
論人格權(quán)受侵害之損害賠償方法（下）——自“最高法院”94年臺(tái)上字第2128號(hào) 判決出發(fā)檢討學(xué)說及實(shí)務(wù)見解顏佑紱（107）
域外傳真
奧地利最高法院判決之于私法的意義【奧】赫爾穆特·考茨歐著周云濤譯（137）
海外判例選介
股東大會(huì)決議撤銷之訴中程序瑕疵與決議撤銷的關(guān)系——基于德國(guó)聯(lián)邦最高法院兩個(gè)案例的分析丁勇（147）
論美國(guó)公開權(quán)的遺囑繼承-評(píng)瑪麗蓮?夢(mèng)露死者公開權(quán)糾紛案李丹（165）
編輯后語（183）