最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法解釋理解與適用（含最新反壟斷法司法解釋理解與適用）

一、綜合
最高人民法院關(guān)于專利、商標(biāo)等授權(quán)確權(quán)類知識產(chǎn)權(quán)行政案件審理分工的規(guī)定
（2009年6月22日法發(fā)〔2009〕39號）
《最高人民法院關(guān)于專利、商標(biāo)等授權(quán)確權(quán)類知識產(chǎn)權(quán)行政案件審理分工的規(guī)定》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于調(diào)整地方各級人民法院管轄第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知
（2010年1月28日法發(fā)〔2010〕5號）
最高人民法院關(guān)于印發(fā)基層人民法院管轄第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知
（2010年1月28日法發(fā)〔2010〕6號）二、專利
最高人民法院關(guān)于對訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問題的若干規(guī)定
（2001年6月7日法釋〔2001〕20號）
《最高人民法院關(guān)于對訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問題的若干規(guī)定》的理解與適用
最高人民法院民三庭負(fù)責(zé)人就《關(guān)于對訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問題的若干規(guī)定》答記者問
最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定
（2001年6月22日法釋〔2001〕21號）
最高人民法院關(guān)于實施專利法的兩個司法解釋的理解與適用
最高人民法院民三庭負(fù)責(zé)人就《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》答記者問
最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋
（2009年12月28日法釋〔2009〕21號）
《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院民三庭負(fù)責(zé)人對社會關(guān)注專利司法解釋有關(guān)條款理解問題的答復(fù)
最高人民法院關(guān)于學(xué)習(xí)貫徹修改后的專利法的通知
（2009年9月27日法發(fā)〔2009〕49號）三、商標(biāo)
最高人民法院關(guān)于人民法院對注冊商標(biāo)權(quán)進(jìn)行財產(chǎn)保全的解釋
（2001年1月2日法釋〔2001〕1號）
《最高人民法院關(guān)于人民法院對注冊商標(biāo)進(jìn)行財產(chǎn)保全的解釋》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于訴前停止侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問題的解釋
（2002年1月9日法釋〔2002〕2號）
《最高人民法院關(guān)于訴前停止侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院民三庭負(fù)責(zé)人就《關(guān)于訴前停止侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問題的解釋》答記者問
最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問題的解釋
（2002年1月9日法釋〔2002〕1號）
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院民三庭負(fù)責(zé)人就《關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問題的解釋》答記者問
最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋
（2002年10月12日法釋〔2002〕32號）
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于建立馳名商標(biāo)司法認(rèn)定備案制度的通知
（2006年11月12日法（民三）明傳〔2006〕8號）
最高人民法院關(guān)于審理注冊商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定
（2008年2月18日法釋〔2008〕3號）
《最高人民法院關(guān)于審理注冊商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》的理解與適用
最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭負(fù)責(zé)人就《關(guān)于審理注冊商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》答記者問
最高人民法院關(guān)于涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的民事糾紛案件管轄問題的通知
（2009年1月5日法〔2009〕1號）
《最高人民法院關(guān)于涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的民事糾紛案件管轄問題的通知》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋
（2009年4月23日法釋〔2009〕3號）
《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭負(fù)責(zé)人就《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》答記者問
最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見
（2010年4月20日法發(fā)〔2010〕12號）
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》的理解與適用
統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)依法履行商標(biāo)授權(quán)確權(quán)司法審查職責(zé)
   ——最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭負(fù)責(zé)人就《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》答記者問四、著作權(quán)
最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋
（2002年10月12日法釋〔2002〕31號）
《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋
（2000年12月19日法釋〔2000〕48號）
依法加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的司法保護(hù)
    ——談最高法院網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件適用法律的司法解釋
最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的決定
（2004年1月2日法釋〔2004〕1號）
《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的決定（二）
（2006年11月22日法釋〔2006〕11號）
《最高人民法院關(guān)于修改〈關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛
案件適用法律若干問題的解釋〉的決定（二）》的理解與適用最高人民法院關(guān)于做好涉及網(wǎng)吧著作權(quán)糾紛案件審判工作的通知
（2010年11月25日法發(fā)〔2010〕50號）五、計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名
最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋
（2001年7月17日法釋〔2001〕24號）
《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的理解與適用六、植物新品種
最高人民法院關(guān)于開展植物新品種糾紛案件審判工作的通知
（2001年2月5日法〔2001〕18號）
最高人民法院關(guān)于審理植物新品種糾紛案件若干問題的解釋
（2001年2月5日法釋〔2001〕5號）
《最高人民法院關(guān)于審理植物新品種糾紛案件若干問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院民三庭負(fù)責(zé)人就《關(guān)于審理植物新品種糾紛案件若干問題的解釋》答記者問
最高人民法院關(guān)于審理侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問題的若干規(guī)定
（2007年1月12日法釋〔2007〕1號）
《最高人民法院關(guān)于審理侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問題的若干規(guī)定》的理解與適用七、集成電路布圖設(shè)計
最高人民法院關(guān)于開展涉及集成電路布圖設(shè)計案件審判工作的通知
（2001年11月16日法發(fā)〔2001〕24號）八、反不正當(dāng)競爭、反壟斷
最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋
（2007年1月12日法釋〔2007〕2號）
《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于審理因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定
（2012年5月3日法釋〔2012〕5號）
《最高人民法院關(guān)于審理因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》的理解與適用
依法制止壟斷行為  創(chuàng)造公平有序、充滿活力的市場環(huán)境
     ——最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭負(fù)責(zé)人就《關(guān)于審理因壟斷行為
     引發(fā)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》答記者問九、合同
最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋
（2004年12月16日法釋〔2004〕20號）
《最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的理解與適用