繼承回復(fù)請求權(quán)研究

導(dǎo)言
一、本選題的研究意義
二、《繼承回復(fù)請求研究》的結(jié)構(gòu)
三、《繼承回復(fù)請求研究》的研究方法
第一章 繼承回復(fù)請求權(quán)的功能與性質(zhì)
第一節(jié) 繼承回復(fù)請求權(quán)的功能
一、繼承回復(fù)請求權(quán)功能的比較法考察
二、繼承回復(fù)請求權(quán)功能之小結(jié)
第二節(jié) 我國未來立法對繼承回復(fù)請求權(quán)的取舍
一、問題的提出
二、遺產(chǎn)管理人制度的比較法考察
三、我國未來民法典對繼承回復(fù)請求權(quán)的取舍
第三節(jié) 繼承回復(fù)請求權(quán)的性質(zhì)
一、繼承之訴的性質(zhì)
二、繼承回復(fù)請求權(quán)的性質(zhì)
第二章 繼承回復(fù)請求權(quán)在民事權(quán)利體系中的地位
第一節(jié) 繼承回復(fù)請求權(quán)在民事權(quán)利體系中的位置
一、繼承回復(fù)請求權(quán)：實(shí)體權(quán)利抑或訴權(quán)
二、繼承回復(fù)請求權(quán)：救濟(jì)性權(quán)利抑或基礎(chǔ)性權(quán)利
三、繼承回復(fù)請求權(quán)：救濟(jì)性的請求權(quán)抑或民事責(zé)任
四、結(jié)論：繼承回復(fù)請求權(quán)是實(shí)體法上救濟(jì)性請求權(quán)
第二節(jié) 繼承回復(fù)請求權(quán)與相關(guān)請求權(quán)的競合關(guān)系
一、繼承回復(fù)請求權(quán)與所有物返還請求權(quán)的競合關(guān)系
二、繼承回復(fù)請求權(quán)與損害賠償請求權(quán)的競合關(guān)系
三、繼承回復(fù)請求權(quán)與不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)的競合關(guān)系
四、案例解析及余論
第三章 繼承回復(fù)請求權(quán)的構(gòu)成與行使
第一節(jié) 繼承回復(fù)請求權(quán)的構(gòu)成要件
一、無繼承權(quán)人事實(shí)上占有遺產(chǎn)
二、遺產(chǎn)占有人占有遺產(chǎn)沒有合法的根據(jù)
三、提起繼承回復(fù)請求的權(quán)利人須是合法的繼承人
四、對繼承人應(yīng)繼承遺產(chǎn)的侵害是因否、認(rèn)真正繼承人的繼承權(quán)而發(fā)生
第二節(jié) 繼承回復(fù)請求權(quán)的行使與效力
一、繼承回復(fù)請求權(quán)行使的主體
二、繼承回復(fù)請求權(quán)的行使方式
三、繼承回復(fù)請求權(quán)的行使效力
第四章 繼承回復(fù)請求權(quán)的消滅
第一節(jié) 繼承回復(fù)請求權(quán)的時效消滅
一、羅馬法上繼承之訴的日寸效制度
二、近現(xiàn)代民法典關(guān)于繼承回復(fù)請求權(quán)的時效制度
三、我國立法關(guān)于繼承回復(fù)請求權(quán)的時效制度與檢討
四、對繼承回復(fù)請求權(quán)的時效制度的立法建議
五、繼承回復(fù)請求權(quán)時效制度之未來走向
第二節(jié) 繼承回復(fù)請求權(quán)的拋棄
一、繼承回復(fù)請求權(quán)可否拋棄
二、繼承回復(fù)請求權(quán)拋棄的時間和方式
三、繼承回復(fù)請求權(quán)拋棄的法律后果
余論：我國未來立法關(guān)于繼承回復(fù)請求權(quán)的立法建議及理由
參考文獻(xiàn)
后記