檢察案例與業(yè)務(wù)指導(dǎo)（第2輯）

卷首語(yǔ)
上編 檢察業(yè)務(wù)典型案例
〔刑事案例〕
1.李某某交通肇事案--搭乘人跳車致死與駕駛員違章是否存在著必然的因果關(guān)系
2.蘇某包庇黑社會(huì)性質(zhì)組織、洗錢案--黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件中洗錢罪的認(rèn)定
3.曹某故意殺人案--吸毒致幻型犯罪的法律適用
4.朱某某故意殺人案--故意殺人已過(guò)二十年是否應(yīng)當(dāng)追訴
5.趙某等五人故意傷害案--尋釁滋事與故意傷害的區(qū)分
6.高某某、張某某、黃某涉嫌拐賣人口案--在共同犯罪中一人可以追訴而其他人超過(guò)訴訟時(shí)效能否被追訴
7.伍某、邱某搶劫案--在搶劫過(guò)程中發(fā)現(xiàn)是假幣是否認(rèn)定、搶劫罪
8.吳某盜竊案--本案構(gòu)成盜竊罪還是信用卡詐騙罪
9.何某等五人盜竊案--兼采欺騙與秘密竊取的手段非法占有他人財(cái)物的行為如何定性
10.鄭某某盜竊批捕后作絕對(duì)不起訴處理案--刑事訴訟時(shí)效的計(jì)算
11.羅某涉嫌職務(wù)侵占案--正確區(qū)分民事糾紛與刑事犯罪
12.冉某中、冉某龍職務(wù)侵占案--村干部侵占農(nóng)網(wǎng)改造工程承攬費(fèi)的行為如何定性
13.馬某敲詐勒索案--維權(quán)過(guò)當(dāng)還是敲詐勒索‘
14.黃某等人開設(shè)賭場(chǎng)案--開設(shè)賭場(chǎng)罪與賭博罪的界限
15.楊某涉嫌辯護(hù)人偽造證據(jù)案--辯護(hù)人向被告人提供立功線索的行為的認(rèn)定
16.甘某幫助毀滅、偽造證據(jù)案--偽證罪、包庇罪及幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的區(qū)分
17.常某某窩藏、包庇案--如何理解刑事訴訟法中的牽連管轄制度
18.王某某容留賣淫案--論容留賣淫罪的情節(jié)認(rèn)定及立法完善
19.熊某等人貪污案--從事的是公務(wù)還是勞務(wù)
20.何某濫用職權(quán)案--重復(fù)出具立功材料行為的認(rèn)定
21.張某、王某幫助犯罪分子逃避處罰案--幫助犯罪分子逃避處罰罪的司法認(rèn)定
〔民事行政案例〕
1.王某某訴潘某某撤銷權(quán)糾紛抗訴案--如何認(rèn)識(shí)與判定重大誤解情形
2.伍某某訴巫山縣某小學(xué)占用林地請(qǐng)求補(bǔ)償糾紛再審檢察建議案--民事訴訟時(shí)效的認(rèn)定
3.張某某訴于某某、于某分割工亡補(bǔ)償金糾紛再審檢察建議案--淺析死亡賠償金的分配
4.黃某某、蘭某某訴某中心衛(wèi)生院醫(yī)療損害賠償訴訟糾紛再審檢察建議案--醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的司法認(rèn)定
5.王治某等與某街道辦事處報(bào)恩二組土地安置費(fèi)甩糾紛抗訴案--析民事訴訟的舉證責(zé)任
6.張某某等訴某房地產(chǎn)開發(fā)公司糾紛抗訴案--析惡意民事訴訟
7.重慶市某耐磨制品公司與某金屬回收公司買賣合同糾紛抗訴案--買賣合同糾紛證據(jù)綜合判斷與舉證責(zé)任分配
8.陳某某與某管業(yè)公司買賣合同糾紛抗訴案--代銷合同關(guān)系還是經(jīng)銷合同關(guān)系的認(rèn)定
9.某律師事務(wù)所訴酉陽(yáng)縣人民政府某局代理合同糾紛抗訴案--違反部門規(guī)章禁止性規(guī)定的合同效力問(wèn)題及.司法實(shí)務(wù)中對(duì)本證與反證證明標(biāo)準(zhǔn)的把握問(wèn)題
10.陳某某、祝某訴彭某某、涪陵某出租汽車有限公司運(yùn)輸合同糾紛抗訴案--違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合時(shí)的法律適用
11.劉某某訴陳某某租賃合同糾紛抗訴案--析民事訴訟中的枉法裁判。 12.鐘某云等訴陳某某、陳某明解除合同、返還財(cái)產(chǎn)糾紛抗訴案--析民事訴訟請(qǐng)求的變更、無(wú)權(quán)處分行為的效力認(rèn)定
13.榮昌縣某保安服務(wù)公司訴張某某確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛抗訴案--消極確認(rèn)之訴中無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的程序保障
14.李某某等75名股東訴重慶某煤業(yè)有限責(zé)任公司確認(rèn)公司決議無(wú)效糾紛抗訴案--公司新增資本時(shí)股東優(yōu)先認(rèn)繳出資權(quán)的法律適用
15.重慶某的士快餐食品文化有限公司訴劉某某股東權(quán)糾紛再審檢察建議案--股東直接訴訟與股東派生訴訟的辨析
下編 檢察理論研究前沿
論我國(guó)偵查監(jiān)督權(quán)的優(yōu)化配置
一、我國(guó)偵查監(jiān)督權(quán)運(yùn)行的現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題
二、我國(guó)偵查監(jiān)督權(quán)運(yùn)行規(guī)則體系的重建
派駐監(jiān)管場(chǎng)所檢察監(jiān)督工作機(jī)制改革研究
一、我國(guó)檢察機(jī)關(guān)派駐監(jiān)管場(chǎng)所監(jiān)督具有中國(guó)特色
二、當(dāng)前派駐監(jiān)管場(chǎng)所檢察監(jiān)督制度存在的主要問(wèn)題
三、派駐監(jiān)管場(chǎng)所檢察監(jiān)督制度需要進(jìn)行必要的改革
四、重慶實(shí)行分院派駐監(jiān)管場(chǎng)所檢察改革的初步實(shí)踐
五、進(jìn)一步加強(qiáng)機(jī)制建設(shè)，完善檢察分州市院派駐監(jiān)管場(chǎng)所體制改革
以案件質(zhì)量管理中心為核心的案件質(zhì)量管理模式研究--以重慶市渝北區(qū)人民檢察院“井”字型管理模式為例
一、案管中心的性質(zhì)與職能
二、“井”字型案件質(zhì)量管理模式
三、案管中心運(yùn)行機(jī)制
四、保障措施及配套制度展望
刑事和解與人民調(diào)解、行政調(diào)解相銜接工作機(jī)制研究
前言
一、刑事和解與人民調(diào)解、行政調(diào)解概述
二、刑事和解與人民調(diào)解、行政調(diào)解相銜接的必要性、可行性
三、三者相銜接的現(xiàn)實(shí)困境
四、刑事和解與人民調(diào)解、行政調(diào)解相銜接的工作機(jī)制設(shè)想
結(jié)語(yǔ)
刑事二審抗訴問(wèn)題實(shí)證研究
一、二審抗訴理由存在的問(wèn)題及改革建議
二、《支持抗訴意見書》存在的問(wèn)題及改革建議
三、被害人申請(qǐng)抗訴權(quán)存在的問(wèn)題及改革建議
四、二審抗訴案件辦理期限存在的問(wèn)題及改革建議
五、原審被告人到案存在的問(wèn)題及改革建議
查辦和預(yù)防涉農(nóng)職務(wù)犯罪淺析
一、涉農(nóng)職務(wù)犯罪特點(diǎn)分析
二、涉農(nóng)職務(wù)犯罪原因分析
三、預(yù)防和查處涉農(nóng)職務(wù)犯罪的對(duì)策
新《律師法》實(shí)施后職務(wù)犯罪偵查工作面臨的挑戰(zhàn)及對(duì)策研究
一、對(duì)新《律師法》中關(guān)于律師介入偵查相關(guān)規(guī)定的解讀
二、律師介入偵查的法律規(guī)定給職務(wù)犯罪偵查工作帶來(lái)的挑戰(zhàn)
三、對(duì)律師介入職務(wù)犯罪偵查的對(duì)策的探討
控申檢察服務(wù)與和諧社會(huì)建設(shè)情況調(diào)查研究
引言
一、和諧社會(huì)對(duì)控申檢察的要求
二、控申檢察對(duì)構(gòu)建和諧社會(huì)的積極影響
三、控申檢察在構(gòu)建和諧社會(huì)中存在的不足
四、立足和諧社會(huì)三大支撐點(diǎn)創(chuàng)新控申檢察
規(guī)劃系統(tǒng)受賄窩案分析
一、案件暴露規(guī)劃、國(guó)土等房地產(chǎn)行業(yè)賄賂犯罪相當(dāng)突出
二、體制機(jī)制不健全、監(jiān)督缺位，導(dǎo)致房地產(chǎn)行業(yè)賄賂犯罪泛濫
三、進(jìn)一步規(guī)范房地產(chǎn)行業(yè)的思考和建議
試論當(dāng)前深化檢察機(jī)制改革的著力點(diǎn)
一、對(duì)近年來(lái)檢察機(jī)制改革著力點(diǎn)的定位和反思
二、選定深化檢察機(jī)制改革著力點(diǎn)路徑設(shè)置
三、亟待采取的幾項(xiàng)具體措施
建立微罪被不起訴人社區(qū)幫教工作機(jī)制研究
一、檢察機(jī)關(guān)開展微罪被不起訴人幫教工作的實(shí)踐探索
二、開展微罪被不起訴人幫教工作存在的主要問(wèn)題
三、微罪被不起訴人社區(qū)幫教工作機(jī)制的價(jià)值分析
四、微罪被不起訴入社區(qū)幫教工作機(jī)制的完善
檢察機(jī)關(guān)介入死刑復(fù)核程序的初步探索--重慶市人民檢察院的做法與思考
一、介入死刑復(fù)核案件的基本情況
二、介入死刑復(fù)核案件的主要做法
三、介入死刑復(fù)核案件中存在的問(wèn)題
四、建議與思考
適用“三三二一”機(jī)制審查起訴廳局級(jí)干部職務(wù)犯罪案件
一、強(qiáng)化偵訴協(xié)作體制，建立“三項(xiàng)制度”，做到三個(gè)“必須”
二、提高訴訟效率，提升庭審效果，堅(jiān)持“兩項(xiàng)原則”
三、充分運(yùn)用檢察一體化優(yōu)勢(shì)提供有力保障
四、關(guān)注民生，執(zhí)法為民，實(shí)現(xiàn)政治效果、法律效果和社會(huì)效果合而為一
后記