遼寧省高級人民法院案例指導(dǎo)（第1輯）

刑事部分
故意殺人案死刑判決通過民事調(diào)解工作改判死緩——梁玥故意殺人案
正當防衛(wèi)、防衛(wèi)過當與無限防衛(wèi)的理解與適用——陳萬慶故意殺人案
多次盜割電力設(shè)備的定罪，隱瞞、掩飾犯罪所得、犯罪所得收益罪的
罪名認定及盜竊犯罪能否提起附帶民事訴訟——趙學(xué)義等盜竊，李財旺掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益案
職務(wù)侵占罪的司法認定——張益松職務(wù)侵占、挪用資金、偷稅案
合同詐騙罪的法律適用問題——渠學(xué)忠等合同詐騙案
民、商事部分
不正當競爭訴訟中客戶名單作為商業(yè)秘密韻認定——嘉里大通物流有限公司訴孫濤、大連德力國際運輸有限公司
違反法定競業(yè)禁止義務(wù)、侵犯商業(yè)秘密糾紛案
嚴格區(qū)分企業(yè)正當投資與轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避債務(wù)的界限——中國長城資產(chǎn)管理公司沈陽辦事處訴中國輕工物資供銷東北
公司、中輕物產(chǎn)集團沈陽有限公司借款合同糾紛上訴案
自愿達成調(diào)解協(xié)議其數(shù)額可根據(jù)當事人的真實意思查清后，予以變更——沈陽銀基企業(yè)有限公司訴沈陽市物資回收總公司、沈陽物資
開發(fā)股份有限公司、沈陽特種鋼材經(jīng)銷公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議糾
紛再審上訴案
違約責(zé)任中的過錯相抵規(guī)則——寧安公司訴趙宗福商品房買賣合同糾紛上訴案
各責(zé)任人承擔民事責(zé)任的法律原因不同彼此間即不是按份責(zé)任也不是連帶責(zé)任——蘭云天訴呂照倫、遼寧國際商品拍賣有限公司、沈陽市新潮
裝飾工程有限公司、楊家俊人身損害賠償糾紛上訴案
特約商戶在信用卡消費中對簽名的審查義務(wù)——孫明祥訴中興一沈陽商業(yè)大廈(集團)股份有限公司財產(chǎn)
損害賠償糾紛上訴案
民間借貸合同中出借人對借據(jù)內(nèi)容的真實性負有一定的舉證責(zé)任——莊玉金訴遼東鑄造廠民間借貸糾紛上訴案
交易行為不明如何適用法律——沈陽國億商貿(mào)有限公司訴張志勇行紀合同抗訴案
涉外商事借款合同的法律適用、債權(quán)債務(wù)關(guān)系及無因管理的界定——大連市人民政府訴利比里亞大連海蓮海產(chǎn)品公司、大連海蓮
海產(chǎn)品有限公司借款合同糾紛案
信用證法律關(guān)系中開證保證人的連帶擔保責(zé)任及其針對開證行的抗辯——交通銀行沈陽分行訴沈陽有一皮革有限公司、青島潤澤皮革
制品有限公司信用證墊款糾紛上訴案
審查判斷依據(jù)明顯不足之審計結(jié)論的證明力——楚顯宏訴王繼勝、錦州錦華集團股份有限公司買賣合同糾紛
再審案
刊登虛假債權(quán)債務(wù)關(guān)系公告的行為屬于侵害法人名譽權(quán)的行為——錦州市給水設(shè)備廠訴中國長城資產(chǎn)管理公司沈陽辦事處侵害
名譽權(quán)糾紛案
投保人投保車輛臨時號牌過期后，保險公司是否應(yīng)承擔賠償責(zé)任——寬甸滿族自治縣公路管理段訴中國平安財產(chǎn)保險股份有限
公司丹東中心支公司財產(chǎn)保險合同理賠糾紛上訴案
履行合同存在瑕疵的違約責(zé)任承擔——張桂英訴寬甸滿族自治縣市政建設(shè)管理處、寬甸滿族自治
縣寬甸鎮(zhèn)西門外村民委員會房屋拆遷合同給付動遷補償款
糾紛上訴案
如何正確理解《保險法》第27條——大連銀行股份有限公司春柳支行訴中國平安財產(chǎn)保險股份
有限公司大連分公司保險合同糾紛上訴案
證券公司破產(chǎn)重整方案的提起與通過——大連華根機械有限公司、大連港集團有限公司申請大通證
券股份有限公司破產(chǎn)還債案
公司要求股東返還占用注冊資金應(yīng)當予以支持——大連金運房屋開發(fā)有限公司訴大連中聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、
大連海辰企業(yè)集團有限公司返還注冊資金糾紛案
涉外商事無名合同的法律適用、個人行為與代理行為的界定及復(fù)雜證據(jù)的審核——大連東揚海產(chǎn)有限公司訴三協(xié)系統(tǒng)株式會社委托合同、加工合同糾紛案
樓盤名稱本身不能構(gòu)成對注冊商標專用權(quán)的侵犯——王顯著訴大連金潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商標侵權(quán)糾紛案
企業(yè)改制后民事責(zé)任的承擔及當事人明確約定逾期付款違約金計算標準的確認——鐵嶺奇塑科技實業(yè)有限公司訴本溪市供熱總公司、本溪衡澤
熱力發(fā)展有限公司買賣合同糾紛案
行政部分
拆除違章建筑的職權(quán)審查及舉證責(zé)任的分配——陳城訴沈陽市沈北新區(qū)人民政府限期拆除違章建筑通知上訴案
基礎(chǔ)事實發(fā)生變化行政行為被判撤銷——韋姣妞等人訴喀左縣工商行政管理局請求撤銷工商變更登記案
通過協(xié)調(diào)促使當事人服判撤訴是化解行政爭議的妥善方式——項福安等農(nóng)民工訴鳳城市勞動和社會保障局勞動社會保障
行政裁決糾紛案
按照尊重歷史和現(xiàn)實的原則，圍繞法定條件審查林業(yè)行政裁決行為，
解決權(quán)屬爭議——寬甸滿族自治縣長甸鎮(zhèn)小孤山子村第9村民組訴寬甸滿族
自治縣人民政府、寬甸滿族自治縣長甸鎮(zhèn)小孤山子村第7
村民組林業(yè)行政裁決上訴案
具體行政行為瑕玭不必然導(dǎo)致該行政行為撤銷——劉立公訴錦州市工商行政管理局吉塔分局行政處罰案
……