123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　之所以要“叩開(kāi)法院之門(mén)”，是因?yàn)椤傲鸽y”?！傲鸽y”是一個(gè)真問(wèn)題嗎？法院所認(rèn)為的“依法不予立案”為何被當(dāng)事人以及其他社會(huì)主體解讀為“不依法立案”？《叩開(kāi)法院之門(mén)：中國(guó)立案法治化研究》認(rèn)為，立案涉及規(guī)范適用問(wèn)題，也涉及立案權(quán)力、立案制度、立案法官的職業(yè)化程度以及價(jià)值觀等規(guī)范之外的問(wèn)題。在二者合力之下，某些案件被法院類(lèi)型化（標(biāo)簽化），具體包括新類(lèi)型案件、疑難案件、敏感（重大）案件。對(duì)于上述類(lèi)型案件或者不予立案、或者暫緩立案、或者部分立案、或者快速立案，說(shuō)明法院已經(jīng)轉(zhuǎn)向另外一種偏離規(guī)則的特別決策過(guò)程。解決問(wèn)題的路徑包括通過(guò)立法實(shí)現(xiàn)新的權(quán)利配置、立案理念更新以及制度變遷，最終的目標(biāo)仍然是立案法治化：依法之治。

作者簡(jiǎn)介

　　呂芳，國(guó)家法官學(xué)院教授，北京市法學(xué)會(huì)法理學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事。1993～1996年在北京大學(xué)攻讀，獲法學(xué)碩士學(xué)位；1999年在加拿大蒙特利爾大學(xué)法學(xué)院學(xué)習(xí)，獲碩士學(xué)位。2004-2008年，在中國(guó)政法大學(xué)獲博士學(xué)位。2009——2011年，在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所博士后流動(dòng)站從事憲法、行政法研究。主要研究方向?yàn)椋悍ɡ?、憲法、行政法、婚姻法、勞?dòng)法等。對(duì)法律文化、司法制度有深入研究。

圖書(shū)目錄

導(dǎo)論關(guān)于立案的三種面相
一、立案是法院審判活動(dòng)
二、立案庭是制度變遷的結(jié)果
三、立案的規(guī)范性問(wèn)題
四、研究思路
第一章立案的基本理論問(wèn)題
第一節(jié) 立案概念辨析
一、我國(guó)有關(guān)立案的概念
二、國(guó)外相關(guān)概念
三、立案的本質(zhì)
第二節(jié) 立案的特征與功能
一、立案的特征
二、立案的功能
第三節(jié) 立案的規(guī)范性依據(jù)
一、立案本身的規(guī)范性依據(jù)
二、立案審查時(shí)的規(guī)范性依據(jù)
第二章立案的歷史與發(fā)展
第一節(jié) 傳統(tǒng)中國(guó)的立案歷史
一、概述
二、特征與影響
第二節(jié) 中華民國(guó)與革命根據(jù)地時(shí)期的立案回顧中華民國(guó)
二、革命根據(jù)地時(shí)期
三、影響
第三節(jié) 新中國(guó)成立之后的立案發(fā)展
一、1949～1957年
二、1957～1976年
三、“文化大革命”之后
四、影響
第三章立案庭的過(guò)去與現(xiàn)在
第一節(jié) “立審合
一、“立審合一”的合理性
二、“立審合一”面臨的困境
第二節(jié) 告訴申訴庭
一、以解決申訴為主的“告申庭
二、“告申庭”的過(guò)渡性
第三節(jié) 立案庭
一、對(duì)“告訴”的重視
二、司法環(huán)境的變化
三、機(jī)構(gòu)建制
四、訴訟服務(wù)中心
第四節(jié) 微觀考察：以江蘇省法院立案為樣本
一、新中國(guó)成立至“文革”后初期的立案工作
二、立案庭制度化之后
三、樣本引發(fā)的思考
第四章 “立案難”與立案審查中的法律適用
第一節(jié) 對(duì)“立案難”不同角度的認(rèn)知
一、學(xué)者的研究
二、法院的調(diào)研
……
第五章立案審查中法律之外的影響性因素
第六章 “立案難”案件的類(lèi)型化分析
第七章完善立案制度的若干進(jìn)路
結(jié)語(yǔ) 司法時(shí)代的依法之治
參考文獻(xiàn)
跋