律師的哲學解剖

序（一）
序（二）
前言：思考，走過三十年
律師的哲學解剖
律師協(xié)會自治的哲學思考
律師職業(yè)具有階級性是一個偽命題
“律師是統(tǒng)治階級的工具”
是對《共產(chǎn)黨宣言》的誤讀
建構(gòu)律師研究的科學進路
防止律師職業(yè)的政治化傾向
以史為鑒：反“右”斗爭中對律師工作的批判
用馬克思主義構(gòu)建我國律師制度的理論基礎(chǔ)
馬克思、恩格斯為什么反對律師實行國家化
增量自治：律師制度改革的新路徑
律師工作要防止“左”
以當事人為本是律師工作的核心
破解律師的斯芬克斯謎語
律師義務參與信訪不宜提倡
律師工作貴在真正踐行馬克思主義
國家主義：律師發(fā)展的桎梏
《恐怖的法官》和律師的恐怖
阿Q請律師
切莫用行政手段干預律師服務市場
閑話律師收費改革
律師商業(yè)化無可厚非
閑話“法官與律師的本質(zhì)是一樣的”
拷問評選“東方大律師”
人的價值：與馬克思關(guān)于勞動力價值的對話
律師本質(zhì)：與馬克思的哲學對話
律師本質(zhì)的異化：與馬克思的哲學對話
政府應該帶頭支付律師費
律師參與政府信訪：缺失正義的制度安排
關(guān)于律師勞動的思考
經(jīng)濟學家眼中的律師
抓律師就是抓經(jīng)濟
亞當‘斯密話說律師報酬
看不見的不公正
非法律業(yè)務：律師業(yè)務的新天地
律師業(yè)與GDP
律師服務的商品性初探
律師見證不宜提倡
走向2000年的美國律師
推銷：美國律師發(fā)展業(yè)務的重要手段
壟斷：美國律師的一個夢
國會山中的律師說客
美國律師，你為誰服務?
沒有律師參與的審判方式值得提倡嗎?
后記：我從父親那里學到的