權(quán)利與利益區(qū)分保護的侵權(quán)法體系之研究

緒論
第一章 侵權(quán)法中權(quán)益區(qū)分的正當性
第一節(jié) 立法、理論與實踐現(xiàn)狀：討論基礎與問題所在
一、立法基礎
二、現(xiàn)有的理論討論
三、實踐中的問題與困惑
第二節(jié) 權(quán)利與利益區(qū)分的正當性探析
一、權(quán)利受侵害——侵權(quán)法第一個最基礎的類型化
二、建立一套由立法控制的利益遴選和排除機制
三、過錯之所及上的差異——權(quán)益適用同樣保護規(guī)則之不適宜性的進一步論證
四、限制侵權(quán)責任
五、保護行為自由
六、合同法角度的觀察
七、經(jīng)濟角度的觀察
八、附論：關(guān)于權(quán)利與利益不同的保護強度的反思
第二章 侵權(quán)法中權(quán)益區(qū)分的可能性
第一節(jié) 德國侵權(quán)法上的權(quán)益區(qū)分理論
一、德國學者權(quán)益區(qū)分理論之梳理
二、歸屬效能
三、排除效能
四、社會典型公開性
第二節(jié) 權(quán)益區(qū)分理論的應用
一、“重慶電纜案”
二、“齊玉苓受教育權(quán)案”
第三節(jié) 法政策角度對權(quán)益區(qū)分理論解釋力的補充
一、權(quán)益區(qū)分理論解釋力的限度
二、權(quán)益區(qū)分的法政策視角
第三章 權(quán)利的保護：過錯不法侵害他人權(quán)利
第一節(jié) 比較法上的示范分析：以《德國民法典》第823條第1款為中心
一、《德國民法典》第823條第1款的發(fā)生史
二、權(quán)利“列舉”導致保護限制？——“其他權(quán)利”的發(fā)展與功能
三、如何評價中國《侵權(quán)責任法》第2條第2款上的權(quán)利列舉
第二節(jié) 若干權(quán)利的邊界界定
一、身體權(quán)
二、人身自由權(quán)
三、“一般人格權(quán)”概念之否定
第三節(jié) “法益”——權(quán)利與利益之外的獨立保護對象？
一、討論現(xiàn)狀及問題意識
二、“法益”是什么——當代德國學者的觀點
三、“法益”的初始含義、功能與實踐
四、“法益”含義、功能與實踐的發(fā)展
五、我國是否有必要設立與“權(quán)利”、“利益”并列的“法益”概念
第四章 利益的保護之一：過錯違反保護他人的法律
第五章 利益的保護之二：違背善良風俗故意致?lián)p
第六章 過錯推定責任、無過錯責任、公平分擔損失及補償規(guī)則的保護范圍
第七章 我國權(quán)益區(qū)分保護的侵權(quán)法體系的建立：以解釋論為中心
結(jié)語：“無自由的正義不值得考慮”
參考文獻
后記