行政法中的不確定法律概念研究

導(dǎo)言
一 問題的緣起
二 研究現(xiàn)狀：“熟悉的陌生人”
三 研究意義
四 研究的思路與方法
第一章 不確定法律概念的界定
一 大陸法系行政法中的不確定法律概念溯源——以德、奧兩國為例
二 英美法系行政法中的不確定法律概念界說——以英、美兩國為例
三 我國行政法中關(guān)于不確定法律概念的認(rèn)識
四 行政法中不確定法律概念的科學(xué)界定
第二章 不確定法律概念的成因與類型化
一 不確定法律概念的形成原因
二 不確定法律概念的存在范圍與表現(xiàn)形式
三 不確定法律概念的類型化：“經(jīng)驗性”與“價值性”不確定法律概念
第三章 不確定法律概念具體化的模式構(gòu)建
一 德國行政法中“唯一正確答案”命題之反思
二 與德沃金疑難案件“唯一正解”理論之對比分析與檢視
三 不確定法律概念具體化的目標(biāo)定位：“主、客觀目的”之對立與融合
四 不確定法律概念具體化“商談理性”詮釋模式之構(gòu)建
五 結(jié)論
第四章 不確定法律概念的規(guī)范解釋
一 法律解釋：不確定法律概念具體化的基本方法
二 不確定法律概念具體化的解釋方法體系
三 不確定法律概念規(guī)范解釋的方法運(yùn)用與次序整合
四 不確定法律概念規(guī)范解釋的實證分析
第五章 不確定法律概念的價值補(bǔ)充
一 價值補(bǔ)充：不確定法律概念具體化的專屬方法
二 不確定法律概念價值補(bǔ)充對行政慣例的考量和運(yùn)用
三 不確定法律概念價值補(bǔ)充對公共政策的考量和運(yùn)用
四 不確定法律概念價值補(bǔ)充對社會效果與目的的考量和運(yùn)用
第六章 不確定法律概念具體化的行政參與
一 行政參與：具體化過程“理想言談情境”的基本要求
二 行政參與的主體界定
三 行政參與的“在場性”要求：正式聽證與“陳述及申辯”權(quán)
四 行政參與的實質(zhì)內(nèi)容：“參與實效”
五 行政參與的司法審查
第七章 不確定法律概念具體化的說明理由
一 不確定法律概念具體化說明理由的雙重功能
二 說明理由的內(nèi)容：“邏輯正當(dāng)理由”與“法律正當(dāng)理由”
三 說明理由的方式：對話式“立一駁”結(jié)構(gòu)
四 說明理由的質(zhì)量要求
五 結(jié)語
第八章 不確定法律概念具體化的司法審查
一 不確定法律概念具體化的定性：”事實問題”還是“法律問題”
……
參考文獻(xiàn)
后記