行政法與行政訴訟法精編案例教程

第1章行政法概述
案例1公共利益與私人利益的平衡
——益民公司訴河南省周口市人民政府等行政行為違法案
案例2行政權(quán)力的參與是構(gòu)成行政法律關(guān)系的必要條件
——長春亞泰足球俱樂部訴中國足協(xié)案
案例3行政權(quán)力運(yùn)用不當(dāng)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任
——王麗萍訴中牟縣交通局行政賠償糾紛案
案例4行政法律關(guān)系中的行政窮盡原則
——平樂鄉(xiāng)人民政府訴失學(xué)兒童家長案
案例5行政法的不同淵源相沖突
——?jiǎng)⒓液ＴV南寧市公安局交警二大隊(duì)交通行政處罰違法案
案例6行政規(guī)章的實(shí)施細(xì)則不是行政法的淵源
——施寶昌訴通州市衛(wèi)生局行政處罰決定案
案例7憲法作為行政法的淵源
——趙恒先訴山東省人民政府爭取滕州市行政自主權(quán)案
第2章行政法基本理論與基本原則
案例8法治行政是對(duì)行政權(quán)的控制
——黃梅縣振華建材物資總公司訴黃石市公安局扣押財(cái)產(chǎn)
及侵犯企業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)案
案例9合法性原則要求行政主體的職權(quán)法定
——鄧州市骨傷醫(yī)院訴河南鄧州工商局越權(quán)扣押物品案
案例10合法性原則要求行政行為的程序合法
——平山縣勞動(dòng)就業(yè)管理局訴平山縣地稅局稅務(wù)行政處理決定案
案例11合法性原則要求行政行為的依據(jù)合法
——李和義訴即墨市移風(fēng)店鄉(xiāng)人民政府強(qiáng)制執(zhí)行財(cái)產(chǎn)案
案例12合理性原則之合乎比例
——匯豐公司訴哈爾濱市規(guī)劃局行政處罰案
案例13合理性原則之平等對(duì)待
——張先著訴蕪湖市人事局乙肝歧視案
案例14合理性原則之信賴保護(hù)
——田永訴北京科技大學(xué)拒絕頒發(fā)畢業(yè)證、學(xué)位證案
第3章行政主體概論
案例15依職權(quán)獲得行政主體資格
——王生秋訴兩級(jí)人民政府不履行頒發(fā)土地承包權(quán)證職責(zé)案
案例16依授權(quán)獲得行政主體資格
——溆浦縣中醫(yī)院訴溆浦縣郵電局不履行法定職責(zé)案
案例17行政主體必須在職權(quán)范圍內(nèi)行使權(quán)力
——豐祥公司訴上海市鹽務(wù)局行政強(qiáng)制措施案
案例18依據(jù)行政委托不能獲得行政主體資格
——合江縣食品公司不服合江縣榕山畜牧獸醫(yī)站扣押豬肉決定案
案例19村民委員會(huì)不是行政主體
——時(shí)某訴東風(fēng)村村委會(huì)行政處罰案
案例20經(jīng)法律授權(quán)的派出機(jī)構(gòu)是行政主體
——秦有福訴黎塘車站公安派出所行政處罰案
第4章行政機(jī)關(guān)
案例21國務(wù)院
——聚焦2008年國務(wù)院大部制改革
案例22行政機(jī)關(guān)的隸屬關(guān)系
——龍淵街道村民不服浙江省人民政府行政復(fù)議決定申請(qǐng)
國務(wù)院最終裁決案
案例23行政機(jī)關(guān)之間的職權(quán)劃分
——福冠公司不服宜昌市衛(wèi)生局行政處罰案
案例24政策性文件不能創(chuàng)設(shè)行政機(jī)關(guān)
——瀘縣糧食局服務(wù)部不服瀘縣人民政府稅收財(cái)務(wù)物價(jià)大檢查
辦公室處罰決定案
案例25綜合執(zhí)法的行政機(jī)關(guān)
——北京市成立城市管理綜合行政執(zhí)法局
案例26臨時(shí)機(jī)構(gòu)不是行政機(jī)關(guān)
——游淑平不服龍巖市人民政府征兵辦公室行政處罰決定案
第5章公務(wù)員
案例27公務(wù)員考試的公平性
——公務(wù)員考試被指答案“雷同”案
案例28公務(wù)員錄取資格的公平性
——蔣韜訴中國人民銀行成都分行公務(wù)員錄用身高歧視案
案例29公務(wù)員的公開選任
——西安干部公選引發(fā)訴訟
案例30公務(wù)員的公務(wù)行為
——高某訴某區(qū)公安分局行政處罰案
案例31判斷公務(wù)行為的標(biāo)準(zhǔn)
——張某訴縣工商局行政賠償案
案例32公務(wù)員的責(zé)任
——問責(zé)風(fēng)暴
案例33公務(wù)員的義務(wù)
——公務(wù)員規(guī)范著裝起爭議
案例34公務(wù)員非職務(wù)違法處分
——公務(wù)員包養(yǎng)情人將被撤職或開除
第6章行政行為概論
案例35區(qū)分行政行為與非行政行為
——居美家具公司訴縣工商局行政處罰案
案例36對(duì)行政不作為的法律救濟(jì)
——湯晉訴當(dāng)涂縣勞動(dòng)局不履行保護(hù)人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)法定職責(zé)案
案例37區(qū)分具體行政行為與抽象行政行為
——廣豐公司和廣進(jìn)中心訴國資委案
案例38區(qū)分內(nèi)部行政行為與外部行政行為
——王洪杰訴牡丹江醫(yī)學(xué)院開除處分案
案例39區(qū)分羈束行政行為與裁量行政行為
——駱淑芬訴天津市公安局對(duì)侵犯其人身權(quán)利人治安處罰
顯失公正案
案例40行政行為的公定力
——玉樓東酒家訴豐臺(tái)區(qū)工商分局行政處罰案
案例41行政行為的確定力
——焦志剛訴和平公安分局行政糾紛案
第7章行政立法
案例42行政立法的主體包括國務(wù)院批準(zhǔn)的較大的市的人民政府
——佛山申請(qǐng)成為“較大的市”
案例43授權(quán)行政立法
——居民暴力抗強(qiáng)拆背后的法律、法規(guī)之爭
案例44行政立法聽證
——國家質(zhì)檢總局舉行《缺陷產(chǎn)品召回管理?xiàng)l例》立法聽證會(huì)
案例45行政立法征求意見
——國務(wù)院法制辦公室法規(guī)規(guī)章草案意見征集系統(tǒng)
案例46行政立法回避
——重慶試行立法回避制
案例47行政立法招標(biāo)
——《鄭州市物業(yè)管理?xiàng)l例》以招標(biāo)方式立法成功
案例48人民法院對(duì)地方立法的監(jiān)督
——河南種子案
第8章行政許可
案例49行政許可的設(shè)定
——河北成安農(nóng)民收玉米需辦秸稈放倒證
案例50行政許可的范圍
——奧克斯訴信息產(chǎn)業(yè)部違反《行政許可法》案
案例51行政許可不允許收費(fèi)
——上?！败嚺婆馁u”引起爭議
案例52行政許可申請(qǐng)的受理
——馬海斌與萍鄉(xiāng)市水務(wù)局水行政許可糾紛上訴案
案例53行政許可的條件
——豐都縣先進(jìn)中學(xué)與豐都縣教委教育行政許可糾紛上訴案
案例54行政許可違法應(yīng)予以撤銷
——沈希賢等182人訴北京市規(guī)劃委員會(huì)頒發(fā)建設(shè)工程規(guī)劃
許可證糾紛案
案例55行政許可補(bǔ)償
——巴王公司訴黔江區(qū)國土局等行政許可補(bǔ)償案
第9章行政處罰
案例56行政處罰的管轄
——福建省水電勘測設(shè)計(jì)研究院不服省地礦廳行政處罰案
案例57行政處罰中的一事不再罰原則
——冉勇訴酉陽縣公安局治安行政處罰案
案例58保障相對(duì)人的陳述申辯權(quán)利
——袁某和劉某訴雙牌縣公安局行政處罰案
案例59行政處罰的追究時(shí)效期限
——王祺國訴上海市公安局楊浦分局不服治安行政處罰上訴案
案例60行為人主觀差異對(duì)行政處罰的影響
——《藥品管理法實(shí)施條例》的但書條款
案例61行政處罰的聽證程序
——物資回收公司訴江蘇省某市環(huán)保局行政處罰案
案例62行政處罰的簡易程序
——廖宗榮訴重慶市公安局交通管理局第二支隊(duì)道路交通管理
行政處罰決定案
第10章行政強(qiáng)制
案例63行政強(qiáng)制措施的種類
——再勝源公司訴上海市衛(wèi)生局行政強(qiáng)制決定案
案例64商業(yè)銀行有權(quán)強(qiáng)制收繳假幣
——霍小兵訴招商銀行北京分行東方廣場支行收繳假幣行政
強(qiáng)制措施案
案例65行政強(qiáng)制措施必須程序合法
——上地建材城訴海濱區(qū)城管大隊(duì)強(qiáng)制拆除案
案例66請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行
——對(duì)李洪非法占用土地強(qiáng)制執(zhí)行案
案例67勞動(dòng)教養(yǎng)與行政處罰的區(qū)別
——雷華燈等訴上海市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)勞教決定案
案例68收容遣送的爭議
——孫志剛被非法收容致死案
第11章其他具體行政行為
案例69行政征收
——程元福訴鷹潭市月湖區(qū)工商行政管理局行政處罰案
案例70行政裁決
——宋莉莉訴宿遷市建設(shè)局房屋拆遷補(bǔ)償安置裁決案
案例71行政獎(jiǎng)勵(lì)
——魯瑞庚訴東港市公安局懸賞廣告糾紛案
案例72行政確認(rèn)
——李治芳不服交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定案
案例73行政監(jiān)督檢查
——彭學(xué)純?cè)V上海市工商局不履行法定職責(zé)糾紛案
案例74行政救助
——建甌市民政局、高淳縣民政局為無名受害者起訴交通肇事案
案例75行政通知
——全國首例因身份證重號(hào)引發(fā)訴訟案
案例76行政規(guī)劃
——黃金成等25人訴成都市武侯區(qū)房管局劃分物業(yè)管理
區(qū)域行政糾紛案
第12章行政調(diào)解、行政合同及行政指導(dǎo)
案例77行政調(diào)解
——羅邊槽村一社不服重慶市人民政府林權(quán)爭議復(fù)議決定
行政糾紛上訴案
案例78行政合同的效力
——武漢市國土資源管理局與興松房地產(chǎn)公司行政糾紛上訴案
案例79政府采購行為
——尖鋒電腦訴某市財(cái)政局采購行為案
案例80區(qū)分行政指導(dǎo)與具體行政行為
——吉德仁等訴鹽城市人民政府行政決定案
第13章行政程序
案例81行政程序立法的意義
——天門城管打死人案
案例82行政程序立法現(xiàn)狀
——湖南省正式頒布《湖南省行政程序規(guī)定》
案例83表明身份制度是公開原則的體現(xiàn)
——李方平訴鐵警違法查驗(yàn)身份證案
案例84信息公開制度是行政程序的基本制度
——郝勁松申請(qǐng)國家林業(yè)局公開華南虎事件
案例85管轄制度是行政程序的基本制度
——上海環(huán)球生物工程公司不服藥品管理行政處罰案
案例86聽證制度是行政程序的基本制度
——北京市人民代表大會(huì)法制委員會(huì)發(fā)布《北京市實(shí)施〈中華人民
共和國道路交通安全法〉辦法》立法聽證報(bào)告
第14章行政復(fù)議
案例87行政復(fù)議制度是上級(jí)人民政府對(duì)下級(jí)人民政府法定的層級(jí)監(jiān)督
——豐川裝飾城訴遼寧省葫蘆島市龍港區(qū)人民政府強(qiáng)行
拆除廠房案
案例88行政復(fù)議與行政訴訟的關(guān)系
——溫州養(yǎng)殖戶狀告環(huán)?？偩植蛔鳛榘?br />案例89行政復(fù)議程序違法導(dǎo)致復(fù)議決定被撤銷
——張成銀訴徐州市人民政府房屋登記行政復(fù)議決定案
案例90行政復(fù)議的范圍
——董永華等108戶被拆遷戶訴重慶市人民政府不服行政
復(fù)議裁定上訴案
案例91行政復(fù)議可以審查規(guī)范性文件的合法性
——某市鐵路電器廠不服市園林綠化管理局行政處罰申請(qǐng)復(fù)議
案例92行政復(fù)議的期限
——侯軍訴武隆縣人民政府工傷認(rèn)定糾紛案
案例93行政復(fù)議的管轄
——熊淑端不服古藺縣工商局行政處罰提起行政復(fù)議
案例94行政行為認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤被行政復(fù)議撤銷
——王某不服市衛(wèi)生局行政答復(fù)向省衛(wèi)生廳提出行政復(fù)議
案例95行政不作為被行政復(fù)議責(zé)令作為
——某化工有限公司因省科技廳不作為提請(qǐng)省政府行政復(fù)議
第15章行政訴訟
案例96行政訴訟的原告必須是利害關(guān)系人
——海龍王公司訴廣州市對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)行政處理
決定糾紛案
案例97行政訴訟的受案范圍
——點(diǎn)頭隆勝石材廠不服福鼎市人民政府行政扶優(yōu)扶強(qiáng)措施案
案例98抽象行政行為不可訴
——湖南省武岡市23名職工股東訴武岡市人民政府案
案例99對(duì)不作為的具體行政行為不服可以提起行政訴訟
——董堅(jiān)狀告衛(wèi)生部行政不作為案
案例100行政行為因證據(jù)不足被撤銷
——豐浩江等人訴廣東省東莞市規(guī)劃局房屋拆遷行政裁決糾紛案
案例101程序瑕疵的行政行為也可能不被撤銷
——南京市煤氣總公司不服江蘇省工商行政管理局不正當(dāng)
競爭行政處罰案
案例102再審程序
——姜濟(jì)庸等訴衢州市文化局不履行文物保護(hù)鑒定職責(zé)行
政爭議案
案例103行政訴訟的時(shí)效
——眉山氣霧劑廠訴眉山市人民政府、眉山市國土資原局
土地行政登記案
案例104公益訴訟
——喬占祥訴鐵道部票價(jià)上浮案
第16章行政賠償
案例105行政賠償請(qǐng)求人的資格
——無期徒刑犯人劉小望訴武漢市黃陂區(qū)公安局行政賠償案
案例106行政第三人不能要求行政賠償
——江西某公司訴湖南省商檢局賠償損失案
案例107行政機(jī)關(guān)不履行法定職責(zé)應(yīng)承擔(dān)行政賠償責(zé)任
——尹琛琰訴盧氏縣公安局110報(bào)警不作為行政賠償案
案例108行政賠償必須有實(shí)際損失
——王惠民訴鄭州大學(xué)行政處罰及行政賠償案
案例109正當(dāng)行使職責(zé)不負(fù)行政賠償責(zé)任
——陳寧訴莊河市公安局行政賠償糾紛案
案例110只賠償財(cái)產(chǎn)的直接損失
——匯興公司訴浦江海關(guān)行政賠償案
案例111賠償標(biāo)準(zhǔn)
——麻旦旦訴涇陽縣、咸陽市公安局賠償精神損害案