刑事辯護的技術(shù)與倫理

第一編　序論
　第一章　什么是刑事律師倫理
　　一、引言
　　二、刑事辯護與律師倫理
　　　(一)什么是律師倫理
　　　(二)刑事辯護與民事代理
　　　(三)刑事辯護的意義
　　　(四)有關(guān)刑事辯護律師倫理的規(guī)定
　第二章　辯護人的誠實義務(wù)與真實義務(wù)
　　一、辯護人的任務(wù)——誠實義務(wù)
　　　(一)被告人的自我辯護權(quán)(防御權(quán))與辯護人的任務(wù)
　　　(二)辯護人的誠實義務(wù)
　　　(三)辯護人的積極的誠實義務(wù)(積極的辯護)
　　　(四)辯護人的消極的誠實義務(wù)
　　二、辯護人的真實義務(wù)
　　　(一)對被告人的真實義務(wù)和辯護人的積極真實義務(wù)的否定
　　　(二)辯護人的消極真實義務(wù)
　　三、辯護人的誠實義務(wù)與真實義務(wù)
　　　(一)“橢圓理論”的退變——“圓形理論”
　　　(二)真犯人的無罪辯護與替身犯人的有罪辯護
　　四、小結(jié)
第二編　本論
　第三章　偵查階段的辯護技術(shù)與倫理
　　一、引言
　　二、辯護人在偵查階段的作用
　　　(一)偵查辯護的歷史
　　　(二)偵查辯護的重要性
　　　(三)偵查辯護技術(shù)的不成熟
　　三、會見的技術(shù)
　　　(一)偵查辯護中的辯護人地位及“偵查律師”
　　　(二)會見的目的
　　　(三)會見的方法
　　四、沉默權(quán)的行使
　　　(一)訊問犯罪嫌疑人的重要性
　　　(二)沉默權(quán)的行使與辯護人的真實義務(wù)
　　　(三)訊問犯罪嫌疑人與沉默權(quán)的行使
　　　(四)由檢察官訊問犯罪嫌疑人
　　　(五)沉默權(quán)的行使與辯護人的誠實義務(wù)
　　　(六)“米蘭達”研究會與辯護人的誠實義務(wù)
　　　(七)小結(jié)
　　五、共犯案件的辯護
　　　(一)案件的真相——《叢林中》
　　　(二)共犯案件的受理與辯護人的誠實義務(wù)
　　　(三)共犯人供述的可信性判斷
　　　(四)《暗無天日》——后面還有最高法院的裁判
　　　(五)冤案的辯護與刑事律師倫理
　第四章　審判辯護的技術(shù)與倫理
　　一、引言
　　二、偵查辯護與審判辯護
　　　(一)作為防御手段的刑事辯護
　　　(二)偵查與審判
　　　(三)辯護人在偵查辯護中的地位與“審判律師”
　　　(四)偵查的類型——偵查的多樣性
　　　(五)偵查一課類型案件
　　　(六)特別偵查部類型的案件
　　　(七)偵查的過程——不可逆轉(zhuǎn)的曲折過程
　　　(八)檢察官開示證據(jù)與審判階段的辯護
　　三、審判的準備
　　　(一)作為防御對象的訴因——裸的事實問題的陷阱
　　　(二)開示證據(jù)的魔力
　　　(三)開示證據(jù)的假象——再讀解開示證據(jù)
　　　(四)開示證據(jù)的致命弱點
　　四、審判
　　　(一)審判階段律師的作用——反面例子“芝加哥”
　　　(二)日本的刑事裁判是否有希望
　　　(三)參審制還是陪審制
　　　(四)日本的刑事裁判是有希望的——裁判員制度的意義
　　　(五)再審案件與日本的刑事裁判
　　五、詢問證人
　　　(一)詢問技術(shù)與律師倫理
　　　(二)詢問技術(shù)(怎樣問)的重要性
　　　(三)刑事裁判中詢問證人的意義
　　　(四)日本的刑事裁判與詢問技術(shù)
　　　(五)反詢問技術(shù)1．(怎樣)問什么——反詢問的準備
　　　(六)反詢問技術(shù)2．怎樣問(什么)——反詢問的注意事項
　　　(七)反詢問的成功與傳聞例外
　　　(八)磨煉詢問證人的技術(shù)
　　　(九)反詢問與主詢問
　　　(十)詢問證人與律師倫理——以弗里德曼的三大難題為中心
　　　(十一)主詢問的技術(shù)1．向誰(怎樣)問什么——主詢問的準備
　　　(十二)主詢問的技術(shù)2．怎樣問(什么)——主詢問的注意事項
　　　(十三)再次主詢問的技術(shù)
　　　(十四)刑事詢問技術(shù)與裁判員制度
　　六、辯護方的證明
　　　(一)無罪的證明——刑事裁判的鐵則：“疑罪從無”
　　　(二)偵查一課類型案件與無罪的證明
　　　(三)特殊偵查部類型案件與無罪證明
　　　(四)情節(jié)的辯護
　　七、辯論
　　　(一)“辯論要旨”的怪圈
　　　(二)辯論的技術(shù)與倫理
　　　(三)裁判員的審判與辯論的技術(shù)
　第五章　上訴辯護的技術(shù)與倫理
　　一、上訴審的結(jié)構(gòu)與上訴辯護
　　　(一)上訴審的結(jié)構(gòu)
　　　(二)上訴律師的作用
　　二、上訴的請求
　　　(一)上訴請求的要件
　　　(二)上訴請求的時間和方法
　　三、上訴意見書的制作
　　　(一)上訴意見書的提交期限
　　　(二)上訴辯護人的著眼點與上訴審法官的著眼點
　　　(三)上訴理由的發(fā)現(xiàn)
　　　(四)上訴理由的論述
　　四、上訴審的審理
　　　(一)與法官(調(diào)查官)會面
　　　(二)第一次庭審——根據(jù)控訴意見書進行辯論
　　　(三)上訴審的事實調(diào)查
　　　(四)上訴審的辯論
　　五、裁判員制度與控訴審的走向
　第六章　再審辯護的技術(shù)與倫理
　　一、再審制度和再審律師
　　　(一)再審的意義
　　　(二)日本再審制度的特色
　　　(三)假證據(jù)和新證據(jù)——吉田老案件(白鳥案件裁定的前史)
　　　(四)再審律師
　　二、新證據(jù)的壁壘——新證據(jù)的特點
　　　(一)新證據(jù)的必要性
　　　(二)證據(jù)的新規(guī)性
　　三、證據(jù)的明確性的判斷方法——兩個階段的判斷
　　　(一)白鳥案件和財田川案件裁定的意義——孤立評價(心證的承繼)與綜合評價(再評價)
　　　(二)白鳥案件和名張案件第五次裁定——綜合評價與“證據(jù)結(jié)構(gòu)的重組”或“證明力的提高”
　　　(三)名張案件第五次裁定與名張案件第六次裁定
　　　——限定再評價與全面再評價
　　　(四)限定再評價與全面再評價(二階段說)
　　　——以新干線為例
　　四、發(fā)現(xiàn)新證據(jù)——證據(jù)結(jié)構(gòu)分析的重要性
　　五、再審請求的審理方法
　　六、再審中的法醫(yī)學(xué)者和律師的倫理——導(dǎo)致錯案原因的鑒定錯誤和不適當(dāng)?shù)霓q護
　　　(一)鑒定在刑事裁判中的重要性
　　　(二)錯誤鑒定——弘前案件與島田案件
　　　(三)不適當(dāng)?shù)霓q護——足利案件
術(shù)語索引
人名索引
判例索引