123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　格奧爾格？耶利內(nèi)克教授的《憲法修改與憲法變遷論》是最早對(duì)憲法修改和憲法變遷進(jìn)行體系性研究的論著之一。他認(rèn)為，德國(guó)國(guó)法學(xué)已具有相當(dāng)程度的法學(xué)素養(yǎng)，需要通過政治學(xué)研究予以進(jìn)一步補(bǔ)充和推動(dòng)；在探討處于國(guó)內(nèi)外關(guān)系處于急劇轉(zhuǎn)型中的憲法和政治生活的關(guān)系時(shí)更是如此。并且，還敏銳指出，國(guó)家首先是一種社會(huì)、歷史現(xiàn)象，它們雖受法律調(diào)整卻非法律的創(chuàng)造——盡管人們可能希望憲法“萬(wàn)世不易”，并設(shè)置了剛性的修改程序，但它不僅可能因革命、制定法或其他方式而被修改，也可能因解釋、政治必要性、慣例或者權(quán)力不行使而發(fā)生變遷。在對(duì)歐美各國(guó)議會(huì)制發(fā)展史作了進(jìn)一步考察后，他指出，由于存在諸多缺陷，議會(huì)制的發(fā)展必然導(dǎo)致政府權(quán)力的強(qiáng)化，不過，即便議會(huì)制的政治價(jià)值大幅縮水，也沒有誰(shuí)能為先前的專制權(quán)力招魂復(fù)魄，議會(huì)也不會(huì)從形式上完全銷聲匿跡；更何況，新聞媒體、公民投票以及人民團(tuán)體等直接民主力量的日益發(fā)展，已進(jìn)一步取代和限制了議會(huì)的作用并影響和變革著國(guó)家和人民的關(guān)系。

作者簡(jiǎn)介

　　格奧爾格·耶利內(nèi)克，著名公法學(xué)家，與漢斯·凱爾森（Hans Kelsen）和菲利克斯·索姆洛（Felix Somlo）同屬奧地利實(shí)證主義法學(xué)派，有“奧地利公法學(xué)巨擘”的美譽(yù)。1867年至1872年間，其在維也納大學(xué)、海德堡大學(xué)和萊比錫大學(xué)學(xué)習(xí)法律、歷史學(xué)和哲學(xué)，于1872年、1874年分別取得碩士學(xué)位（萊比錫大學(xué)）和博士學(xué)位（維也納大學(xué)）；1879年完成其教授資格論文，并被聘為維也納大學(xué)法學(xué)教授，先后在維也納大學(xué)、巴塞爾大學(xué)、海德堡大學(xué)任教。其研究領(lǐng)域涉及政治學(xué)、公法學(xué)、國(guó)際法學(xué)、法哲學(xué)與哲學(xué)等多個(gè)領(lǐng)域。代表作有《人和公民權(quán)利宣言》、《一般國(guó)家學(xué)》、《主觀公權(quán)力論》等。

圖書目錄

一、憲法修改和憲法變遷問題
二、以革命而為的憲法修改以制定法而為的憲法修改的類型德意志帝國(guó)和邦國(guó)的憲法修改
（一）以革命而為的憲法修改
（二）以制定法而為的憲法修改的類型
（三）德意志帝國(guó)和邦國(guó)的憲法修改
三、基于議會(huì)、行政和司法解釋的憲法變遷
（一）基于議會(huì)解釋的憲法變遷
（二）基于行政和司法解釋之憲法變遷
四、基于政治必要的憲法變遷
五、基于憲法慣例的憲法變遷習(xí)慣憲法
（一）基于憲法慣例的憲法變遷
（二）習(xí)慣憲法
六、基于國(guó)家權(quán)力不行使的憲法變遷批準(zhǔn)權(quán)與否決權(quán)?大臣責(zé)任
（一）基于國(guó)家權(quán)力不行使的憲法變遷批準(zhǔn)權(quán)與否決權(quán)
（二）大臣責(zé)任
七、憲法漏洞的填補(bǔ)?憲法的歷史消亡議會(huì)制的展望英美議會(huì)制的變遷歐洲議會(huì)制及理論上的批評(píng)議會(huì)評(píng)價(jià)貶值及原因政府的強(qiáng)化是議會(huì)發(fā)展的結(jié)果
（一）憲法漏洞的填補(bǔ)
（二）憲法的歷史終結(jié)
（三）議會(huì)制之展望
（四）英美議會(huì)制的變遷
（五）歐洲議會(huì)制及理論上的批評(píng)
（六）議會(huì)評(píng)價(jià)貶值的原因
（七）政府的強(qiáng)化乃是議會(huì)發(fā)展的結(jié)果
八、直接之人民力量的發(fā)展通過民主制度對(duì)議會(huì)進(jìn)行限制展望未來(lái)
（一）直接之人民力量的發(fā)展
（二）通過民主制度對(duì)議會(huì)進(jìn)行限制
（三）展望未來(lái)
參考文獻(xiàn)
索引
耶利內(nèi)克著述目錄（編年）
譯后記