123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　徐滌宇等編著的《現(xiàn)代中國(guó)民法的知識(shí)轉(zhuǎn)型》選擇民法領(lǐng)域中某些知識(shí)產(chǎn)品（如民法論文）、立法事件與文本、司法裁判以及具體的學(xué)術(shù)爭(zhēng)議為考察對(duì)象，對(duì)《現(xiàn)代中國(guó)民法的知識(shí)轉(zhuǎn)型》進(jìn)行“深描”，或技術(shù)性的量化分析，以探知隱藏在這些事件背后的真相，了解法律人（如民法學(xué)者、民事法官）的民法知識(shí)譜系，并通過觀察立法者、司法者、學(xué)者乃至政府和普通民眾（如農(nóng)地立法中的農(nóng)民）在中國(guó)民法知識(shí)結(jié)構(gòu)中的互動(dòng)或博弈，促成對(duì)中國(guó)民事立法、司法和學(xué)術(shù)領(lǐng)域已經(jīng)發(fā)生的、正在發(fā)生的以及將要發(fā)生的知識(shí)轉(zhuǎn)型的認(rèn)知。

作者簡(jiǎn)介

　　徐滌宇，男，1970年7月生于湖南新邵，法學(xué)博士，湖南大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師，羅馬法系研究中心主任，湖南大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)委員。湖南省第十一屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)委員、法制委員會(huì)委員，中國(guó)民主同盟第十屆中央委員會(huì)委員。主要研究領(lǐng)域?yàn)槊穹ɑA(chǔ)理論、私法史、法學(xué)方法論。代表性論文有《合同概念的歷史變遷及其解釋》、《所有權(quán)的類型及其立法結(jié)構(gòu)》等；代表性著作有《原因理論研究》等；主持國(guó)家社科基金項(xiàng)目“證明責(zé)任視野下民法規(guī)范的檢討與整合研究”和3項(xiàng)省部級(jí)課題。學(xué)術(shù)成果獲省部級(jí)二等獎(jiǎng)2項(xiàng)、三等獎(jiǎng)1項(xiàng)、其他獎(jiǎng)項(xiàng)多項(xiàng)。入選教育部新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計(jì)劃，獲湖南省第二屆優(yōu)秀青年社會(huì)科學(xué)專家、湖北省首屆中青年法學(xué)家等榮譽(yù)稱號(hào)。

圖書目錄

第1章緒論
1 問題的提出
2 研究范圍的界定和本書的主體內(nèi)容
2.1 研究范圍的界定
2.2 本書的主體內(nèi)容
3 研究方法
第2章法律人的民法知識(shí)譜系
1 判決書對(duì)民事司法解釋的引證
1.1 民事司法解釋的引證次數(shù)
1.2 民事司法解釋的引證規(guī)范化
1.3 判決書與民事司法解釋的銜接
1.4 最高人民法院公信力的提升方向
2 域外文獻(xiàn)的引證與中國(guó)民法學(xué)的知識(shí)來源
2.1 關(guān)于材料、對(duì)象和方法
2.2 域外文獻(xiàn)引證偏好的形成：基于作品年代、學(xué)者年齡段的考察
2.3 域外文獻(xiàn)的引證偏好與我國(guó)民法學(xué)研究的路徑依賴
2.4 結(jié)語(yǔ)
3 民事法官與民法學(xué)者的知識(shí)系統(tǒng)：疏離與溝通
3.1 兩相分離成為民法知識(shí)在兩個(gè)領(lǐng)域的常態(tài)
3.2 民法知識(shí)之生硬疏離的成因探討
3.3 借由法教義學(xué)而迭成互動(dòng)的可能
3.4 結(jié)語(yǔ)
第3章民事立法、司法和學(xué)說的知識(shí)轉(zhuǎn)型
§1 新世紀(jì)民事立法與司法的轉(zhuǎn)向
1.1 新世紀(jì)的民事立法：十年高歌法典夢(mèng)
1.2 法律文化視野下中國(guó)民法實(shí)證研究的展開
2 合同的概念與我國(guó)債法總則的存廢——兼論我國(guó)民法典的體系
2.1 合同與債關(guān)系的歷史演變分析
2.2 現(xiàn)有合同概念下債法總則的存廢
2.3 債法總則的廢棄與我國(guó)民法典的體系
3 地方性共識(shí)與農(nóng)地承包的法律實(shí)踐
3.1 農(nóng)地承包的政策、法律及其實(shí)踐
3.2 地方性共識(shí)與地方性規(guī)范：土地調(diào)整的村莊原因
3.3 地方性規(guī)范的性質(zhì)與基層政府的角色
3.4 農(nóng)地承包實(shí)踐的時(shí)代變遷：“放法”、“迎法”與法律下鄉(xiāng)
4 私法規(guī)范中勞動(dòng)群眾集體概念的符號(hào)分析
4.1 導(dǎo)言
4.2 概念分析的敘述符號(hào)方法
4.3 《民法通則》中有關(guān)勞動(dòng)群眾集體的敘述結(jié)構(gòu)
4.4 《物權(quán)法》中有關(guān)勞動(dòng)群眾集體的敘述結(jié)構(gòu)
4.5 其他私法規(guī)范中有關(guān)勞動(dòng)群眾集體的敘述結(jié)構(gòu)
4.6 結(jié)語(yǔ)
第4章民法知識(shí)轉(zhuǎn)型的個(gè)案透視
1 法律行為變更權(quán)的期間限制——兼論解釋論對(duì)法院行動(dòng)策略的矯正
1.1 問題的產(chǎn)生及其說明
1.2 訴訟時(shí)效還是除斥期間：在歷史文本中尋找端緒
1.3 我國(guó)民法中變更訴權(quán)的性質(zhì)：法教義學(xué)上的先決問題
1.4 變更訴權(quán)是否適用除斥期間的規(guī)定：解釋論上的終局結(jié)論
1.5 結(jié)語(yǔ)
2 論間接代理制度對(duì)仲裁條款的適用——法律論證之個(gè)案展開
2.1 問題的提出
2.2 《合同法》第402條對(duì)仲裁條款的適用余地：法解釋學(xué)的視角
2.3 仲裁條款與《合同法》第403條：法律適用中的司法擬制
2.4 問題之延伸：中國(guó)民法知識(shí)轉(zhuǎn)型的向度
3 彈性的法學(xué)移植——以侵權(quán)行為法學(xué)中“法益”學(xué)說之發(fā)展為個(gè)案的考察
3.1 問題之提出
3.2 “法益”概念之學(xué)說繼受
3.3 從法學(xué)移植到法律移植——司法解釋對(duì)“法益說”的繼受
3.4 法學(xué)移植的彈性與形式理性
3.5 結(jié)語(yǔ)
4 農(nóng)民地權(quán)訴求的表達(dá)結(jié)構(gòu)
4.1 擴(kuò)大地權(quán)：城郊農(nóng)民VS大田農(nóng)民
4.2 穩(wěn)定地權(quán)：上訪農(nóng)民VS普通農(nóng)民
4.3 變現(xiàn)地權(quán)：強(qiáng)勢(shì)群體VS弱勢(shì)群體
4.4 農(nóng)民地權(quán)：訴求表達(dá)與實(shí)踐
5 農(nóng)村宅基地限制交易的正當(dāng)性
5.1 “宅基地使用權(quán)”問題的爭(zhēng)論焦點(diǎn)
5.2 宅基地自由交易的宏觀社會(huì)后果
5.3 宅基地自由交易的微觀社會(huì)后果
5.4 結(jié)語(yǔ)
后記