石榴星河

　　《大型新詩叢刊·石榴：星河（2012年夏秀卷）》出的是新詩評論家新詩創(chuàng)作專輯，出發(fā)點則是為一個流行的看法作一番實質性的澄清。入選的這七位詩評家在“新詩潮”運動中大多積極的參預，推波助瀾，有的甚至是領軍人物，曾經立場鮮明地提出要向傳統(tǒng)挑戰(zhàn)。他們這個觀點的提出在“新詩潮”運動的初期，是出于矯枉必須過正的策略性提法，其根本目的是為了發(fā)展傳統(tǒng)、開放傳統(tǒng)。唯其如此，才使得當“新詩潮”演變?yōu)椤昂笮略姵薄焙螅麄円獙氐讈G棄中國詩歌中的優(yōu)秀傳統(tǒng)，標謗私我化的寫作者發(fā)出“藝術的敗家子”的斥責聲了，而他們這樣做是真誠的，可從他們一貫的新詩創(chuàng)作實踐中得到佐證：他們從來就是立足傳統(tǒng)中發(fā)展傳統(tǒng)、開放傳統(tǒng)的追求者。所以本刊出此專輯，也有一個目的：以此證實這些新詩評論家的理論主張與他們的創(chuàng)作實踐是相呼應、互為表里的，私心也欲通過這個專輯，能對新詩革新過程中出現(xiàn)的一些有關傳統(tǒng)的混亂認識起一點廓清視聽的作用。這也正反映著我們設置的專輯，是“問題意識”指導下的產物。理論的幾個欄目中，個案考察不再像過去那樣專發(fā)專題詩人論，《大型新詩叢刊·石榴：星河（2012年夏秀卷）》所發(fā)鄭曉林對榮榮的詩集的短評即是我們對此欄目改革的跡象。詩人專論仍是我們的方向。駱寒超的《綠原論》計三篇，在本刊第三輯就已發(fā)了第一篇，因種種原因本卷才發(fā)第二篇，時隔久遠，應向讀者致歉，但這第二篇比第一篇更顯理論深度。毛靖宇論先鋒詩的“語言論轉向”，王治國論七月詩派的“集體主義啟蒙”的詩學轉化，都是從他們的博士論文中延伸出來的研究新成果，理論的前沿性較強，都寫得頗為扎實，值得一讀。

暫缺《石榴星河》作者簡介