民事連帶責(zé)任司法裁判研究

　　《民事連帶責(zé)任司法裁判研究》是訴訟法文叢之一，由彭熙海編著。 《民事連帶責(zé)任司法裁判研究》簡介：民事連帶責(zé)任制度是一個實(shí)體和程序緊密結(jié)合的問題，連帶責(zé)任的實(shí)體法規(guī)定是靜態(tài)的權(quán)利義務(wù)分配，而連帶責(zé)任的司法裁判則是靜態(tài)的、字面上的權(quán)利義務(wù)實(shí)現(xiàn)的動態(tài)過程。然而，長期以來，民法學(xué)界與民事訴訟法學(xué)界對連帶責(zé)任的研究缺少必要的溝通和默契，造成了連帶責(zé)任制度實(shí)體權(quán)利義務(wù)的規(guī)定與訴訟程序設(shè)計之間的嚴(yán)重沖突與脫節(jié)，連帶責(zé)任的司法適用受到嚴(yán)重扭曲。將實(shí)體和程序的關(guān)系置于連帶責(zé)任司法裁判這一典型場域展開全面、細(xì)致的研究，能使實(shí)體和程序的關(guān)系進(jìn)一步明晰化，同時針對連帶責(zé)任的特質(zhì)，設(shè)計出一套具有個性化的司法裁判程序，能夠為立法和實(shí)務(wù)部門對連帶責(zé)任的科學(xué)立法和運(yùn)行提供理論上的支持，使民事連帶責(zé)任制度的立法效果得以圓潤實(shí)現(xiàn)，使各方權(quán)利在利益平衡的機(jī)制中、在實(shí)體和程序的互動關(guān)系中得到恰如其分的表達(dá)。民事連帶責(zé)任作為一種復(fù)合責(zé)任，廣泛存在于各個部門法中，存在于當(dāng)今社會的民商事法律活動中。連帶責(zé)任因其充分保護(hù)權(quán)利人利益的獨(dú)特優(yōu)勢而備受矚目，司法實(shí)踐中，注重給予權(quán)利人的權(quán)利以充分、迅速、有效的保護(hù)，致使連帶責(zé)任適用范圍被隨意擴(kuò)大、訴訟形式的適用不統(tǒng)一、司法判決不明確、判決的執(zhí)行不規(guī)范，這對于保障所有當(dāng)事人之間權(quán)利的相對公平、提高訴訟整體效益的要求而言，顯得不足。究其原因，主要是學(xué)界對連帶責(zé)任的研究不夠深入、立法對連帶責(zé)任的規(guī)定不夠完善、法官控制、指揮程序的能力不夠強(qiáng)大，因而造成實(shí)體與程序的脫節(jié)，造成連帶責(zé)任司法裁判中的亂象。在民事連帶責(zé)任案件裁判中，程序法與實(shí)體法之間應(yīng)該是水乳交融的關(guān)系，他們相互依存并且互為動力。為此，應(yīng)肯認(rèn)兩者不同的價值取向和作用方向，而不能由實(shí)體法“捕獲”程序法，或認(rèn)為程序法只是實(shí)體法的附庸。只有真正實(shí)現(xiàn)民事連帶責(zé)任程序法與實(shí)體法的水乳交融，在嚴(yán)格恪守連帶責(zé)任法定化的基礎(chǔ)上，樹立更大范圍的公平觀和更具整體性的效益觀，才能確保連帶責(zé)任司法裁判的公正與效率。針對個性化的權(quán)利應(yīng)設(shè)置個性化的司法裁判程序。借鑒國外先進(jìn)經(jīng)驗，結(jié)合我國實(shí)際情況，民事連帶責(zé)任司法裁判的訴訟應(yīng)為固有必要共同訴訟形式，這是查清事實(shí)真相、保護(hù)全體訴訟參與人的權(quán)利、實(shí)現(xiàn)法律的公平和正義、提高連帶責(zé)任訴訟整體效益的要求?；谶B帶責(zé)任的適用條件，連帶責(zé)任訴訟中要證明連帶責(zé)任的存在與否，權(quán)利人先要提供與法律規(guī)定或者合同約定的有關(guān)連帶責(zé)任的情形相吻合的法律事實(shí)存在，還要進(jìn)一步舉證證明引起連帶責(zé)任發(fā)生的事實(shí)以及具體責(zé)任數(shù)額的相關(guān)事項。當(dāng)然，在符合證明責(zé)任倒置的情形下，連帶責(zé)任訴訟中同樣適用證明責(zé)任倒置規(guī)則。民事連帶責(zé)任案件的判決中，應(yīng)在權(quán)利人的權(quán)利保護(hù)與責(zé)任人的權(quán)益保障之間達(dá)成相對平衡，統(tǒng)一決定連帶責(zé)任訴訟當(dāng)事人的勝訴或敗訴，并明確各責(zé)任人的責(zé)任份額。連帶責(zé)任案件裁判的執(zhí)行對于整個連帶責(zé)任司法裁判來說，具有重要的意義。基于連帶責(zé)任案件執(zhí)行的不確定性及司法實(shí)踐中的執(zhí)行亂象，連帶責(zé)任案件裁判的執(zhí)行應(yīng)以連帶責(zé)任承擔(dān)的常態(tài)為考察點(diǎn)，原則上應(yīng)對全體連帶責(zé)任人予以強(qiáng)制執(zhí)行；執(zhí)行要符合法定程序，并設(shè)置救濟(jì)手段，賦予連帶責(zé)任人按份執(zhí)行抗辯權(quán)；在執(zhí)行程序中，連帶責(zé)任人內(nèi)部求償權(quán)可依協(xié)議或判決書直接行使。

　　彭熙海，1963年9月生，湖南湘鄉(xiāng)人。湘潭大學(xué)法學(xué)院·知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授，法學(xué)博士，碩士研究生導(dǎo)師，民商法點(diǎn)負(fù)責(zé)人，湘潭大學(xué)建筑房地產(chǎn)法研究中心主任，兼任湖南省民商法學(xué)會副會長，湘潭市仲裁委員會仲裁員。1981年考入西南政法大學(xué)，先后獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位和民法學(xué)碩士學(xué)位，1987年分配至湘潭大學(xué)法律系，主要從事民商法學(xué)教學(xué)與科研工作。著有《擔(dān)保物權(quán)研究》等著作5部，主編或者參編教材數(shù)部，在《法學(xué)評論》等權(quán)威期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文數(shù)十篇。主持、參與國家級、省部級科研項目多項。作品曾獲湖南省“五個一工程”優(yōu)秀作品一等獎。