執(zhí)行實(shí)務(wù)與新類型法律問題研究

領(lǐng)導(dǎo)講話
中國法學(xué)會(huì)審判理論研究會(huì)執(zhí)行制度專業(yè)委員會(huì)工作報(bào)告
——在“執(zhí)行實(shí)務(wù)與新類型法律問題論壇”暨2009年中國法學(xué)會(huì)
審判理論研究會(huì)執(zhí)行制度專業(yè)委員會(huì)上所作
完善執(zhí)行立法加強(qiáng)執(zhí)行工作
——在“執(zhí)行實(shí)務(wù)與新類型法律問題論壇”暨2009年中國法學(xué)會(huì)
審判理論研究會(huì)執(zhí)行制度專業(yè)委員會(huì)上的講話
關(guān)于加強(qiáng)執(zhí)行理論研究的若干問題
——在“執(zhí)行實(shí)務(wù)與新類型法律問題論壇”暨2009年中國法學(xué)會(huì)
審判理論研究會(huì)執(zhí)行制度專業(yè)委員會(huì)上的講話
浙江經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展及執(zhí)行難問題的解決
——在“執(zhí)行實(shí)務(wù)與新類型法律問題論壇”暨2009年中國法學(xué)會(huì)
審判理論研究會(huì)執(zhí)行制度專業(yè)委員會(huì)上的講話
論壇綜述
執(zhí)行理論探索與實(shí)踐創(chuàng)新的交融及契合
——執(zhí)行實(shí)務(wù)與新類型法律問題論壇綜述
主題報(bào)告
談?wù)剤?zhí)行和解問題
單獨(dú)制定強(qiáng)制執(zhí)行法解決執(zhí)行難題提高執(zhí)行水平
調(diào)解書進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行的若干思考
執(zhí)行改革的重點(diǎn)和方向
交流評(píng)析
（一）執(zhí)行體制、機(jī)構(gòu)改革與權(quán)力配置問題
我國執(zhí)行改革歷程及發(fā)展進(jìn)路
解讀“中國式執(zhí)行”
——執(zhí)行機(jī)制改革對(duì)本土資源的利用
實(shí)施權(quán)行使模式的一體化與專業(yè)化之爭(zhēng)：從沖突到融合
論民事執(zhí)行權(quán)的制約與監(jiān)督
——以執(zhí)行權(quán)構(gòu)造為視角
民事執(zhí)行監(jiān)督的法理思辨
【專題評(píng)析】
關(guān)于執(zhí)行改革的幾點(diǎn)思考
（二）規(guī)避逃避執(zhí)行問題
司法能動(dòng)與反規(guī)避執(zhí)行
規(guī)避逃避執(zhí)行的對(duì)策分析
——以構(gòu)建社會(huì)信用體系為視角
略論特定物交付中逃避執(zhí)行之防止
——以遷讓案件執(zhí)行情況為視角
淺談規(guī)避逃避執(zhí)行的成因及對(duì)策
【專題評(píng)析】
規(guī)避逃避執(zhí)行的兩個(gè)問題
關(guān)于防止規(guī)避逃避執(zhí)行的對(duì)策
（三）執(zhí)行救濟(jì)與參與分配問題
論執(zhí)行異議之訴制度之缺陷及其完善
權(quán)利救濟(jì)與權(quán)力監(jiān)督的復(fù)合
——執(zhí)行復(fù)議制度功能及價(jià)值的實(shí)現(xiàn)
論執(zhí)行標(biāo)的實(shí)體權(quán)屬的判斷
——以案外人異議的審查為中心的研究
執(zhí)行程序中案外人異議之訴制度研究
案外人異議審查制度的完善和實(shí)務(wù)研究
——《民事訴訟法》第204條適用中的隨意性問題及其解決
案外人異議之訴若干問題研究
現(xiàn)行執(zhí)行參與分配制度之缺陷與重構(gòu)
——以執(zhí)行參與分配程序與破產(chǎn)程序之關(guān)系為視角
淺析參與分配異議之訴的實(shí)踐運(yùn)用
——以虛假債權(quán)參與分配為視角
【專題評(píng)析】
加強(qiáng)執(zhí)行調(diào)研　深化理論研究
執(zhí)行對(duì)策可行性與合理性的抉擇
（四）執(zhí)行威懾機(jī)制與執(zhí)行方式
試論執(zhí)行威懾機(jī)制的構(gòu)建
——構(gòu)建執(zhí)行威懾機(jī)制　切實(shí)破解執(zhí)行難
論民事執(zhí)行威懾機(jī)制的構(gòu)建
——以“核心利益”分析方法為視角
民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)統(tǒng)一調(diào)查制度初探
——以杭州市余杭區(qū)法院的探索實(shí)踐為實(shí)證
論錯(cuò)誤拍賣第三人財(cái)產(chǎn)的法律效力
——兼評(píng)《民事訴訟法》第204條之相關(guān)規(guī)定
強(qiáng)制拍賣準(zhǔn)備階段若干法律問題探析
論執(zhí)行和解的性質(zhì)效力與救濟(jì)
試論協(xié)商性執(zhí)行解決糾紛機(jī)制
——兼議執(zhí)行和解制度之顛覆與重構(gòu)
【專題評(píng)析】
創(chuàng)新執(zhí)行工作機(jī)制　徹底解決執(zhí)行難問題
關(guān)于執(zhí)行財(cái)產(chǎn)統(tǒng)一調(diào)查制度的幾點(diǎn)思考
（五）相關(guān)案件執(zhí)行問題
財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行解困探究
——在現(xiàn)有法律框架內(nèi)的規(guī)制路徑
強(qiáng)制執(zhí)行被執(zhí)行人唯一住房若干問題分析
物權(quán)變動(dòng)與執(zhí)行查封制度的銜接與互動(dòng)
——哪些法律文書能夠引起物權(quán)變動(dòng)？
附錄：2009年中國法學(xué)會(huì)審判理論研究會(huì)執(zhí)行制度專業(yè)委員會(huì)年會(huì)征集論文目錄