最高人民法院勞動(dòng)爭(zhēng)議司法解釋?zhuān)豪斫馀c適用（4）

　　《最高人民法院勞動(dòng)爭(zhēng)議司法解釋?zhuān)?）：理解與適用》主要從勞動(dòng)爭(zhēng)議案件管轄權(quán)、終局裁決的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、中級(jí)人民法院審理撤銷(xiāo)終局裁決案件的程序、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臈l件、競(jìng)業(yè)限制、勞動(dòng)合同變更以及涉外勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定等方面作出了解釋。有的是對(duì)前三個(gè)司法解釋的內(nèi)容進(jìn)行了補(bǔ)充和完善，有的則是對(duì)前兩個(gè)司法解釋從未涉及的領(lǐng)域進(jìn)行了架構(gòu)和創(chuàng)建。《解釋四》條文雖然不多，但嚴(yán)循勞動(dòng)立法目的，參酌吸收法學(xué)理論研究成果和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議審判實(shí)務(wù)中突出存在的程序性和實(shí)體性問(wèn)題作出了較為詳盡的解釋。為幫助各級(jí)人民法院民事法官和社會(huì)各界精準(zhǔn)把握司法解釋的條文原意和制定背景，奚曉明等延續(xù)以往慣例，組織參與司法解釋起草和討論工作的同志撰寫(xiě)《最高人民法院勞動(dòng)爭(zhēng)議司法解釋?zhuān)?）：理解與適用》，逐一對(duì)《解釋四》條文所蘊(yùn)含的豐富內(nèi)容作了翔實(shí)闡釋。為增強(qiáng)讀者深入理解相關(guān)理論背景和司法實(shí)務(wù)中應(yīng)該注意的問(wèn)題，我們還精選了相應(yīng)的案例附后，使得《高人民法院勞動(dòng)爭(zhēng)議司法解釋理解與適用》的內(nèi)容更為豐富、系統(tǒng)，以滿(mǎn)足各界人士在司法實(shí)踐以及其他勞動(dòng)關(guān)系實(shí)務(wù)中的多樣化需求。

暫缺《最高人民法院勞動(dòng)爭(zhēng)議司法解釋?zhuān)豪斫馀c適用（4）》作者簡(jiǎn)介