刑事訴訟中權(quán)力與權(quán)利的沖突與平衡：以當(dāng)事人訴訟權(quán)利保護(hù)為分析視角

定　價(jià)：￥26.00

作　者：	伍浩鵬著，廖永安編
出版社：	湘潭大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	法律訴訟法/程序法刑事訴訟法

購買這本書可以去

ISBN：	9787811284546	出版時(shí)間：	2012-11-01	包裝：	平裝
開本：	32開	頁數(shù)：	253	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　伍浩鵬編著的《刑事訴訟中權(quán)力與權(quán)利的沖突與平衡：以當(dāng)事人訴訟權(quán)利保護(hù)為分析視角》以我國近年來出現(xiàn)的諸多典型冤案為切人點(diǎn)，指出冤案的產(chǎn)生，其根源在于我國當(dāng)前刑事訴訟中權(quán)力與權(quán)利的關(guān)系明顯失衡，權(quán)力相互制約力度不夠，權(quán)利難以有效地監(jiān)督權(quán)力，這在偵控機(jī)關(guān)的偵訴權(quán)與被追訴人的訴訟權(quán)利之間的矛盾沖突中表現(xiàn)得尤為明顯。理想的刑事訴訟構(gòu)造應(yīng)為控辯平衡、審判中立的“等腰三角形”構(gòu)造，但我國當(dāng)前刑事訴訟的實(shí)際運(yùn)行過于強(qiáng)調(diào)公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和法院等權(quán)力主體之間的“合作”。這樣不僅使刑事訴訟中權(quán)力主體缺乏有效的相互監(jiān)督與制約，即檢察官的法律監(jiān)督義務(wù)受到影響，法院的審判也難以獨(dú)善其身，更導(dǎo)致了處于弱勢(shì)地位的當(dāng)事人缺乏有效的權(quán)利保障。為了解決上述難題，促進(jìn)刑事訴訟法治化進(jìn)程，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，優(yōu)化刑事訴訟中的權(quán)力結(jié)構(gòu)，理順權(quán)力主體與權(quán)利主體的關(guān)系就成為我國刑事訴訟法治進(jìn)程發(fā)展的必然。

作者簡介

　　伍浩鵬，男，1975年出生，2007年畢業(yè)于湘潭大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)博士學(xué)位；研究方向?yàn)樾淌略V訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)和司法制度?，F(xiàn)為中南大學(xué)法學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師，中南大學(xué)法學(xué)院法學(xué)實(shí)踐教學(xué)中心主任；出版?zhèn)€人專著《貧弱被追訴人法律援助權(quán)研究》（中國法制出版社2007年版）、合著《外國刑事訴訟法比較研究》（中國法制出版社2006年版），在《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》、《中國刑事法雜志》等刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文二十余篇，主持省級(jí)課題二項(xiàng)。

圖書目錄

導(dǎo)論第一章刑事訴訟中的權(quán)力與權(quán)利第一節(jié) 刑事訴訟中權(quán)力與權(quán)利的內(nèi)涵一、刑事訴訟中權(quán)力的內(nèi)涵二、刑事訴訟中權(quán)利的內(nèi)涵第二節(jié) 刑事訴訟中權(quán)力與權(quán)利關(guān)系的演進(jìn) 一、控訴式模式——消極的權(quán)力二、糾問式模式——權(quán)力對(duì)權(quán)利的壟斷狀態(tài) 三、現(xiàn)代訴訟模式——以權(quán)利制約權(quán)力第二章刑事訴訟中權(quán)力的法治化第一節(jié) 刑事訴訟程序的規(guī)范化一、強(qiáng)制措施的修改二、偵查程序的修改三、一審程序的修改四、簡易程序的修改五、二審程序的修改六、死刑復(fù)核程序的修改七、審判監(jiān)督程序的修改八、執(zhí)行程序的修改九、構(gòu)建了違法所得的沒收程序十、構(gòu)建了對(duì)實(shí)施暴力行為的精神病人的強(qiáng)制醫(yī)療程序第二節(jié) 證據(jù)制度的完善一、《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定述評(píng) 二、《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定述評(píng) 三、2012年《刑事訴訟法》中證據(jù)制度的修改述評(píng) 第三節(jié) 刑事訴訟中權(quán)力自我約束機(jī)制的構(gòu)建一、《司法公開示范法院標(biāo)準(zhǔn)》述評(píng) 二、《關(guān)于庭審活動(dòng)錄音錄像的若干規(guī)定》述評(píng) 三、《關(guān)于全面推進(jìn)人民法院廉政風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制建設(shè)的指導(dǎo)意見》述評(píng) 第四節(jié) 司法職業(yè)道德建設(shè) 一、《法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》述評(píng) 二、《法官行為規(guī)范》述評(píng) 三、《檢察官職業(yè)行為基本規(guī)范(試行)》述評(píng) 四、《檢察機(jī)關(guān)文明用語規(guī)則》述評(píng) 第三章刑事訴訟中的權(quán)利保障第一節(jié) 被追訴人與被害人的關(guān)系變遷一、被追訴人與被害人之間的權(quán)利平衡之漠視階段二、被追訴人與被害人之間的權(quán)利平衡之弱化階段三、被追訴人與被害人之間的權(quán)利平衡之興起階段第二節(jié) 被追訴人的權(quán)利保障一、《刑事訴訟法》的修改與被追訴人權(quán)利保障二、被追訴人權(quán)利保障的特別程序三、被追訴人法律援助第三節(jié) 被害人的權(quán)利保障一、英美法系國家被害人權(quán)利保障二、我國被害人權(quán)利保障三、被害人法律援助第四節(jié) 有效援助一、實(shí)現(xiàn)有效援助的阻礙二、有效援助的實(shí)現(xiàn) 第四章律師獨(dú)立——訴訟權(quán)利救濟(jì)的第三方力量第一節(jié) 律師的社會(huì)責(zé)任與實(shí)現(xiàn)途徑一、我國對(duì)律師作用的認(rèn)識(shí) 二、律師承載社會(huì)責(zé)任的途徑——律師獨(dú)立第二節(jié) 律師行業(yè)自治一、域外律師行業(yè)自治的考察二、我國的律師行業(yè)自治第三節(jié) 律師個(gè)體獨(dú)立一、律師權(quán)利的構(gòu)成二、律師權(quán)利保障的完善三、律師的執(zhí)業(yè)義務(wù) 四、律師的職業(yè)素質(zhì) 第四節(jié) 律師的法律援助義務(wù) 一、律師職業(yè)與法律援助的關(guān)系二、律師的法律援助義務(wù) 參考文獻(xiàn) 后記