歐洲國(guó)際關(guān)系的演進(jìn)：現(xiàn)實(shí)邏輯與價(jià)值取向

定　價(jià)：￥76.00

作　者：	洪郵生著
出版社：	生活·讀書·新知三聯(lián)書店
叢編項(xiàng)：	南京大學(xué)史學(xué)叢書
標(biāo)　簽：	外交/國(guó)際關(guān)系政治政治/軍事

購(gòu)買這本書可以去

ISBN：	9787108041722	出版時(shí)間：	2013-01-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁(yè)數(shù)：	408	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《南京大學(xué)史學(xué)叢書·歐洲國(guó)際關(guān)系的演進(jìn)：現(xiàn)實(shí)邏輯與價(jià)值取向》以近現(xiàn)代歐洲國(guó)際關(guān)系的演進(jìn)為主線，分別從“理論探索”、“現(xiàn)實(shí)主義傳統(tǒng)下的英國(guó)對(duì)外政策”、“英國(guó)與歐洲一體化過(guò)程”、“歐洲對(duì)華關(guān)系”以及“當(dāng)代國(guó)際關(guān)系”等方面來(lái)進(jìn)行論述，以期通過(guò)理論、歷史和現(xiàn)狀等的研究，嘗試揭示歐洲國(guó)際關(guān)系演進(jìn)的規(guī)律性。

作者簡(jiǎn)介

　　洪郵生，1957年生。南京大學(xué)歷史學(xué)博士，現(xiàn)為南京大學(xué)歷史系教授、博士生導(dǎo)師。主要著作有《英國(guó)對(duì)西歐一體化政策的起源和演進(jìn)（1945-1960）》（2001年）、《加拿大：追尋主權(quán)和民族特性》（2002年）、《歐洲的夢(mèng)想和現(xiàn)實(shí)：歐洲統(tǒng)一的歷史與前景》（合著，2001年）等；譯著有《市民社會(huì)的帝國(guó)：現(xiàn)實(shí)主義國(guó)際關(guān)系理論批判》（2002年）等。曾在《世界歷史》、《世界經(jīng)濟(jì)與政治》、《歐洲研究》、《現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系》等學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表論文30余篇。

圖書目錄

緒論：歐洲國(guó)際關(guān)系演進(jìn)的現(xiàn)實(shí)邏輯與價(jià)值取向芻議
理論探索篇
試論英國(guó)對(duì)歐孤立主義傳統(tǒng)
冷戰(zhàn)起源研究中的“英國(guó)學(xué)派”
歐洲一體化研究中的“歐洲修正派”述評(píng)
獨(dú)樹一幟的歐洲一體化理論——米爾沃德的“民族國(guó)家選擇論”述論
當(dāng)代主權(quán)概念及其內(nèi)在統(tǒng)一性：一種綜合主權(quán)觀
英國(guó)的“議會(huì)主權(quán)”：理論演進(jìn)與概念辨析
現(xiàn)實(shí)主義國(guó)際關(guān)系理論：一種經(jīng)久不衰的主流范式
一種有“本體論深度”的視角：羅森伯格《市民社會(huì)的帝國(guó)》評(píng)介
英國(guó)對(duì)外政策篇
歐洲外交和“光榮革命”
“東方問(wèn)題”和坎寧的“外交革命”
孤立還是結(jié)盟：19世紀(jì)末英國(guó)外交政策的抉擇
英國(guó)在中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中的立場(chǎng)評(píng)析
英國(guó)與“九一八事變”
英歐關(guān)系篇
論二戰(zhàn)后初期英國(guó)對(duì)歐政策的形成
英國(guó)與歐洲委員會(huì)的建立
英國(guó)對(duì)“舒曼計(jì)劃”的反應(yīng)
英國(guó)與德國(guó)的重新武裝
堅(jiān)守還是讓渡？二戰(zhàn)后英國(guó)入主權(quán)觀述論
遲到的“革命”：英國(guó)人關(guān)于“議會(huì)主權(quán)”的一場(chǎng)爭(zhēng)論
國(guó)際關(guān)系篇
“規(guī)范性力量歐洲”與歐盟對(duì)華外交
歐盟與美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略比較——兼論中歐美三邊互動(dòng)
中國(guó)與國(guó)際體系的變革：西方學(xué)者的視角評(píng)析
全球經(jīng)濟(jì)治理力量重心的轉(zhuǎn)移：G20與大國(guó)的戰(zhàn)略
中澳經(jīng)貿(mào)關(guān)系的互補(bǔ)性及其面臨的挑戰(zhàn)
試論加拿大與美國(guó)的經(jīng)濟(jì)依存關(guān)系
NMD：不安全的單邊主義核安全戰(zhàn)略
誰(shuí)是屠殺猶太人的真正元兇？——西方“大屠殺”研究述論
后記