北京市第二中級(jí)人民法院經(jīng)典案例分類精解·執(zhí)行卷

緒論
北京市第二中級(jí)人民法院民事執(zhí)行實(shí)施流程改革及實(shí)施情況的報(bào)告
執(zhí)行實(shí)施
1．刑事判決認(rèn)定為贓物的房屋抵押貸款的處理
　——郭某受賄罪執(zhí)行案
2．司法拍賣中承租人優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的行使及抵押權(quán)的處置
　——某進(jìn)出口公司申請(qǐng)某經(jīng)貿(mào)公司等其他民事糾紛執(zhí)行案
3．刑事被害人參與涉案標(biāo)的競(jìng)買及競(jìng)拍款的折抵執(zhí)行
　——王某、某投資公司集資詐騙罪執(zhí)行案
4．如何在涉眾型案件執(zhí)行中兼顧雙方的利益實(shí)現(xiàn)“雙贏”
　——某資產(chǎn)管理公司申請(qǐng)某通訊電源廠執(zhí)行案
5．涉眾型刑事執(zhí)行案件執(zhí)行難題破解
　——楊某等非法經(jīng)營(yíng)罪執(zhí)行案
6．不動(dòng)產(chǎn)查封效力的時(shí)點(diǎn)問題
　——某工程建設(shè)公司申請(qǐng)某房地產(chǎn)公司建設(shè)工程施工合同糾紛執(zhí)行案
7．刑事涉案房產(chǎn)抵押權(quán)人優(yōu)先債權(quán)具體數(shù)額的確定
　——王某信用證詐騙罪執(zhí)行案
8．擔(dān)保應(yīng)具備法定要件；評(píng)估報(bào)告不適用送達(dá)的規(guī)定；司法拍賣的強(qiáng)
制性；司法拘留的威懾性；執(zhí)行監(jiān)督的效力
　——李某申請(qǐng)趙某借款合同糾紛執(zhí)行案
9．執(zhí)行中更換法定代表人行為的性質(zhì)；轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、拒絕來法院談話行
為的性質(zhì)
　——某紡織公司申請(qǐng)某門窗廠知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛執(zhí)行案
10．創(chuàng)新社會(huì)管理與反規(guī)避執(zhí)行措施的運(yùn)用
　——某電器公司申請(qǐng)某科貿(mào)公司仲裁執(zhí)行案
11．知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)行案件中停止侵權(quán)項(xiàng)的執(zhí)行
　——某紡織公司申請(qǐng)某大廈有限公司等執(zhí)行案
12．反規(guī)避執(zhí)行措施的運(yùn)用
　——盧某申請(qǐng)張某民間借貸糾紛執(zhí)行案
13．創(chuàng)新社會(huì)管理與執(zhí)行工作方法的創(chuàng)新
　——某建設(shè)公司申請(qǐng)某發(fā)展公司執(zhí)行案
14．執(zhí)行程序中的財(cái)產(chǎn)查找程序
　——某經(jīng)貿(mào)公司中請(qǐng)某置業(yè)公司借款合同糾紛執(zhí)行案
15．行為執(zhí)行案件的執(zhí)行方式
　——彭某申請(qǐng)司某仲裁執(zhí)行案
16．執(zhí)行和解中對(duì)原生效法律文書的恢復(fù)執(zhí)行及執(zhí)行行為可訴性的認(rèn)定
　——某房地產(chǎn)公司申請(qǐng)某投資公司執(zhí)行案
17．訴的可執(zhí)行性問題
　——王某中請(qǐng)王某卿仲裁裁決執(zhí)行案
18．當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解過程中法院的作用
　——某建設(shè)裝飾公司申請(qǐng)某投資公司仲裁執(zhí)行案
19．對(duì)商標(biāo)權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行
　——某化工總公司申請(qǐng)某化肥公司其他合同糾紛執(zhí)行案
20．人壽保險(xiǎn)單能否成為執(zhí)行標(biāo)的
～～某商廈公司申請(qǐng)馮某租賃合同糾紛執(zhí)行案
21．刑事執(zhí)行案件中不動(dòng)產(chǎn)執(zhí)行相關(guān)問題
　——黃某非法經(jīng)營(yíng)罪執(zhí)行案
22．執(zhí)行和解
　——某村委會(huì)申請(qǐng)某房地產(chǎn)公司所有權(quán)糾紛執(zhí)行案
執(zhí)行裁決
23．決定撤銷強(qiáng)制措施的審查標(biāo)準(zhǔn)
　——某投資公司與某演出中心借款合同糾紛執(zhí)行復(fù)議案
24．涉外仲裁裁決的判斷標(biāo)準(zhǔn)以及申請(qǐng)撤銷仲裁裁決后再申請(qǐng)不予
執(zhí)行仲裁裁決的審查辦法
　——某科技公司申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決案
25．公證債權(quán)文書不予執(zhí)行案件中的審查思路
　——孫某申請(qǐng)車某借款合同糾紛執(zhí)行復(fù)議案
26．仲裁執(zhí)行案件中案外人提出承租權(quán)異議如何處理
　——某車輛公司申請(qǐng)丁某執(zhí)行案案外人關(guān)某異議案
27．專利侵權(quán)判決被再審撤銷后執(zhí)行回轉(zhuǎn)相關(guān)問題
　——某材料公司執(zhí)行行為異議案
28．執(zhí)行程序中股東查閱權(quán)的行使方式
　——某機(jī)械公司執(zhí)行復(fù)議案
29．執(zhí)行中可追加出資不實(shí)的股東為被執(zhí)行人
　——某銀行申請(qǐng)某貿(mào)易公司執(zhí)行案
30．執(zhí)行和解在司法實(shí)踐中的運(yùn)用
　——雷某申請(qǐng)某信息技術(shù)公司股權(quán)及債權(quán)糾紛執(zhí)行復(fù)議案
31．異議審查中如何最大限度保護(hù)三方當(dāng)事人利益
　——某資產(chǎn)管理公司申請(qǐng)北京鴻某公司等騰房糾紛執(zhí)行案案外人
23名租戶異議案
32．執(zhí)行依據(jù)被撤銷后的執(zhí)行追加問題
　——某信用管理公司執(zhí)行異議案
33．執(zhí)行和解協(xié)議的履行及其效力
　——某投資公司執(zhí)行異議案
34．被執(zhí)行人惡意轉(zhuǎn)讓債權(quán)規(guī)避執(zhí)行行為的認(rèn)定
　——某機(jī)床公司申請(qǐng)執(zhí)行某機(jī)床廠等兩執(zhí)行案
35．刑事執(zhí)行案件受害人的主體地位應(yīng)如何認(rèn)定
　——金某等49人申請(qǐng)執(zhí)行追加案
36．共同共有人提出執(zhí)行異議的審查與處理
　——某機(jī)械公司申請(qǐng)某工貿(mào)公司等執(zhí)行案案外人劉某異議案
37．執(zhí)行依據(jù)表述不明確引發(fā)爭(zhēng)議及如何明確遲延履行債務(wù)利息
　——胡某與某物業(yè)公司執(zhí)行異議案
38．如何認(rèn)定股東是否存在抽逃注冊(cè)資金行為
　——某實(shí)業(yè)公司與某銷售公司執(zhí)行復(fù)議案
39．如何充分發(fā)揮執(zhí)行異議審查制度功能，創(chuàng)新工作方法，最大化實(shí)
現(xiàn)當(dāng)事人合法權(quán)益
　——?jiǎng)⒛硤?zhí)行異議案
保全
40．民事保全程序中執(zhí)行部門的角色定位
　——杜某、張某與宋某、王某合同糾紛財(cái)產(chǎn)保全案