甲午戰(zhàn)前釣魚列嶼歸屬考（增訂版）

來新夏序　
自　　序　 第一章　緒言
一、從《馬關(guān)條約》談判的一樁往事說起　
二、20世紀(jì)60年代中葉臺海盆地“波斯灣”的發(fā)現(xiàn)　
三、超級石油礦苗吊起“饑渴野獸”之胃口　
四、以史為鑒，不可忘卻《馬關(guān)條約》的切膚之痛　 第二章　中國人民原始發(fā)現(xiàn)、命名并領(lǐng)有釣魚列嶼
一、釣魚列嶼的地理狀況　
二、14世紀(jì)中國人民首先發(fā)現(xiàn)釣魚列嶼　
三、釣魚列嶼系由中國方面命名　
四、中國人首先發(fā)現(xiàn)并命名釣魚列嶼的原因　
五、根據(jù)當(dāng)時的國際法，中國發(fā)現(xiàn)釣魚列嶼即已將其納入版圖　 第三章　位于赤尾嶼、古米山間的“黑水溝”（沖繩海槽）系“中外之界”
一、官方文書冊封琉球使錄的性質(zhì)及其意義　
二、古米山系“琉球西南方界上鎮(zhèn)山”　
（一）1534年，陳侃明確記載福州至古米山之間所經(jīng)島嶼，強調(diào)“古米山，乃屬琉球者”　
（二）綠間榮教授對“屬”字提出了“創(chuàng)見”　
（三）1719年，冊封副使徐葆光所著《中山傳信錄》，明言古米山為“琉球西南方界上鎮(zhèn)山”　
三、“赤嶼者，界琉球地方山也”　
（一）且看奧原敏雄們?nèi)绾卧凇敖纭弊稚洗笞鑫恼隆?br /> （二）石井望副教授弄巧成拙，幫了倒忙　
（三）析奧原氏所謂兩不管“無主地”之荒誕無稽　
四、“溝”“郊”——“中外之界也”　
（一）冊封使錄不絕于書的“溝”及其含義　
（二）古代琉球、日本方面同樣確認(rèn)這一自然疆界　 第四章　釣魚列嶼與明清兩朝鞏固海防休戚相關(guān)
一、洪武帝的“備倭”戰(zhàn)略及堅壁清野的實施　
二、明初，靖海侯吳禎曾率剿倭艦隊，將倭寇由福州經(jīng)釣魚列嶼海域，驅(qū)趕至“琉球大洋”，五百年后猶為琉人所稱道　
三、嘉靖帝“移諭日本”的決策并招募兩批赴日特使　
四、有關(guān)“國客”鄭舜功及其所撰《日本一鑒》的補正  
五、《日本一鑒?萬里長歌》確言釣魚嶼為臺灣所屬“小嶼”　
六、16世紀(jì)中葉，明代抗倭最高軍政長官胡宗憲將釣魚列嶼正式劃入海防區(qū)域　
七、迄至19世紀(jì)中葉，清代官方圖籍屢屢宣示釣魚列嶼系中國海疆，琉、日兩國從未提出質(zhì)疑、異議或抗議　 第五章　剖析“日本固有領(lǐng)土論”兩條“法理依據(jù)”之非法無效
一、兩條“法理依據(jù)”之出籠與發(fā)酵　
二、將《日皇十三號敕令》作為“領(lǐng)有”的“法理依據(jù)”，1970年代業(yè)已被證偽　
三、中國對釣魚列嶼和平行使主權(quán)五百年后，1879年日本對該島嶼“開始抱有領(lǐng)有意識”　
四、1885年日方到釣魚嶼“踩點”，遭到9月6日《申報?臺島警信》當(dāng)頭棒喝　
五、1885年時日本朝野人士如何看待“臺灣附近清國所屬島嶼”的釣魚嶼　
（一）大城永保、石澤兵吾稱“久米赤島即赤尾嶼，久場島即黃尾嶼，魚釣島即釣魚臺”，并非日本人的新發(fā)現(xiàn)　
（二）沖繩縣令西村捨三認(rèn)同上述看法，并對“一經(jīng)勘查即行樹立國界標(biāo)志，不勝擔(dān)心之至”　
（三）外務(wù)卿井上馨轉(zhuǎn)述釣魚嶼乃“臺灣附近清國所屬島嶼”，并說服內(nèi)務(wù)卿山縣有朋，樹立國標(biāo)“當(dāng)以俟諸他日為宜”　
六、盛宣懷與釣魚嶼——甲午戰(zhàn)前釣魚列嶼之屬中國領(lǐng)土的一個旁證　
七、《馬關(guān)條約》割讓釣魚列嶼考　
（一）日本等待九年之久“今昔情況已殊”的“良機”終于到來　
（二）釣魚列嶼與《馬關(guān)條約》的關(guān)聯(lián)　
（三）有關(guān)日本攫取釣魚列嶼源于《馬關(guān)條約》舉證種種，歷史宣判了“1?14內(nèi)閣決議”的非法和無效　
八、結(jié)束語　 附錄1　釣魚列嶼有關(guān)史實大事記（1372—1895年）　
附錄2　圖版索引　
附錄3　梁志建：德語區(qū)史地學(xué)家及以凱爾森為代表的法學(xué)家與釣魚島研究之關(guān)聯(lián)考