死刑辯護(hù)權(quán)論

第一章 死刑辯護(hù)權(quán)概論 一、死刑概述 二、辯護(hù)權(quán)的歷史嬗變 三、辯護(hù)權(quán)的理論內(nèi)涵 (一)辯護(hù)權(quán)的概念、屬性和特性 (二)辯護(hù)權(quán)的理論基礎(chǔ) 四、死刑辯護(hù)權(quán)的特性 (一)死刑辯護(hù)權(quán)的普遍性 (二)死刑辯護(hù)權(quán)的強(qiáng)制性 (三)死刑辯護(hù)權(quán)的有效性 五、完善我國(guó)死刑辯護(hù)權(quán)的意義 (一)價(jià)值層面意義：有利于保障死刑案件犯罪嫌疑人、被告人的人權(quán) (二)制度層面意義：有利于落實(shí)“少殺、慎殺”刑事政策，構(gòu)建控辯平衡的刑事訴訟制度 (三)政治層面意義：有利于維護(hù)我國(guó)民主法治、保障人權(quán)的良好國(guó)際形象 第二章 我國(guó)死刑辯護(hù)權(quán)的現(xiàn)狀及成因分析 一、我國(guó)死刑辯護(hù)權(quán)的現(xiàn)狀概述 (一)死刑審前程序辯護(hù)權(quán)運(yùn)行中存在的問(wèn)題 (二)死刑一審程序中辯護(hù)權(quán)的障礙 (三)死刑二審程序中辯護(hù)權(quán)的問(wèn)題 (四)死刑復(fù)核程序中辯護(hù)權(quán)的問(wèn)題 (五)死刑執(zhí)行程序中辯護(hù)權(quán)的問(wèn)題 (六)死刑審判監(jiān)督程序中辯護(hù)權(quán)的問(wèn)題 二、死刑辯護(hù)權(quán)運(yùn)行障礙的成因分析 (一)傳統(tǒng)文化層面的消極影響 (二)“嚴(yán)打”和“命案必破”刑事政策的反思 (三)訴訟原則——分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約原則的反思 (四)訴訟結(jié)構(gòu)——線形結(jié)構(gòu)不利于死刑辯護(hù)權(quán)行使 (五)訴訟資源配置不合理 (六)政法委員會(huì)對(duì)死刑案件協(xié)調(diào)機(jī)制的反思 (七)辯護(hù)律師的集體陷落 第三章 完善死刑辯護(hù)權(quán)的理念 一、以權(quán)利為中心的理念擴(kuò)張死刑辯護(hù)權(quán) (一)權(quán)利制約權(quán)力的一般原理 (二)被告人的訴訟權(quán)利擴(kuò)張制約司法權(quán)力 (三)辯護(hù)權(quán)的擴(kuò)張是對(duì)國(guó)家司法權(quán)的制約 (四)死刑辯護(hù)權(quán)的擴(kuò)張是對(duì)國(guó)家死刑司法權(quán)的限制 二、以程序正義的理念完善死刑辯護(hù)權(quán) (一)程序制約權(quán)力的一般原理 (二)死刑正當(dāng)程序制約司法權(quán)力 (三)死刑正當(dāng)程序維護(hù)死刑辯護(hù)權(quán)的運(yùn)行 三、以審判權(quán)為核心的理念保障死刑辯護(hù)權(quán) (一)權(quán)力相互制約的一般原理 (二)司法權(quán)的分立和制衡 (三)以審判權(quán)為核心的理念是保障死刑辯護(hù)權(quán)有效運(yùn)行的基石 第四章 我國(guó)死刑辯護(hù)權(quán)主體制度之完善 一、完善死刑辯護(hù)的準(zhǔn)人制度 (一)死刑辯護(hù)資格的設(shè)立” (二)死刑辯護(hù)資格的考核 (三)死刑辯護(hù)律師的培訓(xùn) 二、死刑辯護(hù)評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建 三、完善死刑辯護(hù)的律師收費(fèi)機(jī)制 四、死刑案件法律援助的強(qiáng)化與完善 (一)加大對(duì)死刑案件法律援助的資源投入 (二)強(qiáng)化對(duì)死刑案件法律援助質(zhì)量的管理 第五章 我國(guó)死刑程序中辯護(hù)權(quán)的具體構(gòu)建 一、死刑審前程序的辯護(hù)權(quán) (一)死刑偵查階段的辯護(hù)權(quán) (二)審查起訴階段死刑辯護(hù)權(quán) 二、死刑審判程序的辯護(hù)權(quán) (一)死刑一審階段辯護(hù)權(quán) (二)死刑二審階段辯護(hù)權(quán) 三、死刑復(fù)核程序的辯護(hù)權(quán) (一)死刑復(fù)核程序的歷史回顧 (二)死刑復(fù)核程序的性質(zhì)探討 (三)死刑復(fù)核程序中律師辯護(hù)權(quán)確立依據(jù)的思考 (四)死刑復(fù)核程序中完善辯護(hù)權(quán)的路徑探索 四、死刑執(zhí)行程序的律師幫助權(quán) (一)律師最后會(huì)見(jiàn)權(quán) (二)救濟(jì)程序律師幫助權(quán) 五、死刑審判監(jiān)督程序的辯護(hù)權(quán) (一)死刑審判監(jiān)督程序應(yīng)該留給未決被告人及其家屬以申訴辯護(hù)的空間 (二)死刑審判監(jiān)督程序的辯護(hù)適用不得加重被告人刑罰的原則 第六章 死刑程序辯護(hù)權(quán)擴(kuò)張的新視野 一、死刑無(wú)效辯護(hù)制度的建立 (一)美國(guó)死刑無(wú)效辯護(hù)制度的啟示 (二)建立我國(guó)死刑無(wú)效辯護(hù)制度的意義 (三)構(gòu)建我國(guó)死刑無(wú)效辯護(hù)制度的路徑 二、死刑程序性辯護(hù)制度的建立 (一)程序性辯護(hù)的訴訟價(jià)值 (二)程序性辯護(hù)的優(yōu)越性——進(jìn)攻之于防御 (三)程序性辯護(hù)的意義——刑訊逼供的遏止之器 (四)我國(guó)死刑程序性辯護(hù)的漸進(jìn)之路 三、死刑量刑辯護(hù)制度的建立 (一)美國(guó)死刑量刑程序的啟示 (二)獨(dú)立量刑程序的重要意義 (三)構(gòu)建我國(guó)死刑量刑辯護(hù)制度的路徑 結(jié)語(yǔ)：沉重的求索 參考文獻(xiàn) 后記