刑事證據(jù)法的新發(fā)展

邏輯起點——新概念新視角?證據(jù)概念的新發(fā)展及其影響?一、證據(jù)的新定義及其詮釋?二、證據(jù)觀念發(fā)生重大轉(zhuǎn)變?三、證據(jù)種類的規(guī)范性表達?四、新證據(jù)觀念下的事實認定?論辯護人維護證據(jù)完整性權(quán)利的運行條件與環(huán)境?一、辯護人維護證據(jù)完整性權(quán)利的地位?二、檢控方的維護證據(jù)完整性義務(wù)?三、對檢控方違反維護證據(jù)完整性義務(wù)的制裁?四、實現(xiàn)辯護人維護證據(jù)完整性權(quán)利的程序機制?五、結(jié)論?宏觀視野——新刑訴新證據(jù)?《刑事訴訟法》的修改與證據(jù)制度的完善?一、不得強迫自證其罪原則?二、嚴禁刑訊逼供及其保障措施?三、非法證據(jù)排除規(guī)則?四、證人出庭作證制度?五、其他?證據(jù)完整性視角下的2012年《刑事訴訟法》?一、2012年《刑事訴訟法》在證據(jù)完整性上的立法傾向?二、案卷的完整性?三、證據(jù)損毀法律控制?四、證據(jù)保管鏈的完整性?五、物證和書證的完整性?六、證據(jù)合法性瑕疵的法律控制?微觀視角——新程序新挑戰(zhàn)?證人不出庭的邏輯演變與課題展望?一、規(guī)范證人作證方式的一般原則?二、立法中的證人作證方式?三、司法實踐中的證人作證方式?四、證人出庭作證的未來課題展望?《刑事訴訟法》修改對司法鑒定活動的影響?一、對司法鑒定制度的積極影響?二、司法鑒定體制中尚未解決的問題?三、專家輔助人制度有待進一步完善?論行政執(zhí)法證據(jù)的刑事“轉(zhuǎn)化”?一、是否真的存在言詞證據(jù)的“轉(zhuǎn)化”?二、“轉(zhuǎn)化”說背后的制度言說?三、法解釋學(xué)中的物證客觀主義批判?四、2012年《刑事訴訟法》第52條與第48條的關(guān)系：辯護方閱卷權(quán)?五、結(jié)論?申請調(diào)取辯護證據(jù)權(quán)之檢討?一、立法亮點的進步與隱憂?二、域外相關(guān)理論的梳理?三、申請調(diào)取辯護證據(jù)權(quán)的運行阻力及困境?四、我國申請調(diào)取辯護證據(jù)權(quán)的理想運行環(huán)境?專題聚焦——新責(zé)任新標(biāo)準(zhǔn)?刑事證明責(zé)任制度的立法文本解讀?一、定罪程序中的證明責(zé)任分配規(guī)則?二、量刑程序中的證明責(zé)任分配規(guī)則?三、程序性裁判程序中的證明責(zé)任分配規(guī)則?四、特別程序中的證明責(zé)任分配規(guī)則?五、刑事證明制度的未來之路：對立法的思考?論辯護方的證明責(zé)任?一、問題的提出——從吳大全案件談起?二、辯護方證明責(zé)任的種類?三、辯護方證明責(zé)任的性質(zhì)?四、辯護方承擔(dān)證明責(zé)任的正當(dāng)性?五、完善我國辯護方證明責(zé)任制度的路徑?六、結(jié)語?“排除合理懷疑”的中國敘事?一、問題的提出?二、“排除合理懷疑”的中國路線圖?三、“排除合理懷疑”背后的力量?四、法律傳統(tǒng)博弈中的法律移植樣本