中國專利案例精讀

中國專利制度概述
　一、中國專利制度的發(fā)展
　　(一)清末的專利制度(19世紀末一1911年)
　　(二)民國時期的專利制度(1911—1949年)
　　(三)建國后中國的專利制度(1949年至今)
　二、中國專利制度的兩大特色
　　(一)行政執(zhí)法與司法保護的“雙軌制”
　　(二)民事侵權(quán)爭議與權(quán)利有效性審查程序分立的“雙軌制”
　三、中國專利制度的行政執(zhí)法和司法體系
　　(一)行政管理(執(zhí)法)體系
　　(二)司法審判體系
　四、專利侵權(quán)救濟程序
　　(一)行政執(zhí)法程序
　　(二)司法程序
專利無效行政糾紛案例
　1． 專利權(quán)利要求和說明書中“筆誤”的判斷
　　——韓元牧請求宣告日本三菱樹脂株式會社“氧化鋁纖維聚集體及
　　其制造方法”發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案
　2． 外觀設(shè)計的相近似性判斷及如何在專利行政案件中正確提交和使用證據(jù)
　　——鹽城中威客車有限公司請求宣告德國尼歐普蘭汽車有限公司
　　“車”外觀設(shè)計專利權(quán)無效行政糾紛案
　3．  專利權(quán)人對專利文件的修改實質(zhì)上改變了原技術(shù)方案構(gòu)成修改超范圍
　　——刻永森請求宣告唐亞偉“一種計算機漢字輸入專用鍵盤及其漢字輸入方法”發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案
　4．　權(quán)利要求清楚及其與權(quán)利要求得到說明書支持的關(guān)系
　　——吳慧瑛請求宣告安德魯公司“天線控制系統(tǒng)”發(fā)明專利權(quán)無效
　　行政糾紛案
　5． 權(quán)利要求是否清楚、是否得到說明書的支持及新穎性、創(chuàng)造性的判斷
　　——微軟(中國)有限公司請求宣告鄭瓏“字根編碼輸入法及其設(shè)備”發(fā)明專利權(quán)無效行政訴訟糾紛案
　……
侵犯專利權(quán)糾紛案例
后記