民事責任與債分離研究

第一編  債與民事責任的起源及責任與債分離
說明
第一題  債與民事責任的起源及其相互關系的發(fā)展
    一、古代西亞地區(qū)債的起源與債的擔保
    二、古代中國債的起源與債的擔保
    三、古代羅馬債的起源及債務與責任融合
    四、古代日耳曼法上債務與責任的區(qū)別及責任制度
    五、法、德國兩國債法比較及德國民法上責任與債結合
    六、債與責任關系的發(fā)展變化及中國民法上責任與債分離
    七、啟示與思考
第二題  責任與債分離的必要性和民事責任體系的構建
    一、侵權行為法律后果的實質(zhì)是責任不是債
    二、責任與債分離的必要性
    三、民事責任與民事制裁的區(qū)別
    四、民法典中建立新的民事責任體系的必要性與設想
    第二編  由責任和債分離到請求權體系變革
說明
第三題  請求權的性質(zhì)與體系的變革
    ——未來我國民法典中的請求權
    一、債權與請求權不存在實質(zhì)上的區(qū)別嗎?
    ——基礎權利與請求權
    二、債權請求權的性質(zhì)與體系
    ——原權利的請求權與救濟權的請求權
    三、物權請求權的性質(zhì)與體系
    ——物權的救濟權請求權與民事責任
    四、請求權新體系之構建
    ——區(qū)分原權利請求權與救濟權請求權
    五、結論
    第三編  物權請求權變革為侵權責任請求權
說明
第四題  物權的民法保護方法
    ——是侵權責任，還是物權請求權?
    一、從法律責任的概念與原理到民事責任的概念與原理
    二、從物權請求權與損害賠償?shù)蕉喾N侵權責任方式
    三、從物權請求權體系到侵權責任體系
    四、結論
第五題  返還原物責任請求權
    ——兼與所有物返還請求權比較研究
    一、返還財產(chǎn)責任的含義及其涉及的民事法律關系分析
    二、德國民法規(guī)定所有物返還請求權與我國民法規(guī)定返還財產(chǎn)責任的社會背景
    及其理論根據(jù)分析1
    三、返還原物責任請求權的構成要件與法律適用
    四、結論
    第四編  侵權行為之債法變革為侵權責任法
說明
第六題  制定侵權責任法的學理分析
    ——侵權行為之債立法模式的借鑒與變革
    一、羅馬法上債的起源與性質(zhì)
    二、侵權行為之債在民法上的地位與屬性
    三、債務與責任的關系
    四、民事責任在民事法律關系中的地位及其與權利本位的關系
    五、民事責任與請求權的關系
    六、借鑒與變革侵權行為之債立法模式的主要目標
    七、侵權行為概念與內(nèi)涵的變革
    八、侵權責任法的構建
    九、對反對意見的回應與解釋
    十、結論
第七題  侵權責任法在我國民法中的地位及其與民法其他部分的關系
    ——兼與傳統(tǒng)民法相關問題比較
    一、侵權責任法在我國民法中的地位
    二、侵權責任法與債法的關系
    三、承擔侵權責任的方式與歸責原則
    四、侵權責任法與物權法的關系
    五、侵權責任法與民法通則、侵權行為法之債法的關系
    六、結論
第八題  侵權責任方式與歸責事由、歸責原則的關系
    ——對《侵權責任法》有關規(guī)定的不同解釋與評析
    一、侵權責任方式與歸責事由、歸責原則關系的原理
    二、賠償損失和恢復原狀與歸責事由及歸責原則的關系
    三、停止侵害、排除妨礙和消除危險與歸責事由及歸責原則的關系
    四、返還財產(chǎn)與歸責事由和歸責原則的關系
    五、賠禮道歉、消除影響和恢復名譽與歸責事由及歸責原則的關系
    六、結論
第九題  兩種責任理念的碰撞與三種不同的思路
    ——我國民法體系矛盾的解決方案
    一、德國民法上的責任理念及責任在民法體系中的地位
    二、我國民法上的責任理念及責任在民法體系中的地位
    三、兩種責任理念的碰撞與三種解決矛盾的思路
    四、結論