理性·認(rèn)知·證據(jù)

　　《理性·認(rèn)知·證據(jù)》對(duì)這場“世紀(jì)爭論”做出了極具價(jià)值的學(xué)術(shù)回應(yīng)。作者以他者的立場，通過對(duì)司法證明中潛在邏輯的挖掘，以證據(jù)、認(rèn)知、理性“三維一體”的立體分析框架，全面闡釋了真相探知的可能性限度，對(duì)不確定性條件下的證明進(jìn)路與理性出路給出了中肯的評(píng)述。這是一次頗有力度的反思?！白C據(jù)離事實(shí)究竟有多遠(yuǎn)”，這是百余年來證據(jù)學(xué)人上下求索的恒古命題。“新證據(jù)法學(xué)派”給出了一個(gè)令人欣喜的答案，它應(yīng)用數(shù)學(xué)與概率理論，對(duì)證據(jù)與證明作出了科學(xué)的數(shù)理分析與公式運(yùn)算。其核心方法是，運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)的的數(shù)學(xué)與概念的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)，以徹底解決事實(shí)的蓋然性困惑。這就為人們闡釋與控制司法證明的邏輯與思維提供了一種難得的描繪模型。然而，是否所有爭議的事實(shí)問題與證明推理問題都是數(shù)學(xué)性的？數(shù)學(xué)推理的前提條件在法律背景下能否得到滿足？這一系列的追問引來了鋪天蓋地的質(zhì)疑。

　　羅納德·J.艾倫，國際證據(jù)科學(xué)協(xié)會(huì)主席、美國西北大學(xué)威格莫爾特座教授，美國法學(xué)院協(xié)會(huì)證據(jù)法分會(huì)副主席，美國律師協(xié)會(huì)刑事司法分會(huì)程序與證據(jù)規(guī)則委員會(huì)主席，美國法律協(xié)會(huì)成員，中國教育部“長江學(xué)者獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃講座教授”，中國政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院外國專家咨詢委員會(huì)主席，中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院客座研究員。