憲法與民法的溝通機(jī)制研究：以人格權(quán)的法律保護(hù)為視角

第一章 人格權(quán)現(xiàn)有保護(hù)中出現(xiàn)的問(wèn)題 
　第一節(jié) 人格權(quán)延伸中的問(wèn)題 
　　一、死者的人格利益 
　　　（一）案例：保護(hù)死者還是生者的利益？ 
　　?。ǘ┓治觯簭谋Ｗo(hù)死者到保護(hù)生者的轉(zhuǎn)變 
　　二、胎兒的人格利益 
　　?。ㄒ唬┌咐撼錾斑€是出生后享有權(quán)利？ 
　　?。ǘ┓治觯簭臋?quán)利能力到具體權(quán)利
　第二節(jié) 人格權(quán)與身份權(quán)的關(guān)系 
　　一、悼念權(quán) 
　　?。ㄒ唬┌咐菏秋L(fēng)俗還是權(quán)利？ 
　　?。ǘ┓治觯河萌烁駲?quán)保護(hù)悼念權(quán) 
　　二、貞操權(quán) 
　　?。ㄒ唬┌咐贺懖贆?quán)應(yīng)否得到保護(hù)？
　　?。ǘ┓治觯菏侨烁駲?quán)而非身份權(quán) 
　第三節(jié) 商品化人格權(quán)的問(wèn)題 
　　一、案例：精神損失還是經(jīng)濟(jì)損失？
　　?。ㄒ唬┐抻涝福嘿r精神損失不賠經(jīng)濟(jì)損失 
　　　（二）張柏芝案：賠經(jīng)濟(jì)損失不賠精神損失 
　　二、分析：商品化人格權(quán)具有更強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)屬性 
　　　（一）人格標(biāo)識(shí)商品化后的新特點(diǎn) 
　　?。ǘ╆P(guān)于商品化人格權(quán)屬性的不同觀點(diǎn) 
　　　（三）商品化人格權(quán)沒(méi)有改變?nèi)烁駲?quán)的屬性 
　第四節(jié) 參照憲法的判決 
　　一、憲法案件 
　　二、民事案件 
　　?。ㄒ唬┟u(yù)權(quán)還是人格尊嚴(yán)（權(quán)）？
　　?。ǘ┟u(yù)權(quán)還是人身自由（權(quán)）？
　　三、分析：憲法案件與民事案件的界限 
　　　（一）人格尊嚴(yán)（權(quán)）是一種人格利益 
　　?。ǘ┤松碜杂桑?quán)）也是一種人格利益 
第二章 民法里的人格權(quán)與人格利益 
　第一節(jié) 人格權(quán)的類(lèi)型與一般人格權(quán) 
　　一、民法對(duì)人格權(quán)的保護(hù) 
　　?。ㄒ唬┤烁駲?quán)概念的產(chǎn)生 
　　?。ǘ┐箨懛ㄏ得穹▽?duì)人格權(quán)的保護(hù)
　　?。ㄈ┯⒚婪ㄏ得穹▽?duì)人格權(quán)的保護(hù)
　　?。ㄋ模┪覈?guó)民法對(duì)人格權(quán)的保護(hù) 
　　二、民法中的人格利益與憲法中的一般人格權(quán) 
　　?。ㄒ唬┮话闳烁駲?quán)的概念起源于德國(guó)憲法法院的判決 
　　　（二）民法無(wú)法完成一般人格權(quán)的高度抽象 
　第二節(jié) 商品化人格權(quán)的法律保護(hù) 
　　一、商品化人格權(quán)擴(kuò)大了人格權(quán)的內(nèi)涵 
　　?。ㄒ唬┥唐坊烁駲?quán)的概念及發(fā)展 
　　?。ǘ┥唐坊烁駲?quán)給傳統(tǒng)權(quán)利二分理論帶來(lái)的挑戰(zhàn) 
　　二、我國(guó)立法如何應(yīng)對(duì)人格權(quán)商品化的趨勢(shì) 
　　?。ㄒ唬┲苯右牍_(kāi)權(quán)或商品化權(quán)的問(wèn)題 
　　?。ǘ┰谌烁駲?quán)體系內(nèi)部解決商品化人格權(quán)問(wèn)題 
　　?。ㄈ┩卣怪R(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)商品化人格權(quán)的間接保護(hù)功能 
　第三節(jié) 對(duì)人格權(quán)立法的簡(jiǎn)單回應(yīng) 
　　一、人格權(quán)的立法模式 
　　?。ㄒ唬┮郧謾?quán)法為主的人格權(quán)立法模式 
　　　（二）以民事主體制度為主的人格權(quán)立法模式 
　　?。ㄈ┤烁駲?quán)法獨(dú)立成章模式 
　　二、關(guān)于我國(guó)人格權(quán)立法體例的幾種觀點(diǎn) 
　　?。ㄒ唬┤烁駲?quán)應(yīng)該獨(dú)立成編說(shuō) 
　　?。ǘ┤烁駲?quán)不能獨(dú)立成編說(shuō) 
　　　（三）折中說(shuō) 
　　三、人格權(quán)應(yīng)規(guī)定在民法總則的民事主體部分 
　　?。ㄒ唬┣謾?quán)責(zé)任法已經(jīng)為人格利益留有空間 
　　　（二）人格權(quán)是民事主體制度的核心內(nèi)容 
　　?。ㄈ?duì)人格利益的解釋可指向憲法的基本價(jià)值 
　　?。ㄋ模椃ㄈ烁駲?quán)與民法人格權(quán)的緊密聯(lián)系 
第三章 憲法上的人格權(quán) 
　第一節(jié) 憲法上的人格權(quán)概述 
　　一、人格尊嚴(yán) 
　　?。ㄒ唬┤烁褡饑?yán)的內(nèi)涵與外延 
　　?。ǘ┤烁褡饑?yán)的特殊性質(zhì) 
　　?。ㄈ┪覈?guó)憲法上的人格尊嚴(yán)及其問(wèn)題 
　　二、生命權(quán) 
　　　（一）生命權(quán)概述 
　　?。ǘ┥鼨?quán)對(duì)應(yīng)的義務(wù)主體及義務(wù)內(nèi)容 
　　?。ㄈ┪覈?guó)生命權(quán)之保護(hù)現(xiàn)狀 
　　三、姓名權(quán) 
　　?。ㄒ唬┬彰麢?quán)概述 
　　?。ǘ┪覈?guó)姓名權(quán)之保護(hù)現(xiàn)狀 
　　?。ㄈ┶wC姓名權(quán)案 
　　四、名譽(yù)權(quán) 
　　?。ㄒ唬┟u(yù)權(quán)概述 
　　?。ǘ┪覈?guó)名譽(yù)權(quán)之保護(hù)現(xiàn)狀 
　　　（三）國(guó)家機(jī)關(guān)的“名譽(yù)權(quán)” 
　　五、隱私權(quán) 
　　　（一）隱私權(quán)概述 
　　?。ǘ╇[私權(quán)之保護(hù) 
　　　（三）我國(guó)隱私權(quán)保護(hù)之現(xiàn)狀 
　第二節(jié) 憲法上的一般人格權(quán) 
　　一、德國(guó)憲法上的一般人格權(quán) 
　　?。ㄒ唬┑聡?guó)憲法上一般人格權(quán)的產(chǎn)生與發(fā)展 
　　　（二）一般人格權(quán)性質(zhì)之再厘清 
　　二、基本權(quán)利的輻射效力 
　　　（一）德國(guó)的基本權(quán)利雙重屬性理論
　　?。ǘ┗緳?quán)利的輻射效力 
　第三節(jié) 我國(guó)憲法人格權(quán)之法律保護(hù) 
　　一、憲法人格權(quán)條款及其不足 
　　?。ㄒ唬椃ㄈ烁駲?quán)體系不完整 
　　?。ǘ稇椃ā返?8條之不足 
　　　（三）隱私權(quán)條款亟待明確 
　　?。ㄋ模┯斜匾{入一般人格權(quán)條款 
　　二、我國(guó)憲法人格權(quán)之法律保護(hù)現(xiàn)狀
第四章 憲法與民法溝通機(jī)制的構(gòu)建 
　第一節(jié) 憲法與民法的關(guān)系：分析與反思 
　　一、歷史維度回顧 
　　二、主要問(wèn)題點(diǎn)及評(píng)析 
　　　（一）民法、憲法與人權(quán)保障的關(guān)系
　　?。ǘ┱_看待憲法權(quán)利與民事權(quán)利之間的關(guān)系 
　　　（三）母法、公法、根本法、基本法
　　?。ㄋ模┟穹ň烤故欠袷菄?guó)家法 
　　?。ㄎ澹┱_看待市民社會(huì)與政治國(guó)家的分離以及公私法的劃分 
　　三、憲法與民法關(guān)系之澄清 
　第二節(jié) 憲法對(duì)民法的輻射作用 
　　一、理論分析：何以可能？ 
　　二、實(shí)踐分析：是否可能？ 
　　?。ㄒ唬褒R玉苓案”及法釋15號(hào) 
　　　（二）《憲法》第126條中的“法律” 
　　?。ㄈ┖蠎椥苑山忉?nbsp;
　第三節(jié) 憲法人格權(quán)條款之重構(gòu) 
　　一、人格尊嚴(yán)條款之重構(gòu) 
　　二、人格權(quán)條款之重構(gòu)