證據(jù)制度的核心基礎(chǔ)理論

　　從國(guó)內(nèi)外已發(fā)表的有關(guān)證據(jù)理論的著作、論文來(lái)看，對(duì)三大訴訟證據(jù)制度的核心基礎(chǔ)理論缺乏集中、系統(tǒng)的橫向比較研究?！蹲C據(jù)制度的核心基礎(chǔ)理論》力圖填補(bǔ)這一證據(jù)制度基礎(chǔ)理論上比較研究的空白，試圖對(duì)三大訴訟制度所涉及的證據(jù)理論在共性與個(gè)性上進(jìn)行判識(shí)與認(rèn)知，從而更好地探討、發(fā)掘和提煉證據(jù)基礎(chǔ)理論的基本內(nèi)涵與精神實(shí)質(zhì)，更深入、系統(tǒng)地把握證據(jù)基礎(chǔ)理論的內(nèi)在規(guī)律與專(zhuān)門(mén)屬性，從而為證據(jù)理論的基礎(chǔ)建設(shè)增加新的活力并將其推向一個(gè)嶄新的高度，為立法機(jī)關(guān)提供充分、可靠、科學(xué)的理論依據(jù)，為司法機(jī)關(guān)務(wù)實(shí)、科學(xué)、高效地運(yùn)用證據(jù)規(guī)則對(duì)事實(shí)問(wèn)題進(jìn)行判斷和認(rèn)定提供有力的理論詮釋與智力支持?！蹲C據(jù)制度的核心基礎(chǔ)理論》開(kāi)拓性地對(duì)三大訴訟證據(jù)制度的核心基礎(chǔ)理論進(jìn)行了全方位、多角度、縱深性的比較研究，梳理、整合了有關(guān)三大訴訟證據(jù)制度自近代以來(lái)的許多學(xué)術(shù)流派及觀點(diǎn)并加以評(píng)析，并在相對(duì)廣闊的領(lǐng)域和空間對(duì)三大訴訟證據(jù)制度中的核心基礎(chǔ)理論問(wèn)題進(jìn)行了建構(gòu)，力圖使其廣度和深度達(dá)到一個(gè)新的水準(zhǔn)。值得強(qiáng)調(diào)的是，多年來(lái)，對(duì)行政訴訟證據(jù)制度的研究在世界范圍內(nèi)都是一個(gè)共認(rèn)的弱項(xiàng)，《證據(jù)制度的核心基礎(chǔ)理論》對(duì)此有相當(dāng)?shù)钠?，堪有填補(bǔ)空白的力度。從三大訴訟證據(jù)制度比較研究的角度而言，《證據(jù)制度的核心基礎(chǔ)理論》至少在國(guó)內(nèi)尚屬首部。

　　畢玉謙，國(guó)家法官學(xué)院教授，著名民事訴訟法專(zhuān)家。國(guó)家法官學(xué)院教授、法學(xué)博士，國(guó)家法官學(xué)院司法審判研究中心主任。