未成年人刑事案件特別程序與社會化保護(hù)：以常州市觀護(hù)矯正工作站為樣本的實(shí)證研究

檢察發(fā)展研究叢書總序
序一
序二
導(dǎo)言
一、對未成年人司法保護(hù)的背景分析
二、未成年人特殊司法保護(hù)的價值前提
第一章 域外未成年人犯罪司法特殊保護(hù)的現(xiàn)狀及展望
第一節(jié) 恢復(fù)性司法理念的興起
一、恢復(fù)性司法的概念
二、恢復(fù)性司法的特征
三、各國的恢復(fù)性司法實(shí)踐
第二節(jié) 社會調(diào)查制度
一、社會調(diào)查制度的理論基礎(chǔ)
二、合適成年人調(diào)查制度的興起
第三節(jié) 有關(guān)刑罰的執(zhí)行——未成年人的社區(qū)矯正制度
一、社區(qū)矯正的基本模式
二、社區(qū)矯正的共通特點(diǎn)
第四節(jié) 刑事污點(diǎn)消滅制度
一、刑事污點(diǎn)消滅制度的源起
二、刑事污點(diǎn)消滅制度在未成年人犯罪領(lǐng)域的立法概覽
第二章 我國未成年人犯罪司法保護(hù)現(xiàn)狀
第一節(jié) 未成年人司法保護(hù)的立法現(xiàn)狀
一、未成年人的專門性立法
二、我國未成年人司法保護(hù)的地方性立法
三、我國現(xiàn)行有關(guān)保護(hù)犯罪未成年人法律的分析
四、對現(xiàn)有立法體系的評價
第二節(jié) 未成年人刑事司法實(shí)踐
一、未成年人刑事檢察制度
二、未成年人刑事審判制度
三、未成年人處罰的執(zhí)行機(jī)制
四、我國現(xiàn)有未成年人刑事司法制度的評價
五、修改后的刑事訴訟法對未成年人的特殊保護(hù)
第三節(jié) 現(xiàn)行未成年人刑事司法保護(hù)實(shí)踐模式之反思
一、社會化體系還未形成
二、未成年人犯罪司法特殊保護(hù)在偵查階段受到忽視
三、非本地涉罪未成年人的特殊保護(hù)還存在現(xiàn)實(shí)困境
四、配套體系不完善，導(dǎo)致實(shí)踐中適用范圍有限
第三章 未成年人刑事司法保護(hù)社會化體系的建立及其模式解構(gòu)
第一節(jié) 未成年人犯罪社會成因分析
一、未成年人犯罪與家庭環(huán)境之間的關(guān)系
二、未成年人犯罪與學(xué)校教育之間的關(guān)系
三、未成年人犯罪與社區(qū)環(huán)境之間的關(guān)系
四、未成年人犯罪與不良資訊之間的關(guān)系
五、未成年人犯罪與不良交往之間的關(guān)系
第二節(jié) 國際化的未成年人刑事司去保護(hù)原則之對照和審視
一、最大利益原則
二、雙向保護(hù)原則
三、預(yù)防、教育為主原則
四、減少司法干預(yù)原則
五、保護(hù)少年權(quán)利原則
六、法律援助原則
七、相稱原則
八、迅速簡化原則
第三節(jié) 社會化保護(hù)體系的模式解構(gòu)
一、未成年人社會觀護(hù)站——上海模式
二、社區(qū)托管合作制度——蘇州模式
三、管護(hù)教育基地——無錫模式
四、觀護(hù)矯正工作站——常州模式
第四章 觀護(hù)矯正工作站在未成年人刑事司法特殊保護(hù)中的獨(dú)特功能與價值
第一節(jié) 觀護(hù)矯正工作站在未成年人刑事司法特殊保護(hù)中的獨(dú)特功能
一、非羈押措施的平臺——取保候?qū)徶贫鹊耐晟?br />二、建立和完善司法機(jī)關(guān)辦理未成年人刑事案件配套工作體系的有效載體——刑事訴訟全過程特殊保護(hù)
三、促進(jìn)未成年人犯罪特別訴訟程序的完善——與其他制度的有效對接
四、社會化原則的集中體現(xiàn)——整合社會資源的有益探索
第二節(jié) 觀護(hù)矯正工作站在未成年人刑事司法特殊保護(hù)中的獨(dú)特價值
一、公益價值
二、協(xié)調(diào)價值
三、謙抑價值
四、效益價值
五、銜接價值
第五章 觀護(hù)矯正工作站的樣本解構(gòu)
第一節(jié) 常州市觀護(hù)矯正工作站調(diào)查
一、調(diào)查對象及理由
二、常州市觀護(hù)矯正工作站運(yùn)行成效調(diào)查
第二節(jié) 常州市天寧區(qū)新希望社會實(shí)踐基地的樣本剖析
一、常州市天寧區(qū)人民檢察院基本情況
二、常州市天寧區(qū)新希望社會實(shí)踐基地基本情況
三、常州市天寧區(qū)新希望社會實(shí)踐基地工作制度
第六章 常州市觀護(hù)矯正工作站的理論與個案解讀
第一節(jié) 理論解讀
第二節(jié) 個案解讀
第七章 當(dāng)前觀護(hù)矯正工作站發(fā)展的現(xiàn)實(shí)困境及破解路徑
第一節(jié) 觀護(hù)矯正工作站建設(shè)面臨的現(xiàn)實(shí)困境
一、法律依據(jù)不足
二、法律地位模糊，操作程序不規(guī)范
三、執(zhí)法理念還存在誤區(qū)
四、司法機(jī)關(guān)之間執(zhí)法考核體系存在沖突，司法合力尚未真正形成
五、觀護(hù)矯正工作站和觀護(hù)對象之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系模糊
六、案多人少的現(xiàn)實(shí)與工作量增加的沖突
七、配套體系尚需進(jìn)一步完善，可持續(xù)發(fā)展面臨困境
第二節(jié) 觀護(hù)矯正工作站發(fā)展現(xiàn)實(shí)困境的破解路徑選擇
一、立法完善
二、未成年人司法機(jī)構(gòu)專門化和隊(duì)伍專業(yè)化
三、轉(zhuǎn)變執(zhí)法理念，制訂科學(xué)執(zhí)法考核體系，形成執(zhí)法合力
四、健全觀護(hù)矯正的組織領(lǐng)導(dǎo)體制
五、規(guī)范和完善觀護(hù)矯正具體工作機(jī)制
六、加強(qiáng)保障，促進(jìn)觀護(hù)矯正工作均衡發(fā)展
七、建立觀護(hù)矯正工作的社會化體系
第八章 未成年人檢察一體化機(jī)制之構(gòu)建——以常州市未檢機(jī)制的實(shí)踐探索為藍(lán)本
一、以專門機(jī)構(gòu)和人員為保障，推進(jìn)未成年人檢察機(jī)構(gòu)和隊(duì)伍的專業(yè)化建設(shè)
二、以降低審前羈押率為目標(biāo)，改革審查逮捕程序
三、以適度擴(kuò)大檢察裁量權(quán)為核心，改革審查起訴程序
四、改革未成年人犯罪案件的辦案機(jī)制和模式
五、以規(guī)范社區(qū)矯正為重點(diǎn)，改革未成年人刑罰執(zhí)行監(jiān)督制度
六、以維護(hù)合法權(quán)益為重點(diǎn)，探索和構(gòu)建未成年人民事、行政檢察制度
七、以社會化幫教為平臺，構(gòu)建和完善未成年人犯罪預(yù)防體系
附1：涉罪未成年人適用非羈押措施調(diào)查報告
附2：未成年人羈押替代措施的實(shí)證研究
附3：常州市觀護(hù)矯正工作相關(guān)文件
常州市人民檢察院關(guān)于全市偵監(jiān)部門加強(qiáng)社會管護(hù)和幫護(hù)基地建設(shè)，推動社會管理創(chuàng)新的通知
關(guān)于建立觀護(hù)矯正工作站的工作意見（試行）
常州市人民檢察院管護(hù)基地涉罪未成年人幫教工作實(shí)施意見（試行）
常州市檢察機(jī)關(guān)開展管護(hù)幫教基地工作的專題調(diào)研報告
關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)管理幫教基地工作的通知
關(guān)于全面推進(jìn)管護(hù)幫教工作的指導(dǎo)意見
常州市人民檢察院關(guān)于進(jìn)一步深化觀護(hù)矯正工作的指導(dǎo)意見
關(guān)于成立“德春青少年幫護(hù)基地”的實(shí)施意見
關(guān)于建立幫扶教育基地保護(hù)涉罪未成年人取保候?qū)彊?quán)利的工作意見（試行）
關(guān)于建立關(guān)愛教育基地平等保護(hù)涉罪外來人員取保候?qū)彊?quán)利的工作意見（試行）
關(guān)于建立保護(hù)涉罪外來人員取保候?qū)彊?quán)利的關(guān)愛教育基地工作意見（試行）
關(guān)于建立幫教工作站平等保護(hù)涉罪外來人員取保候?qū)彊?quán)利的工作意見（試行）
附件4：觀護(hù)矯正工作相關(guān)資料
適用“觀護(hù)矯正工作”機(jī)制申請表
常州市區(qū)人民檢察院罪錯青少年適用幫護(hù)程序?qū)徟?br />常州市觀護(hù)矯正工作站學(xué)員離開（續(xù)留）申請表
常州市觀護(hù)矯正工作站學(xué)員回訪記錄
犯罪嫌疑人入駐觀護(hù)矯正工作站風(fēng)險評估表
犯罪嫌疑人入駐觀護(hù)矯正工作站社會調(diào)查評估表
犯罪嫌疑人入駐觀護(hù)矯正工作站審批表
觀護(hù)矯正對象聯(lián)系卡
觀護(hù)矯正工作站訴前評估報告表
觀護(hù)矯正對象考察日志
適用觀護(hù)矯正程序函
適用觀護(hù)矯正程序回復(fù)函
觀護(hù)矯正工作站幫護(hù)人員工作守則
常州市觀護(hù)矯正工作實(shí)施細(xì)則（試行）
常州市人民檢察院辦理涉罪夕卜來人員入駐觀護(hù)矯正工作站流程（試行）
公檢法司職責(zé)
入駐觀護(hù)矯正工作站人員權(quán)利義務(wù)告知書
后記