不可分之債研究

第一章  不可分之債與連帶之債關(guān)系研究
第一節(jié)  不可分之債與連帶之債概念的詞源考察
一、四個(gè)概念對(duì)應(yīng)拉丁術(shù)語(yǔ)之分析
二、“in solidum”誤譯造成的混淆
第二節(jié)  不可分之債與連帶之債的歷史沿革考察
一、《十二表法》時(shí)期
二、古典法時(shí)期和優(yōu)士丁尼法時(shí)期
三、關(guān)于損害賠償之債可分與否的爭(zhēng)論
第三節(jié)  不可分之債與連帶之債的立法例考察
一、前蘇聯(lián)模式
=、德國(guó)模式
三、法國(guó)模式
四、阿根廷模式
第四節(jié)  不可分之債與連帶之債的相似點(diǎn)
一、從債的主體角度入手：多數(shù)人之債
二、從債的標(biāo)的角度入手：給付之整體與部分
三、從債的關(guān)系角度入手：對(duì)內(nèi)關(guān)系與對(duì)外關(guān)系
第五節(jié)  不可分之債與連帶之債的不同點(diǎn)
一、劃分標(biāo)準(zhǔn)不同
二、形成原因不同
三、功能目的不同
四、損害賠償之債不同
五、可繼承性不同
六、整體履行的原因不同
七、整體履行的方式不同

第二章  不可分之債理論發(fā)展脈絡(luò)之研究
第一節(jié)  國(guó)外關(guān)于不可分之債理論的發(fā)展脈絡(luò)
一、優(yōu)士丁尼與《民法大全》
二、杜摩林與其年《解開(kāi)可分與不可分的迷宮》
三、波蒂埃及其年《債法論》與年《法國(guó)民法典》
四、薩維尼、溫德沙伊德與年《德國(guó)民法典》
五、弗雷塔斯與―年的《巴西民法典草案》
六、薩爾斯菲爾德與 g-的《阿根廷民法典》
七、各國(guó)民法典對(duì)于《法國(guó)民法典》模式的追隨與拋棄
八、對(duì)年《阿根廷民法典草案》的特別考察
九、在《歐洲合同法原則》中的最近發(fā)展
第二節(jié)  國(guó)內(nèi)關(guān)于不可分之債理論的發(fā)展脈絡(luò)
一、大陸地區(qū)
二、臺(tái)灣地區(qū)

第三章  不可分之債翔斷標(biāo)準(zhǔn)及類(lèi)型研究
第一節(jié)  前提問(wèn)題之一：債的標(biāo)的及其類(lèi)型研究
一、債的標(biāo)的之概念
二、債的標(biāo)的之類(lèi)型
三、債的標(biāo)的與給付標(biāo)的
第二節(jié)  前提問(wèn)題之二：可分與不可分的各種分類(lèi)
一、可分物與不可分物
二、物理分割與觀念分割
三、客觀不可分與主觀不可分
四、觀念分割與主觀不可分
第三節(jié)  給付不可分類(lèi)型化研究
一、周？假想分馬案件中的觀點(diǎn)
二、給予之債的可分與否研究
三、作為之債的可分與否研究
四、不作為之債的可分與否研究
第四節(jié)  四個(gè)常被誤解的問(wèn)題研究
一、種類(lèi)之債的可分與否研究
二、選擇之債不可分性之批駁
三、附處罰條款之債的可分與否研究
四、擔(dān)保之債的可分與否研究

第四章  不可分之債基本制度構(gòu)造之研究
第一節(jié)  不可分之債概述
一、不可分之債的定義和特征
二、不可分之債的效力
第二節(jié)  不可分債權(quán)
一、對(duì)外效力
二、就債權(quán)人一人所生事項(xiàng)之效力
三、對(duì)內(nèi)效力
第三節(jié)  不可分債務(wù)
一、對(duì)外效力
二、就債務(wù)人一人所生事項(xiàng)之效力
三、對(duì)內(nèi)效力
第四節(jié)  應(yīng)特別注意的幾個(gè)問(wèn)題
一、分割方式及標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定的問(wèn)題
二、整體履行方式的問(wèn)題
三、不可分之債的轉(zhuǎn)化問(wèn)題
四、過(guò)錯(cuò)責(zé)任的分擔(dān)問(wèn)題

第五章  不可分之債具體條文設(shè)計(jì)之研究
第一節(jié)  具體條文之設(shè)計(jì)完備版
第二節(jié)  完備版條文設(shè)計(jì)之理由
一、條文設(shè)計(jì)之結(jié)構(gòu)
二、具體內(nèi)容之評(píng)析
第三節(jié)  三個(gè)已有不可分之債設(shè)計(jì)評(píng)述
一、立法模式
二、立法內(nèi)容
第四節(jié)  條文設(shè)計(jì)之精簡(jiǎn)版
一、精簡(jiǎn)條文之內(nèi)容
二、條文縮減之理由

結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記