請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合要論

導(dǎo)論
一、研究的意義
二、研究的方法
三、研究的體例
第一章 民法上的請(qǐng)求權(quán)
第一節(jié) 請(qǐng)求權(quán)概念的形成
一、羅馬法上的訴權(quán)概念
二、德國(guó)法上的請(qǐng)求權(quán)概念
第二節(jié) 請(qǐng)求權(quán)概念的含義
一、請(qǐng)求權(quán)的含義界定
二、民法請(qǐng)求權(quán)與民法債權(quán)
三、民法請(qǐng)求權(quán)與民事責(zé)任
第三節(jié) 請(qǐng)求權(quán)概念的價(jià)值
一、請(qǐng)求權(quán)概念的提出使實(shí)體法和程序法的獨(dú)立建構(gòu)成為可能
二、請(qǐng)求權(quán)概念的提出使得規(guī)范出發(fā)型法律思維模式得以形成
第二章 請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合
第一節(jié) 請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的概念
一、請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合概念之觀點(diǎn)概覽
二、學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)評(píng)析
三、本書之觀點(diǎn)
第二節(jié) 請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的特征
一、一個(gè)生活事件
二、符合數(shù)請(qǐng)求權(quán)之構(gòu)成要件
三、各該請(qǐng)求權(quán)之目的相同或者交叉
第三節(jié) 與請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合相關(guān)之概念
一、請(qǐng)求權(quán)聚合
二、法條競(jìng)合
三、訴因競(jìng)合
四、其他權(quán)利形態(tài)之間的競(jìng)合
第四節(jié) 請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的問(wèn)題史
一、請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合之域外史
二、請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合之中國(guó)史
第三章 請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的原因與后果
第一節(jié) 請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的原因
一、既有觀點(diǎn)述評(píng)
二、本書關(guān)于請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合原因的觀點(diǎn)
第二節(jié) 請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的后果
一、司法裁判的確定性目標(biāo)落空
二、司法裁判的合理性目標(biāo)落空
三、司法裁判的不確定性與不合理性之間的關(guān)系
第四章 解決請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的實(shí)體法理論
第一節(jié) 德國(guó)法系實(shí)體法學(xué)理上的請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合理論
一、法律競(jìng)合論
二、請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合論
三、請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)競(jìng)合論
第二節(jié) 我國(guó)大陸地區(qū)實(shí)體法學(xué)理關(guān)于請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的觀點(diǎn)
一、請(qǐng)求權(quán)有限競(jìng)合論
二、請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)競(jìng)合論
三、請(qǐng)求權(quán)自由競(jìng)合論
四、請(qǐng)求權(quán)相互影響說(shuō)
五、學(xué)理和實(shí)務(wù)中存在的其他觀點(diǎn)
第三節(jié) 實(shí)體法學(xué)理上的請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合理論評(píng)價(jià)
一、實(shí)體法上的請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合理論未能處理好請(qǐng)求權(quán)與訴訟標(biāo)的的關(guān)系
二、請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)競(jìng)合說(shuō)與請(qǐng)求權(quán)相互影響說(shuō)未能保持請(qǐng)求權(quán)內(nèi)涵的統(tǒng)一
三、實(shí)體法上的請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合理論未能真正解決請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的難題
四、實(shí)體法上請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合理論未能兼顧司法裁判的確定性與合理性
第五章 解決請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的程序法理論
第一節(jié) 民法請(qǐng)求權(quán)與民事訴訟標(biāo)的之關(guān)系
一、訴訟標(biāo)的概念
二、民法請(qǐng)求權(quán)與民事訴訟標(biāo)的的關(guān)系
第二節(jié) 請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合使傳統(tǒng)訴訟標(biāo)的理論陷入困境
一、傳統(tǒng)訴訟標(biāo)的理論遭遇困境
二、傳統(tǒng)訴訟標(biāo)的理論的自我救贖
第三節(jié) 新訴訟標(biāo)的理論的產(chǎn)生和變遷
一、二分肢說(shuō)
二、一分肢說(shuō)
三、新實(shí)體法說(shuō)
四、生活利益說(shuō)
五、糾紛說(shuō)
六、新二分肢說(shuō)
第四節(jié) 訴訟法學(xué)理上的訴訟標(biāo)的理論評(píng)價(jià)
一、傳統(tǒng)訴訟標(biāo)的理論自身難以解決請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合帶來(lái)的程序問(wèn)題
二、新訴訟標(biāo)的理論尚未實(shí)現(xiàn)邏輯自洽
三、各訴訟標(biāo)的理論的根本缺陷也在于未能兼顧司
法裁判的確定性與合理性
第六章 本書關(guān)于解決請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合問(wèn)題的思考
第一節(jié) 關(guān)于解決請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的目標(biāo)問(wèn)題
一、以消除請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合導(dǎo)致的后果為目標(biāo)
二、以兼顧司法裁判的確定性與合理性為目標(biāo)
第二節(jié) 關(guān)于解決請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的路徑問(wèn)題
一、在法律方法論層面解決請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合問(wèn)題
二、傳統(tǒng)民法方法論的缺陷
第三節(jié) 關(guān)于重構(gòu)民法方法論的初步思考
一、概述
二、邏輯推理方法
三、詮釋學(xué)循環(huán)方法
四、法律商談方法
第四節(jié) 重構(gòu)后的民法方法論與請(qǐng)求權(quán)竟合問(wèn)題的解決思路
一、性質(zhì)上的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)競(jìng)合與技術(shù)上的請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合
二、重構(gòu)后的民法方法論對(duì)請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合問(wèn)題的處理
三、小結(jié)
參考資料