訴之有道：刑事經(jīng)典疑難案例集

　　《訴之有道：刑事經(jīng)典疑難案例集》所收錄的“鄭律師涉嫌辯護(hù)人妨害作證案”就是一個典型的例子；另一方面也受制于律師手中遠(yuǎn)沒有像公安機(jī)關(guān)及檢察機(jī)關(guān)掌握的那樣發(fā)現(xiàn)事實真相的強(qiáng)大的調(diào)查取證權(quán)。在這種情況下，刑事辯護(hù)律師既要有足夠的勇氣，也要有高度的智慧，特別是要善于運(yùn)用刑事法律規(guī)定的訴訟權(quán)利既完成預(yù)定的辯護(hù)意圖，又避免風(fēng)險。如本書中收集的“吳某涉嫌受賄案”辦案律師通過原始書證與言詞證據(jù)之間存在的矛盾為突破口，依照刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定申請法院進(jìn)行調(diào)查，破解了公訴機(jī)關(guān)控罪的證據(jù)鏈，達(dá)到了完勝的效果。刑事辯護(hù)需要深厚的刑法理論為底蘊(yùn)。刑事辯護(hù)律師是法律實務(wù)工作者，當(dāng)然需要純熟的實務(wù)操作技能，才能維護(hù)好犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，但這種純熟的實務(wù)技能是以精深的刑法理論為必備功底的。因此一個好的刑事辯護(hù)律師必須善于學(xué)習(xí)，勤于思考，既能夠充分掌握刑法理論上關(guān)于某個問題的不同觀點，從中選擇某個觀點作為自己的辯護(hù)依據(jù)提出相應(yīng)的辯護(hù)意見；又要善于根據(jù)實際辦理的刑事案件中出現(xiàn)的新問題，發(fā)現(xiàn)刑法理論原有觀點的不足與缺陷，在深入思考的基礎(chǔ)上提出更為完善的觀點作為辯護(hù)依據(jù)進(jìn)而提出相應(yīng)的辯護(hù)意見。我認(rèn)為，律師管理中有的觀點提出律師應(yīng)當(dāng)朝著專業(yè)型的律師方向發(fā)展，這肯定是正確的，但還不夠。在有條件的大型綜合性律師事務(wù)所里，還應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步鼓勵和提倡刑事辯護(hù)律師朝著專家型的方向發(fā)展。在這方面，金道律師事務(wù)所開了一個好頭。如本書中收錄的“蘇某某涉嫌盜竊案”就是一個頗值得在刑法理論上探討的一個典型案例。在出租車那樣一個狹小的空間里，被害人處在醉酒狀態(tài)中，已經(jīng)失去了正常的支配控制自己物品的能力。所以其物品事實上是被犯罪嫌疑人蘇某控制支配的。在這種情況下，犯罪嫌疑人蘇某將在自己控制支配下的被害人物品占為已有，應(yīng)屬“變合法持有為非法占有”，在法律定性上應(yīng)當(dāng)認(rèn)為更接近于侵占而非屬盜竊。在這個案子中，辯護(hù)律師正確地指出了財物所有人對自己財物的控制支配能力是以控制支配意識與意志為前提的。

暫缺《訴之有道：刑事經(jīng)典疑難案例集》作者簡介