非法證據(jù)排除規(guī)則是指偵查機關通過非法方法獲取的證據(jù)不得作為定案根據(jù)的證據(jù)規(guī)則。該規(guī)則20世紀初萌芽于英國，率先確立在美國。非法證據(jù)排除規(guī)則能夠最大限度地抑制偵查人員違法取證、保障被追訴人的合法人權，其程序正義秉性逐漸被世界各主要法治國家接受，并成為重要的國際刑事司法準則。我國于2013年1月1日正式實施的新《刑事訴訟法》中正式確立了非法證排除規(guī)則。立法中關于非法證據(jù)排除規(guī)則的內容與2010年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部聯(lián)合發(fā)布“兩個證據(jù)規(guī)定”中的內容既有重合、也有矛盾，不同之處應當以新《刑事訴訟法》為準。《中國政法大學優(yōu)秀博士學位論文論叢：中國刑事非法證據(jù)排除規(guī)則研究》（作者左寧）正是在新《刑事訴訟法》出臺的背景下，面對實踐中出現(xiàn)的種種問題展開論述。《中國政法大學優(yōu)秀博士學位論文論叢：中國刑事非法證據(jù)排除規(guī)則研究》共分七章，包括如下主要內容：《中國政法大學優(yōu)秀博士學位論文論叢：中國刑事非法證據(jù)排除規(guī)則研究》第一章是非法證據(jù)排除規(guī)則的“緒論”部分。本章論述非法證據(jù)排除規(guī)則的概念、源流，闡釋非法證據(jù)排除規(guī)則的分類和價值。第二章，“域外非法證據(jù)排除規(guī)則的比較與啟示”。本章運用比較法研究方法對美國、英國、德國、法國和日本5國非法證據(jù)排除規(guī)則的原理、立法構建及實踐判例進行詳盡介紹并做深入評析，試圖從這5個典型法治國家運行非法證據(jù)排除規(guī)則的差異與共性中提煉出完善我國非法證據(jù)排除規(guī)則的要旨。第三章，“非法證據(jù)排除規(guī)則在我國的引入”。從我國理論上的研究與呼吁、立法上的啟示與進步、實踐中的現(xiàn)狀與探索三個方面梳理我國在新《刑事訴訟法》出臺之前對非法證據(jù)排除規(guī)則進行研究、探索歷程。第四章，“我國非法證據(jù)排除規(guī)則的正式確立”。本章介紹了新《刑事訴訟法》確立的非法證據(jù)排除規(guī)則的基本內容，重點分析了我國非法證據(jù)排除規(guī)則的特色所在。第五章，“我國非法證據(jù)排除規(guī)則中應當排除的‘非法證據(jù)”’。非法證據(jù)是非法證據(jù)排除規(guī)則的核心，正確界定非法證據(jù)直接關系非法證據(jù)排除規(guī)則的程序設計與落實。筆者在本章中分析了廣義非法證據(jù)理論與狹義非法證據(jù)理論，并明確我國的非法證據(jù)應當是具有特定含義的非法證據(jù)，廣義非法證據(jù)理論不適合我國；本章最后對毒樹之果問題進行了探討。第六章，“審前程序中非法證據(jù)的排除”。本章首先論證了偵查機關和檢察機關在審前程序中排除非法證據(jù)不僅是必要的而且是可行的；進而對審前階段排除非法證據(jù)的啟動程序、審查程序與排除結果進行了研究。第七章，“審判程序中的非法證據(jù)排除”。本章以庭審程序為線索論證非法證據(jù)排除的庭前準備程序、啟動程序、法庭調查程序及對非法證據(jù)的裁決。同時深入探討非法證據(jù)的證明責任、證明方式以及非法證據(jù)的證明標準問題。筆者力圖通過《中國政法大學優(yōu)秀博士學位論文論叢：中國刑事非法證據(jù)排除規(guī)則研究》深入研究刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的基礎理論，借鑒域外法治國家的可行經驗，搜尋、分析基層實務部門的第一手辦案數(shù)據(jù)和習慣做法，以新《刑事訴訟法》的相關規(guī)定為基礎，為構建適合我國司法生態(tài)的非法證據(jù)排除規(guī)則獻言建策，為實務部門的實踐操作提供參考。
鄂公網安備 42010302001612號 