自 序 關注實踐：中國法理學研究觀念與研究方法的轉型／1
導 論 權利沖突的研究意義及其價值／1
第一部分 以案例形式呈現的權利沖突存在（實踐）
樣態(tài)及其法律問題分析（中國案例）
前言：案例研究的作用及價值／1
1.王澤鑒的理論／1
2.應重視案例研究的作用及價值／3
3.關于案例的研究方法／6
4.本書案例引用之說明／6
一 人體捐獻器官移植：一個關乎分配正義的權利沖突問題／7
1.基本案情：人體捐獻器官的分配機制／7
2.法律問題：自然法（自然權利、自然秩序）→道德法（道德權利、
道德秩序）→人定法（法定權利、法律秩序）的逐步過渡／13
3.另一種思路：發(fā)揮醫(yī)療資源的最大化原則——布洛克的觀點／16
4.最新進展：器官分配系統強制使用／17
5.如何解決器官短缺問題：國家擬建立人體器官捐獻基金解決器官捐獻中的問題／19
6.國內首部人體器官捐獻地方性法規(guī)于2013年3月實施／20
7.器官捐獻的域外經驗：全球推崇西班牙模式／22
二 四川大涼山“失依兒童”的撫養(yǎng)權問題：習慣權利與法定權利的沖突／25
1.基本案情：四川大涼山“失依兒童”的撫養(yǎng)權問題／25
2.法律問題：習慣權利與法定權利的沖突／26
三 黑龍江大慶銀行搶劫案引發(fā)的問題：國家財產權和個人人身安全權相沖突的案例／26
1.基本案情：黑龍江大慶銀行搶劫案引發(fā)的問題／26
2.法律問題：法律義務還是道德義務？國家財產權和個人人身安全權相沖突／28
3.相關問題討論：“小悅悅被碾死案”中見死不救引發(fā)的法律義務與道德義務的爭論／30
四 廣西欽州“抱養(yǎng)棄嬰案”引發(fā)的問題：抱養(yǎng)棄嬰與討回親子撫養(yǎng)權相沖突的案例／32
1.基本案情：廣西欽州“抱養(yǎng)棄嬰案”引發(fā)的問題／32
2.法律問題：抱養(yǎng)棄嬰行為與討回親子撫養(yǎng)權的沖突／35
3.類似案例以及2013年河南蘭考大火燒死7名孤兒和棄嬰案／38
4.2013年6月民政部等七部委發(fā)文禁止任何機構和個人私自收留棄嬰／40
五 山東濟南銀行儲蓄引發(fā)的問題：公民儲蓄權與銀行執(zhí)法權及維權成本／42
1.基本案情：山東濟南銀行儲蓄引發(fā)的問題／42
2.法律問題：銀行執(zhí)法權與公民儲蓄權及維權成本／43
3.類似案例：江西瑞安的銀行儲蓄案／45
六 云南昆明“彈鋼琴案”、北京“彈古箏案”和四川成都“打麻將案”引發(fā)的問題：
公民休息權和公民娛樂權相沖突的案例／45
1.基本案情一：云南昆明“彈鋼琴案”／45
2.基本案情二：北京“彈古箏案”／46
3.基本案情三：四川成都“打麻將案”／47
4.法律問題：公民休息權和公民娛樂權相沖突／49
七 南京120急救中心主叫地址顯示缺失引發(fā)的問題：
公民性命權與隱私權相沖突的案例／50
1.基本案情：南京120急救中心主叫地址顯示缺失引發(fā)的問題／50
2.法律問題：公民性命權與隱私權相沖突／51
3.事件結果：110、119、122“三臺合一”／51
八 遼寧沈陽等各地交通法規(guī)中生命權、人身安全權和車輛通行權相沖突的案例／52
1.基本案情：遼寧沈陽等各地交通法規(guī)中關于行人與機動車責任的規(guī)定／52
2.法律問題：生命權、人身安全權和車輛通行權相沖突／52
3.事件最終結果：《道路交通安全法》以10%的賠償責任
確定了無責任機動車一方的賠償額／53
九 廣東一假釋犯見義勇為犧牲引發(fā)的問題：公民政治權利與榮譽權相沖突的案例／54
1.基本案情：廣東一假釋犯見義勇為犧牲引發(fā)的問題／54
2.法律問題：公民政治權利與榮譽權相沖突／54
3.延伸性法律問題：刑事犯罪人的民事權利保護問題／54
十 新疆烏魯木齊四家醫(yī)院拒絕搶救急救病人致死案例引發(fā)的問題：
急救病人的生命健康權與醫(yī)院經營收益權相沖突的案例／56
1.基本案情：新疆烏魯木齊四家醫(yī)院拒絕搶救急救病人致死案例引發(fā)的問題／56
2.法律問題：急救病人的生命健康權與醫(yī)院經營收益權相沖突／57
3.記者調查:醫(yī)療費拖欠成為一個嚴重的全國性問題 ／58
4.衛(wèi)生部2013年工作要點中的“先診療后付費”引起的討論／62
5.最終結果：國家擬設立疾病應急救助基金／64
十一 新聞采訪中的“暗拍”引發(fā)的問題：記者的采訪權與公民隱私權相沖突的事例／65
1.基本案情：新聞采訪中的“暗拍”引發(fā)的問題／65
2.法律問題：記者的采訪權與公民隱私權相沖突／66
3.相關理論問題：記者的采訪權、信息公開與公民知情權的關系／67
4.關于“偷拍”“偷錄”合法化的爭論：最高人民法院
關于民事證據規(guī)則的司法解釋帶來的新問題／69
5.關于“偷拍”“偷錄”作為證據的實際案例／71
6.和“偷拍”相關的“私人偵探”問題／73
7.手機偷拍引發(fā)的侵權問題／76
8.國際社會對手機偷拍的應對策略／77
9.竊聽、偷拍、偷錄可否成為一種偵查手段？——香港的做法／77
10.最高人民檢察院考慮使用“現代科技手段”和秘密
技術措施搜集腐敗官員證據的合法性問題／78
11.2013年9月北京警方查處非法生產銷售使用竊聽竊照器材／80
十二 陜西一醫(yī)院整形案和青島一醫(yī)院實習觀摩女青年做人流引發(fā)的問題：
醫(yī)療宣傳和教學中的公民隱私權問題／81
1.基本案情一：陜西一醫(yī)院整形案引發(fā)的問題／81
2.基本案情二：青島一女青年做人流遭實習觀摩引發(fā)的問題／83
3.相關案例：四川成都航空中學樹立一學生為優(yōu)秀典型而侵犯其肖像權／84
十三 浙江富陽古鎮(zhèn)旅游引發(fā)的問題：住戶的隱私權與游客的觀光權相沖突的案例／85
1.基本案情：浙江富陽古鎮(zhèn)旅游引發(fā)的問題／85
2.法律問題：住戶的隱私權與游客的觀光權相沖突／85
十四 湖北武漢一起因生育權案件引發(fā)的問題：夫妻之間生育權相沖突的案例／86
1.基本案情：湖北武漢一起因生育權引發(fā)的問題／86
2.法律問題：夫妻之間生育權相沖突／86
3.“單身女性”的生育權問題：吉林的法例與廣東的案例／87
十五 湖北武漢一高校檢查學生公寓引發(fā)的問題：
公寓不被闖入權與公寓管理權相沖突的案例／88
1.基本案情：湖北武漢一高校檢查學生公寓引發(fā)的問題／88
2.法律問題：公寓不被闖入權與公寓管理權相沖突／89
十六 陜北綏德老漢肖像權被侵犯引發(fā)的問題：肖像不當使用的案例／90
1.基本案情：陜北綏德老漢肖像權被侵犯引發(fā)的問題／90
2.法律問題及判決結果：肖像不當使用／90
十七 北京微博第一案引發(fā)的問題：言論自由的限度／91
1.基本案情：北京微博第一案引發(fā)的問題／91
2.法律問題：言論自由的限度／93
十八 《精神衛(wèi)生法》中的問題：精神病患者的自愿治療權與公眾安全權的沖突／93
1.基本案情：《精神衛(wèi)生法》終結了“被精神病”的問題／93
2.相關案例：浙江省、江西省和北京市三例精神病人危害
公眾安全被法院判決強制醫(yī)療案例／94
3.法律問題：精神病患者的自愿治療權與公眾安全權的沖突／96
十九 陜西勉縣安樂死案引發(fā)新的討論：人的生存權利與身體以及生命處置權利的沖突／97
1.基本案情：陜西勉縣安樂死案引發(fā)新的討論／97
2.法律問題：人的生存權利與身體以及生命處置權利的沖突／98
二十 商標權與商號權之間的權利沖突／99
1.基本案情：“立邦涂料案”與“龍茂商標案”／99
2.法律問題：商標權與商號權之間的權利沖突／100
第二部分 以案例形式呈現的權利沖突存在（實踐）
樣態(tài)及其法律問題分析（外國案例）
一 歐洲人權法院判決摩納哥公主卡洛琳訴德國媒體案：
新聞自由與公眾人物隱私權相沖突的案例／101
1.基本案情：歐洲人權法院判決摩納哥公主卡洛琳訴德國媒體案／101
2.法律問題：新聞自由與公眾人物隱私權相沖突／102
3.相關案例一：《世界新聞報》竊聽丑聞引發(fā)英國激辯該不該監(jiān)管媒體／102
4.相關案例二：蘇珊訴英國媒體案：幫助別人也會侵犯隱私／105
5.相關案例三：伊朗連體姐妹為了隱私做分體手術殞命：隱私權壓倒生命權／106
二 法國等歐洲國家的“頭巾法案”引發(fā)的問題：政教分離原則與宗教信仰自由／107
1.基本案情：法國的“頭巾法案”反映出的問題／107
2.法律問題：政教分離原則與宗教信仰自由及宗教平等權／108
3.法案實施后的現實案例／110
4.類似法令：比利時禁止婦女在公共場合穿戴遮臉面紗／111
5.類似案例一：歐洲人權法院對土耳其一醫(yī)學院女學生頭戴面紗案件的判決／111
6.類似案例二：德國憲法法院處理的兩個案例／112
7.類似案例三：意大利警方首次對穿遮臉長袍的女性處以罰款／113
8.理論分析和評論：政教分離原則與宗教平等權的意義／113
三 加拿大最高法院支持一精神病人拒絕接受醫(yī)療委員會強制性醫(yī)療決定的
判決引發(fā)的問題：個人有無拒絕治療的權利／114
1.基本案情：加拿大一精神病人拒絕接受醫(yī)療委員會強制性醫(yī)療決定／114
2.法律問題：個人有無拒絕治療的權利／115
四 英國高等法院首判支持“求死權”引發(fā)的問題：人有無死的權利？／115
1.基本案情：英高等法院首判支持“求死權”引發(fā)的問題／115
2.法律問題：人有無死的權利？／116
3.各國在安樂死問題上的立法態(tài)度／117
4.法國2013年在安樂死問題上的最新進展／118
5.安樂死問題上不可忽視的“自愿原則”：高達41%非自愿的“荷蘭問題”／119
五 英國立法賦予捐精者后代有知父權引發(fā)的問題：
捐精者的隱私權和后代的知情權的沖突／121
1.基本案情：英國立法賦予捐精者后代有知父權／121
2.法律問題：捐精者的隱私權和后代的知情權的沖突／121
六 法國婦女帕斯卡拉訴求知母權引發(fā)的問題：
后代知母權與婦女匿名分娩權利的沖突／122
1.基本案情：法國婦女帕斯卡拉訴求知母權／122
2.法律問題：后代知母權與婦女匿名分娩權利的沖突／122
七 美國最高法院關于密歇根大學“少數族裔贊助性措施”的
判決引發(fā)的問題：關于平等權問題的爭論／123
1.基本案情：美國最高法院關于密歇根大學“少數族裔贊助性措施”的判決／123
2.法律問題：關于平等權問題的爭論／124
3.風波又起：2012年10月美國最高法院再度重審高等教育中的平權措施爭議案／125
4.爭議結果：2013年6月24日美國最高法院裁定：撤銷巡回法院的裁決，發(fā)回重審／132
附：2013年6月24日美國最高法院對費舍爾訴德克薩斯大學案的
《發(fā)回重審令》及各位大法官撰寫的附隨意見／137
八 歐盟法院判決要求保險業(yè)取消對婦女的優(yōu)惠措施引發(fā)的問題：如何理解男女平等？／162
1.基本案情：歐盟法院判決要求保險業(yè)取消對婦女的優(yōu)惠措施引發(fā)的問題／162
2.法律問題：如何理解男女平等？／162
3.追根溯源：歐洲保險業(yè)與性別歧視／163
九 美國最高法院關于工會權利與雇員民事權利的判決引發(fā)
的問題：工會權利與雇員民事權利沖突的案例／166
1.基本案情：美國最高法院關于工會權利與雇員民事權利的判決引發(fā)的問題／166
2.法律問題：工會權利與雇員民事權利的沖突／166
十 美國一地方法院裁定一微博言論有罪的案例引發(fā)的問題：言論自由的邊界／169
1.基本案情：美國一地方法院裁定一微博言論有罪的案例／169
2.法律問題：言論自由的邊界／170
3.相關新聞：英國總檢察長稱將制裁微博違法／170
十一 新加坡李光耀訴《紐約時報》誹謗的案例：
名譽權與“公共利益特權”原則的沖突／171
1.基本案情：新加坡李光耀訴《紐約時報》誹謗的案例／171
2.法律問題：名譽權與“公共利益特權”原則的沖突／172
十二 2011年印度醫(yī)護人員罷工導致50多名病人死亡的
案例引發(fā)的問題：罷工權與病人救治權的沖突／173
1.基本案情：2011年印度醫(yī)護人員罷工導致50多名病人死亡的案例／173
2.法律問題：醫(yī)護人員的罷工權與病人救治權的沖突／173
3.相關問題：特殊行業(yè)中的特殊義務主體罷工權的規(guī)制問題／174
4.德國依法規(guī)范罷工行為／175
第三部分 權利沖突理論：命題與分析
前言：兩類命題——理論性命題與問題性命題／176
1.兩類命題：理論性命題與問題性命題／176
2.兩類命題的關系：問題性命題包含在理論性命題之中／177
一 權利沖突的界定／177
1.違法犯罪行為是不是權利沖突：以城市“牛皮癬”為例分析／177
2.侵權行為是不是權利沖突：違法行為的侵權和正當行為行使中的侵權／180
3.權利沖突——合法性、正當性權利之間發(fā)生的沖突／182
4.權利的正當性、合法性問題之辯護與論證：權利的多種形態(tài)／184
5.為什么合法性、正當性權利之間會發(fā)生沖突：權利的限度理論／185
6.法國法學家若斯蘭的“權利相對性”理論及其“權利濫用”理論／188
7.關于“絕對權利”的爭論——格沃斯與威爾曼的觀點／192
二 各種不同性質的權利沖突／197
1.最典型的權利沖突——法定權利與法定權利的沖突：以生育權沖突為例／197
2.自然權利與法定權利的沖突：以生育權與計劃生育為例／198
3.法定權利與習慣權利的沖突：以大涼山“失依兒童”的撫養(yǎng)權為例／199
4.道德權利與法定權利的沖突：以美國拒絕服兵役案例為例／200
5.宗教權利（義務）與法定權利的沖突：以德國穆斯林男孩
割禮案例及國際社會對女性割禮問題的討論為例／201
6.推定權利的合法性判斷：以“親吻權”案例為例／204
三 各種不同性質的權利之規(guī)范來源／205
1.自然權利源自自然法／206
2.習慣權利源自習慣法／206
3.道德權利源自道德規(guī)范／207
4.法定權利源自人定法／207
5.推定權利源自“人定法＋主體推定”／207
四 “真正的權利”理論——威爾曼的權利學說／208
1.“真正的權利”與“宣稱的應當的權利”之分——美國關于墮胎自由、
動物權利、醫(yī)療保障等問題的爭論／208
2.權利實際上隱含著法律或道德義務／211
3.虛假的權利之判定／212
4.真實的義務／215
五 權利沖突的實質／216
1.權利沖突是利益之間的沖突／217
2.權利沖突是價值之間的沖突／220
3.多數情況下權利沖突是利益和價值合二為一的綜合性沖突／221
4.另一種理論：權利沖突的實質是義務的沖突——沃爾德倫的觀點／221
5.威爾曼的反駁——沃爾德倫忽視了權利沖突的復雜性／225
六 中國權利沖突產生的社會發(fā)生學原因／227
1.經濟發(fā)展因素：中國正在發(fā)展中的、尚不完善的
市場經濟和原有的、尚未徹底轉軌的計劃經濟的矛盾和沖突／228
2.法治發(fā)展因素：中國正在發(fā)展中的法治和法治
尚不完善、不完備的矛盾和沖突／229
3.權利意識因素：中國公民權利意識的不斷增強和
全社會公民權利意識發(fā)展不平衡的矛盾和沖突／232
4.權利的多樣化形態(tài)共存是造成權利沖突的一個重要原因／240
七 權利沖突的功能／240
第四部分 權利沖突的解決原則
一 權利能否得到平等保護——關于權利的平等保護原則／242
1.“秋菊打官司案”和“邱氏鼠藥案”兩案反映出來的問題／243
2.言論自由、表達自由、新聞自由的行使有無限度：
以“北京微博第一案”為例／248
3.言論自由是絕對的嗎？——約翰、威爾曼、沃爾德倫的不同觀點／249
4.“公眾人物”的名譽權、隱私權保護問題／253
5.我對“公眾人物的名譽權、隱私權受限制保護”理論的質疑：
對“公共利益”“國家利益”原則的反思／259
6.傳統的“公眾人物的名譽權、隱私權受限制保護”的理論面臨著挑戰(zhàn)：
歐洲人權法院判決摩納哥公主卡洛琳訴德國媒體案確認的原則／263
7.真正的問題：權利能否得到平等保護／265
8.平等是否意味著無差別：一個否定性的答案——以美國
最高法院關于密歇根大學“少數族裔贊助性措施”的判決為例／270
9.平等的觀念源自何處？——人類平等觀念的生物學基礎和根據／270
二 中國權利平等及平等權問題的發(fā)展過程／272
1.中國權利平等及平等權問題的發(fā)展過程和理論爭論／272
2.中國權利平等及平等權問題發(fā)展過程中的典型案例及其問題／297
（1）因高考“體檢標準”引起的案例／297
?。?）殘疾人的受教育權保障問題／299
?。?）2003年高考“體檢標準”改為“體檢指導意見”及其實踐情況／299
?。?）2005年北京大學小語種招生中男女生分別劃分數線引起的爭論／302
（5）2012年全國范圍的高校招生中男女生分別劃分數線引起的激烈爭論／303
?。?）高校招生中的地域平等案例／309
（7）招聘工作中、資格認定中或行政許可中引發(fā)的平等權案例／310
（8）行政執(zhí)法中所引發(fā)的平等權案例：重慶綦江虹橋
垮塌等案件賠償中的“同命不同價”問題／310
?。?）對“同命不同價”問題的分析和評論：死亡賠償金的性質／312
?。?0）生命可以標價嗎？——倫理學和法律學的區(qū)別／316
?。?1）司法中的“同案不同判”問題／317
（12）中國首例男女同齡退休案及其類似案例和問題／319
?。?3）男女平等：一個歷史性和現實性的世界性問題／323
（14）2010年中國上海世博會解除艾滋病等患者入境限制彰顯人權進步／324
?。?5）平等對待的范例：香港特首曾蔭權拆除違章客廳玻璃圍封／326
三 存不存在社會利益——社會利益如何保護？／327
1.反對“社會利益說”——諾齊克和羅爾斯的觀點／327
2.對功利主義“權衡”理論的批判——沃爾德倫的觀點／328
3.社會利益的實踐表現形態(tài)以及各國采取的措施及其爭論／330
?。?）“9?11”后美國和法國的反恐措施／330
?。?）自由和安全能否互換——沃爾德倫的否定性觀點／334
?。?）英國航空公司打擊“流氓”乘客的措施／336
（4）中國新疆航空公司禁止醉酒旅客乘機的規(guī)定／336
?。?）法國禁止情侶在火車站月臺吻別／336
（6）中國的計劃生育政策／337
?。?）中國甘肅強制艾滋病感染者告知性伴侶引發(fā)的隱私權爭議／338
?。?）中國2003年SARS的案例／340
4.社會利益保護理論的根據——權利的限度理論／340
5.社會利益是絕對優(yōu)先的嗎？／341
?。?）美國最高法院判決環(huán)境保護敗訴的案例／341
?。?）試藥人的國際規(guī)范——受試者的權益高于對科學和社會利益的考慮／342
四 一般權利和特殊權利的沖突——一般權利優(yōu)先兼顧特殊權利原則／343
1.問題的提出——一般權利與特殊權利的沖突／343
2.河南鄭州公交車停車抓賊引發(fā)的權利沖突案例／344
3.福建廈門公交車“關門抓賊”引發(fā)的權利沖突案例／345
4.河北石家莊服裝店“關門抓賊”引發(fā)的權利沖突案例／345
5.分析和評論：刑事犯罪行為和違法行為出現后民事權益的變異問題／346
第五部分 權利沖突的解決機制
前言：研究方法——普遍性問題考察和個案考察相結合的研究／349
一 立法解決機制／349
1.本書所說的“立法”概念——規(guī)則和制度／349
2.緊急避險制度——解決權利沖突的制度設計及其刑民案例／350
3.救助金制度——以疾病應急救助基金制度為例／364
4.優(yōu)先權制度——以民事優(yōu)先權為例／365
5.明晰權利邊界——以權利但書和例外為例／370
6.明晰侵權標準——以祭奠權為例／373
7.商標權與商號權之間權利沖突的立法解決／377
二 司法解決機制／380
1.司法對法律權利之間的沖突解決／381
?。?）普魯恩雅德商場購物中心訴羅賓斯案
——財產權與言論自由權的憲法權利沖突／381
?。?）巴里的房地產案——權利沖突源于法律沖突／382
?。?）舒爾茨訴美國童子軍組織案——利益衡量方法／383
?。?）麥卡洛克訴馬里蘭州案——聯邦憲法權利優(yōu)先于州憲法權利／385
（5）馬什訴阿拉巴馬州案——用利益平衡的辦法解決財產所有權
與表達自由權和宗教自由權的沖突／387
?。?）葛萊特曼訴科斯格羅夫案——權利平衡方法／390
?。?）格里芬斯伯丁縣醫(yī)院管理局訴杰弗遜案——
未出生孩子的生命權與母親的宗教自由權相沖突／391
?。?）巴基訴加利福尼亞州案——學術自由權與平等保護權的沖突／394
2.對道德權利、法律權利集于一身的權利沖突的解決／397
（1）人身權與財產權的沖突——費因伯格的背包客經典案例／397
?。?）孕婦的墮胎權貌似和胎兒的生命權相沖突——沃倫
和湯姆森的道德推理／399
（3）家長同意或拒絕治療的道德權利貌似和殘障兒童的
生命權相沖突——恩格哈特的道德推理／404
?。?）生命權和自衛(wèi)權——湯姆森的案例／407
（5）雇用和提拔中的平權運動——福林懷德爾的觀點／412
?。?）解決道德權利沖突的復雜性——威爾曼的道德權利沖突典型案例／415
3.司法對法律權利與道德權利——不同性質權利之間的“混合權利沖突”的解決／423
（1）吉勒特訴美國案——基于良心自由拒服兵役的道德
權利與國會征兵擁軍的法律權利之間的沖突／423
?。?）伯爾曼訴美國案——為國服役的法律義務和不服役的
道德義務之間的沖突／428
（3）綜合實踐推理——威爾曼的新見／432
4.緊急避險制度在司法中的運用——威爾曼通過司法案例對緊急避險的闡釋／433
?。?）是松訴美國案——法律權利乃至基本憲法權利被公共避險所優(yōu)先的案例／433
?。?）莫斯案——法律權利被私人避險所優(yōu)先的案例／434
（3）吉勒特訴美國案和美國訴李案——宗教信仰自由被
國家利益所優(yōu)先的案例／435
?。?）喬治城大學校長申請案——母親生命的利益
優(yōu)先于其宗教信仰自由的案例／437
（5）哈丁的“救生艇理論”——公共避險優(yōu)先于基本道德權利／439
?。?）恩格哈特關于兒童救助問題的分析——父母對延長生命治療成功的
可能性、家庭的經濟支出、社會的醫(yī)療成本支付的權衡／442
?。?）緊急避險優(yōu)先于權利意味著什么？／444
?。?）我的評論：優(yōu)先是否意味著否定平等保護？／446
三 社會解決機制／449
1.社會解決機制的含義／449
2.社會解決機制的幾個典型案例／449
（1）北京交警為救一位心臟病人破窗救人的案例／449
?。?）消防隊員道路救助先救誰／449
（3）南方航空航班為救病嬰迫降太原／450
?。?）海南航空航班為救一位心臟病突發(fā)乘客緊急備降濟南機場／451
?。?）兩位兒童落水，先救誰／453
?。?）救濟糧先發(fā)給誰？／455
后 記 我的以現實案例為軸心的研究歷程／457
附錄一 《當代中國法學名家》一書中的“劉作翔”介紹／464
附錄二 劉作翔教授作品目錄（1985～2014.4）／478
鄂公網安備 42010302001612號 